De waarheid over het Vlaams Belang

Vlaamsblok.blogspot.com houdt ermee op

2005-01-07T18:34:00.000+01:00

Zoals U misschien al wist, lanceerde Blokwatch vandaag haar gloednieuwe website. De webstek is het gevolg van een bundeling van de krachten tussen verschillende sites. Ook deze weblog verleende haar steun aan de realisatie van het project.

Het is de bedoeling dat de Blokwatch-website dé internetreferentie wordt voor informatie over het Vlaams Belang. In die doelstelling kon ik mij volledig vinden. Na meer dan 4 maanden on line te zijn geweest, houdt deze weblog er dus mee op. Alle info over de ranzige kantjes van extreem-rechts vindt U vanaf nu op de Blokwatch-website. Net als de weblog van Marc Spruyt, blijft ook deze weblog als historisch archief on line.

Bedankt aan alle lezers en zij die gereageerd hebben.

www.blokwatch.be

Dewinter in de puree

2005-01-05T16:10:00.000+01:00

Om 2005 op een ludieke manier in te zetten, kan U op de website van antifa.be een on line game spelen. Filip Dewinter (in roos ensemble) zal trachten de door U geworpen tomaten zorgvuldig te vermijden. Let ook op de stijlvolle aankleding van de kamer.

Derde overzicht van alle posts

2004-12-31T07:56:00.000+01:00

Frank Vanhecke

Een nieuwe maand, een nieuw overzicht.

De toppers:

1. Eerste versie 70-puntenplan on line

Alle pogingen van het Vlaams Blok/Belang ten spijt, kan U hier toch het 70-puntenplan raadplegen. Het gaat om de eerste (en meest racistische) versie.

2. Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

‘Ja, het Vlaams Blok kiest voor een blank Europa!’ Filip Dewinter laat weinig twijfel bestaan over het racistische gehalte van zijn partij.

3. Foto: Dillen doet de Hitlergroet

Nog voor hij zelf Fürher werd, toonde ex-voorzitter-voor-het-leven Karel Dillen wie zijn grote idool is.

4. Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

Het Blok had de banden met negationist Roeland Raes zogezegd verbroken. Maar wie mag meebeslissen over de politieke toekomst van de partij?

5. Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

Een subliem staaltje van manipulatie als reactie op de gerechtelijke uitspraak tegen het Vlaams Blok.

6. Actualiteit: Negationisten reageren op veroordeling Blok

Wat denkt het Blok/Belang eigenlijk echt over negationisten? De negationisten zelf steken hun mening niet onder stoelen of banken...

7. Anekdotes over het Blok: De keerzijde van de antipolitiek

Is Anke Van dermeersch een ‘ladderzatte advocate’? Het Blok legt uit.

8. Foto: VJM herdenkt Franco

De vriendjes van het Vlaams Belang hebben niet alleen Filip Dewinter als idool...

9. Foto: De nazi-kerstboom van Voorpost

Ook bij Voorpost vieren ze de feesten. Op passende wijze uiteraard: met nazi-tekens!

10. Anekdotes over het Blok: Uit zelfverdediging!

Vlaams Blok 1 - Maltezer 0! Tot overmaat van ramp slaagt de partij er nog in om rond de zaak een verhaal vol leugens te verspreiden.

Volgens reeks:

1. Analyse

Analyse: Het Blok en holebi's
Analyse: Daar is Jahjah weer...
Analyse: De avondklok
Analyse: De geringe impact van het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese vreemdelingen
Analyse: De wetgevende initiatieven van het Blok in de Senaat
Analyse: Enkele misverstanden over het 70-puntenplan
Analyse: Het cordon dat het Blok rond zichzelf legt

Analyse: Het imperialisme van het Blok
Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

Analyse: Is het Blok wel Vlaams-nationalistisch?
Analyse: Kiezersbedrog en het Blok

Analyse: inteelt bij extreem-rechts

2. Actualiteit

Actualiteit: Franse moslims veroordelen gijzelnemers Irak
Actualiteit: Hoe Jurgen Verstrepen misbruikt wordt

Actualiteit: 'Hoofddoekenwet' goed nageleefd
Actualiteit: Staf De Clercq herdacht op de Ijzerwake
Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

Actualiteit: Antipolitiek uit het niets voor dummies
Actualiteit: Blok officieel racistisch
Actualiteit: De nieuwe Grondbeginselen on line
Actualiteit: De schertskandidaat is gevonden!
Actualiteit: Geen Blok-light
Actualiteit: Het Blok tegen de Europese Grondwet
Actualiteit: Het Dewinter-dilemma
Actualiteit: Negationisten reageren op veroordeling Blok
Actualiteit: Opsmukoperatie nu ook digitaal
Actualiteit: Persvrijheid niet in gevaar
Actualiteit: Toespraken imams on line
Actualiteit: Tweede digitale opsmukoperatie
Actualiteit: Vlaams Belang kiest voor racisme
Actualiteit: Vlaams Blok haalt zwaar uit naar Arafat
Actualiteit: Vlaams Blok verspreidt gewelddadige video
Actualiteit: Wat Dewinter écht zei

Actualiteit: Nieuwe rangschikking der volkeren

Actualiteit: Help Morel en Verstrepen!

Actualiteit: Al is de leugen nog zo snel...

Actualiteit: Geen probleem met vrije meningsuiting in België

Actualiteit: Overlijden Hugo Gijsels

3. Anekdotes

Anekdotes over het Blok: Bezetting van de IJzertoren in 1987

Anekdotes over het Blok: Alle journalisten vóór het kanon
Anekdotes over het Blok: De keerzijde van de antipolitiek
Anekdotes over het Blok: Discussie in de partijraad
Anekdotes over het Blok: Een belangrijk voorstel

Anekdotes over het Blok: Een fuif in Geel

Anekdotes over het Belang: Verstrepen leert bij
Anekdotes over het Blok: Uit zelfverdediging!

Anekdotes over het Belang: Een café in Waasmunster

4. De Grondwet van het Blok

De Grondbeginselen van het Blok on line

De Grondwet van het Blok: De bruine kant van de Grondbeginselen
De Grondwet van het Blok: Nationalisme

5. Foto

Foto: Hand in hand...
Foto: Dillen doet de Hitlergroet
Foto: Filip De Man bij Voorpost

Foto: 'Jongeren' Aktief

Foto: VJM herdenkt Franco

Foto: De nazi-kerstboom van Voorpost

6. Video

Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

Video: Affiches plakken in Hasselt

Video: Anke geeft haar mening over 'de vreemdelingen'

7. Opinie

Opinie: Eigen geld eerst

Opinie: Eigen kroontje eerst

Opinie: Vlaams Behang in Europa

Opinie: Vermeersch over de uitspraken van Van Krunkelsven

8. De rest

Andere websites over het Blok
Eerste versie 70-puntenplan on line
Blok geeft eigen kiezersbedrog toe

Het 70-puntenplan: de reactie van Etienne Vermeersch
Met een bezemsteel. Is dat nu zo erg?'
Nieuwe log over het Blok
Ondervertegenwoordiging Blok in opiniepeilingen eindelijk verklaard!
Solidariteit bij extreem-rechts: Z11 Z11 Z11
Verstrepen ('duur en macho') vs. Vlaams Blok ('socialisten'): The Saga Continues
Voor Operatie 'vernieuwing'
Voorrang, voor U!

Vlaams Behang

Internetquiz over het Vlaams Belang

Opinie: Vermeersch over de uitspraken van Van Krunkelsven

2004-12-30T13:49:00.000+01:00

Etienne Vermeersch

Enkele dagen geleden stelde Patrik Vankrunkelsven voor om het cordon sanitaire te doorbreken. Etienne Vermeersch reageert vandaag in De Morgen.

Voor een ethisch cordon sanitaire
Patrik Vankrunkelsven is een verstandig, integer en sociaal voelend man. Zijn pleidooi om de deur op een kier te zetten voor het Blok is dan ook een gebeurtenis, zij het een heel pijnlijke. Wij die dachten dat het cordon sanitaire helemaal niets met tactische overwegingen te maken had, maar alles met ethiek, zijn nu een illusie armer: als dit met het groene hout gebeurt, wat dan met het dorre?

Vankrunkelsvens doelstelling lijkt respectabel: we moeten beletten dat het Blok (enig ‘Vlaams belang’ kan ik daar niet in zien) ergens in Vlaanderen aan een volstrekte meerderheid komt. De analyse is al iets bedenkelijker: het ‘cordon sanitaire’ zou tot deze rampzalige toestand bijdragen.

Maar als die uitkomst rampzalig zou zijn, dan toch omdat het Blok een intrinsiek immorele partij is?

Patrik Vankrunkelsven ziet zich dus voor een dilemma geplaatst: ofwel een coalitie met een immorele partij, ofwel het risico dat ze ergens een volstrekte meerderheid halen.

Ik dacht dat het samenwerken in een coalitie veronderstelt dat men, om enkele maatschappelijke problemen op te lossen, tijdelijk een hechte ploeg vormt en een solidariteit ontwikkelt. Misschien stelt hij zich dat anders voor, maar dat sociaal voelende mensen echt kunnen samenwerken met leden van een partij die haar groei tot op heden te danken heeft aan het aanwakkeren en uitbuiten van xenofobie en haatgevoelens, is voor mij onvoorstelbaar; tenzij men bereid is er zijn diepste waarden voor prijs te geven. Als er dus te kiezen valt in dit dilemma: laat ze dan de meerderheid halen: dan blijft er tenminste nog een minderheid over die ethische integriteit boven alles stelt. Er zullen dan allerlei negatieve dingen gebeuren, maar iedereen zal ook duidelijk zien wie ervoor verantwoordelijk is.

Maar we staan niet voor zo’n dilemma; het cordon ligt niet aan de basis van de vooruitgang van het Blok. Beseft men nog niet dat het migrantenstemrecht daar een belangrijke impuls voor was, geaccentueerd door de lamentabele wijze waarop de VLD die nederlaag verwerkte? Daar komt bij dat sinds enkele jaren bij traditionele liberale kiezers een onbehagen heerst over de ‘te linkse’ sociaal-economische koers van de VLD (onder meer inzake fiscaliteit). Mensen van andere partijen zetten de stap naar het Blok als uiting van diverse ge voelens van protest, bijvoorbeeld te gen de hoge verkeersboetes.

Dat alles hecht zich vast op twee latente, ruim verspreide grondstemmingen.

Er is de diffuse tendens tot xenofobie, gestimuleerd door berichten of geruchten over overlast of criminaliteit door allochtonen en een onbestemde angst voor de islam, mede aangewakkerd door het internationale terrorisme. Een tweede grondstemming is de indruk die bij veel mensen heerst dat politici met hun mening geen rekening houden: zonder voldoende informatie en overreding gaat men radicaal in te gen wat de mensen verkiezen. Je mag erop rekenen dat het Blok straks alle registers zal opentrekken inzake de Turkse toetreding tot Europa: nog een beslissing waarbij de mensen de indruk hebben dat die in hun strot geduwd wordt.

We kunnen hier niet alle punten uitdiepen, maar ook zij die het Blok salonfähig hebben gemaakt door het als gelijkwaardige partner op te nemen in het infotainment van de media (ook na de veroordeling door het hof van beroep) dragen een zware verantwoordelijkheid.

Vergeleken met die basisfactoren speelt het cordon slechts een minieme rol. Of, nauwkeuriger uitgedrukt, zonder deze echte bronnen van onbehagen zouden de mensen zich aan dat cordon niet storen; nu accentueert het bij sommigen de indruk dat men naar hen niet wil luisteren. Dit probleem los je niet op via de omweg van een partij: je moet de Blok-stemmers zelf aanspreken, duidelijk maken dat je luistert en ze overreden alvorens maatregelen op te dringen.

Kortom, het cordon is geen tactiek maar een ethische stellingname: je verkoopt je ziel niet aan predikers van de haat. Je werkt niet samen met neonazi’s die hun zwarte ideologie nooit hebben afgezworen; alleen hebben ze de joden vervangen door de allochtonen. Tijdens het spektakel dat de zogenaamd nieuwe partij moest voorstellen hadden ze de kans om alle banden met Voorpost (een groep van zuivere neonazi’s en negationisten) te verbreken: ik had dat publiekelijk aan Annemans voorgesteld. Maar zowel hijzelf als Frank Vanhecke wonden er geen doekjes om: daar kan geen sprake van zijn: de vereerders van Cyriel Verschaeve, Staf De Clercq en Ward Hermans blijven tot de kerngroep van het Blok behoren: ‘Meine Ehre heisst Treue’ nietwaar? (Voor de jongeren: dat was de leuze van de SS, de beulen van de uitroeiingskampen; het was opnieuw de leuze, veertig jaar later, van de huidige kopstukken van het Blok).

Uitentreuren houdt men mij voor dat ik oude koeien uit de gracht haal; maar als dit alles verleden tijd is, waarom is het dan zo moeilijk schoon schip te maken? Zolang deze partij niet uitdrukkelijk van haar nog recente verleden van vreemdelingenhaat afstand neemt en zolang men de nu nog uitgesproken neonazi’s er niet uit smijt, kan een eerbaar mens daarmee geen coalitie aangaan.

Patrik, kom terug!

Actualiteit: Overlijden Hugo Gijsels

2004-12-28T20:19:00.000+01:00

Eén van de boeken van Hugo Gijsels over het Blok

Gisteren is onderzoeksjournalist Hugo Gijsels overleden. Hij was auteur van een aantal sterke boeken over extreem-rechts en het Vlaams Blok. Hieronder kan U een stuk lezen uit De Morgen dat Walter Pauli schreef naar aanleiding van deze droeve gebeurtenis.

De man die Vlaanderen voor het Blok waarschuwde

Hugo Gijsels rolde de journalistiek in. Niet om mooi te schrijven, maar om iets te zeggen. Zijn boodschap was, jaren voor anderen dat overnamen: (extreem-)rechts bedreigt de samenleving

Het was een klap, dat allereerste bericht dat je maandagochtend op de redactie vernam: Hugo Gijsels is overleden. Een fatale hartaanval, in de nacht van zondag op maandag, in het bekende Waalse boekendorp Redu, waar hij nu al een paar jaar verbleef en een antiquariaat openhield: Artikel 31. De naam verwees naar een niet-bestaand artikel in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens over racisme.

Ooit was Hugo Gijsels de schrik van Vlaanderen, de meest beruchte freelancer van het land. Je las Humo niet alleen om Guy Mortier of om de legendarische rockjournalist Marc Mijlemans, maar net zo veel om de onthullende artikels van Hugo Gijsels.

Zo waren de jaren tachtig, een tijd die in Italië 'de jaren van lood' heette. De Muur stond nog pal, de Koude Oorlog brandde overal, en links en rechts vocht men op het scherp van de snee. Ook België was in kampen verdeeld. Er was links, en, vooral, er was rechts. Dat wisten wij niet echt, tot Hugo Gijsels rechts beschreef, in kaart bracht, en ontleedde. Toen pas hadden wij, zelfs in Limburg, door dat Paul Vanden Boeynants meer was dan een pijprokende Brusselse schelm. Hugo Gijsels, in zijn meeslepende, cynische stijl, berichtte over de rechtse Cepic, zijn zwart geld, zijn via-via liaison met het Front de la Jeunesse.

Als ooit het succesverhaal van Humo wordt beschreven, verdient Gijsels zijn plaats. Hij bracht Humo misschien niet in links vaarwater, maar hij stond wel voor de duidelijke anti-extreem-rechtse koers van dat blad. Humo was nooit expliciet links, maar Humo heeft zich altijd consequent opgesteld als een blad dat niets met Karel Dillen te maken had. Guy Mortier voelde dat intuïtief aan, Hugo Gijsels vulde dat concreet in. Hij waarschuwde al voor het Vlaams Blok toen heel Vlaanderen nog indutte, en zogezegd goedmenenden dat Blok als een randfenomeen zagen.

Gijsels bekampte het Vlaams Blok. Niet alleen als journalist, ook als mens. Bij hem waren engagement en journalistiek nauw verweven, een idealistische reflex die dateerde uit zijn jonge jaren. Hij hoorde bij de eerste lichting gewetensbezwaarden van Oxfam Wereldwinkels. Daar schreef hij geëngageerde boekjes over derdewereldthema's. Zo rolde hij de journalistiek in, vanaf 1970. Niet om mooi te schrijven, maar om iets te zeggen. Zijn boodschap was, jaren voor anderen dat overnamen: (extreem-)rechts bedreigt de samenleving. Dat legde hij uit in zijn artikels, vooral in Humo, ook in Knack, dat werkte hij uit in talloze boeken. Gijsels was het predikaat 'onderzoeksjournalist' waard. En voor iemand begint te zeuren: já, Hugo Gijsels heeft fouten gemaakt. Heel vaak feitelijke fouten, en soms trok hij een te snelle conclusie. Dat is hem zwaar aangerekend, ook in processen. Het meest memorabel is het proces aangaande 'Notaris X' (een zaak met verwijten van kindermishandeling, extreem-rechtse ideeën en ons kent ons met de magistratuur).

Door het hof van beroep veroordeeld, velde Straatsburg een historisch vonnis waarin Gijsels werd vrijgesproken. Tegen Vanden Boeynants moest Gijsels echter de duimen leggen. Het werd een zaak die hem miljoenen franken kostte (wegens de verplichte publicatie van het arrest van het hof van beroep in een aantal bladen), en die Gijsels tot een veredelde bedeltocht noopte, wat hem tekende. Hij kreeg ook tegenkanting van voorzichtiger collega's. Toen Francis Van den Eynde, na een radio-interview met Gijsels in 1992, een recht van antwoord afdwong van de BRTN, verbood hoofdredacteur Roger Adams zijn journalisten nog met Gijsels te praten. Dirk Voorhoof, de Gentse hoogleraar mediarecht, was daar niet over te spreken. Hugo Gijsels kreeg ook kritiek van latere generaties. Marc Spruyt, zijn opvolger als anti-Vlaams Blok-auteur, beging in zijn eerste boek een vadermoord op Gijsels, voor zelf te publiceren.

Maar dat vermindert zijn belang niet. Hugo Gijsels waarschuwde al voor racisme in het algemeen en het Vlaams Blok in het bijzonder toen iedereen nog zweeg. Hij stond aan de wieg van het antiracistische collectief Halt. In een boek van Halt onthulde Gijsels het Hitlerjugend-verleden van André Leysen (De VlaamSSche kronijken, 1987). Hij schreef, samen met Jos Vander Velpen, het eerste goede, omvattende en, kritische boek over het Vlaams Blok, Het verdriet van Vlaanderen. "We deden dat, tot onze grote verbazing, bij gebrek aan serieus wetenschappelijk werk", zei Hugo Gijsels toen. Kort na Zwarte Zondag in 1991 publiceerde hij zijn bekendste werk, Het Vlaams Blok. Le Monde Diplomatique schreef toen: "Een nuttig onderzoek, goed gedocumenteerd, en zonder beleefdheden."

Toen had hij trouwens, samen met Jos Geysels, het idee van het cordon sanitaire uitgewerkt. Het tekent het politiek engagement van een onderzoeksjournalistiek. Hugo Gijsels was geen letterknecht voor een bepaalde partij, maar iedereen wist wel waar hij tegen was.

Niet dat Gijsels een probleem had met 'Vlaanderen'. Bezuiden de taalgrens had hij zo mogelijk nog meer vijanden, en hij schreef er minstens zo veel boeken over (De bende en co, 1990, Het leugenpaleis VDB, 1990, Netwerk Gladio, 1991). Als Hugo Gijsels één probleem had, dan was dat met rechts.

Vanaf de jaren negentig, en vooral na de BRTN-ban, neemt zijn journalistieke activiteit af. Hij wordt adviseur voor het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding. Men herinnert hem zich daar als hij, de gangen op en neer wandelend, tekst en uitleg geeft aan Johan Leman. Op lezingen over extreem-rechts is hij een schitterend causeur. Uiteindelijk trekt hij zich terug in het boekendorpje Redu, om daar 'het goede, kritische' boek, een genre uit zijn tijd, tweedehands te verspreiden. Uit liefde, zeggen zijn vrienden, voor de boeken en het soort kritische journalistiek die hemzelf zo na aan het hart lagen.

Hugo Gijsels (° 1950) laat een echtgenote, een dochter een een kleindochter na. Hij wordt vrijdag om veertien uur gecremeerd in Vilvoorde. Zijn boeken zijn tweehands nog overal te koop. Ze blijven het lezen waard.

Foto: De nazi-kerstboom van Voorpost

2004-12-23T20:01:00.000+01:00

De kerstboom van Voorpost

Bij Voorpost -een organisatie die talloze banden heeft met het Vlaams Belang- vieren ze Kerstmis niet. Zij hebben het 'Joelfeest'. Op zich al vrij speciaal, maar onze Voorposters zouden geen Voorposters zijn als ze hier al zouden stoppen. Neen, bij Voorpost zijn ze radicaal, en ze zijn niet bang om dat te tonen. Door een kerstboom (of Joelboom, het is maar hoe U het bekijkt) te versieren met nazi-symbolen bijvoorbeeld.

Wie goed naar de afbeelding kijkt die de Voorposters op het net hebben gezet, ziet duidelijk een aantal symbolen in de kerstboom. Eén van die symbolen is een wolfsangel (linksboven en rechtsonder), een oud-Germaans symbool. Niet zomaar een symbool uiteraard, maar een nazi-symbool. De wolfsangel werd ondermeer gebruikt door de NSB. Die organisatie was door Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog als enige Nederlandse 'nationaal-socialistische beweging' erkend. Hieronder ziet U het logo van de partij.

De leider van de NSB, Anton Mussert, was hevig voorstander van een 'Groot-Nederland', het samengaan van Vlaanderen en Nederland in één staat. En wat is toevallig hét belangrijkste programmapunt van Voorpost? Inderdaad: een Groot-Nederland.

Maar oordelen we niet te snel? Misschien zit er achter het nazi-teken een diepere betekenis die verbonden is met het Joelfeest? Een zoektocht op het internet leert ons het volgende:

The Wolfsangel is an ancient runic symbol that was believed to be able to ward off wolves.

Was dit de betekenis van het teken in de boom van Voorpost, of was het een nazi-teken? Voorpost zelf zal ongetwijfeld het eerste beweren. Actieleider Luc Vermeulen van Voorpost kan in dat geval zeker terecht bij zijn vrienden van het Vlaams Belang voor een lesje in ongeloofwaardige communicatie.

Actualiteit: Geen probleem met vrije meningsuiting in België

2004-12-22T11:33:00.000+01:00

Het logo van Freedom House

De persvrijheid en de vrije meningsuiting zijn in ons land bedreigd. Dat wil het Vlaams Belang ons toch doen geloven. Internationaal onderzoek bewees eerder echter al dat minstens de persvrijheid in België niet bedreigd is. Een ander onderzoek geeft nu ook aan dat er met de democratie en de vrije meningsuiting geen probleem is in ons land.

Elk jaar geeft het Amerikaanse Freedom House een overzicht van hoe het staat met de democratie in de wereld. Elk land krijgt van de organisatie een score. Voor het tweede jaar op rij zit België bij de landen die het best scoren op burgerlijke vrijheden en politieke rechten. In mensentaal betekent dat dat Freedom House zegt dat er geen probleem is met de vrije meningsuiting in ons land.

Ook de bespreking van de situatie in ons land haalt nergens grote problemen aan.

Opinie: Vlaams Behang in Europa

2004-12-21T22:36:00.000+01:00

Het Europees parlement

Dat het Vlaams Belang niet veel uitspookt in het Europees Parlement, werd begin dit jaar al pijnlijk duidelijk door een (door het Blok overigens zwaar gecontesteerde) studie van professor De Vos. Vandaag in Humo staat een ooggetuigenverslag van de prestaties van het Vlaams Belang in Europa.

Dinsdag 14 december, 12 uur, Straatsburg. Het Europees Parlement gaat over tot de uitreiking van de Sacharow-prijs. Die wordt toegekend aan Europeanen die zich inzetten voor de vrije meningsuiting. Dit jaar gaat de prijs naar de Journalistenvereniging uit Wit-Rusland, die zich met gevaar voor eigen vrijheid inzet voor vrijheid van pers en meningsuiting in hun land. Een tweetal mensen van wie de echtgenoot in de gevangenis zit wegens te vrij geuite meningen maakt deel uit van de delegatie die de prijs in ontvangst neemt.

Het halfrond zit goed vol, met ook alle Vlaamse Europarlementsleden mee rechtop voor een staande ovatie voor de prijswinnaars. Uitzondering: de leden van het Vlaams Belang en zowat hun hele Europese fractie. Raar, want is dat niet die partij die zich in eigen land zo in haar vrije meningsuiting bedreigd voelt? Waarom komen zij deze Wit-Russische vertegenwoordigers van de vrije meningsuiting dan niet toejuichen?

Na de prijsuitreiking begint een stemronde over een 22-tal punten. Een urgentieprocedure om Kroatië kandidaat-lidstaat te laten worden is zeker niet onbelangrijk. Parlementslid 702, Frank Vanhecke, verschijnt, gaat zitten, begint druk sms'jes in te tikken, neemt aan geen enkele stemming deel. Zou de man dan echt over niets van dit alles een mening hebben, voor of tegen zijn, zich willen onthouden?

Voor onze groep bezoekers was het alvast duidelijk: het Vlaams Belang degradeerde zich, door nergens een mening over te hebben, alvast zelf tot het Vlaams Behang in het Europees Parlement. Zijn dit de politici die men 'de kans zou moeten geven om eens aan het beleid deel te nemen'?

Actualiteit: Al is de leugen nog zo snel...

2004-12-17T13:39:00.000+01:00

Aankondiging van een actie van het 'Comité neen tegen Turkije' met twee Belangers op de affiche.

Het was paniek gisteren bij het Vlaams Belang. In de media werd bekendgemaakt dat het Vlaams Belang mee achter de betoging zat tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Op zich niet verwerpelijk uiteraard, maar op de ledenlijst van de organisatie staat minstens één organisatie die openlijk fascistisch is (zie artikel gisteren).

En kijk, ineens heeft het Vlaams Belang niets meer met de organisatie achter de betoging (Comité neen aan Turkije) te maken. Op de website van de partij luidt het dat er...

'afgezien van het feit dat ook het Vlaams Belang tegenstander is van de Turkse toetreding – weinig of geen raakvlakken (zijn) tussen het comité en het Vlaams Belang'

Helaas, er bestaat ook nog zoiets als de feiten. Hieronder sommen we enkele raakvlakken op tussen het Comité en de partij:

-De Vlaams Belang Jongeren zitten mee in de organisatie van het Comité.
-De site van het Comité is geregistreerd door Hans Verreyt, voorzitter van de Vlaams Belang Jongeren. Bij de verkiezingen kwam hij op voor de Antwerpse lijst van het Vlaams Blok. Hij heeft ook de site van VNJ, NSV en VBJ op zijn naam geregistreerd.
-Op de website van het Vlaams Belang staat nog steeds de aankondiging voor de betoging. Ook lokale afdelingen deden rustig mee, net als het VB-magazine.
-Ook Filip Dewinter maakt reclame voor de betoging. Op het ledencongres van het Vlaams Belang riep hij de zaal toe:

'Mag ik een ware oproep doen om donderdag hier in Antwerpen deel te nemen aan de betoging tegen de toetreding van Turkije?'

-Dewinter was eveneens één van de sprekers op de strijdmeeting van het Comité in Antwerpen.

-Op die meetings van het Comité komen -naast Dewinter- nog tal van andere VB'ers spreken. Op deze foto ziet U VB-Europarlementslid Philip Claeys en VB-kamerlid Bert Schoofs.
-Ook Koen Dillen (zoon van) mocht komen spreken. Hier ziet U hem naast Voorpost-actieleider Luc Vermeulen en Björn Roose, die dan weer ex-arrondissementeel voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren en medewerker op het secretariaat van de Vereniging van Vlaams-Belangmandatarissen is. Jörgen Noens -ook actief binnen de organisatie- heeft ongeveer hetzelfde CV.
-Eerder was Filip De Man, die we hier aan het werk zien bij Voorpost, zijn collega's al voorgegaan.
-Ook Tom Vandendriessche, hoofd van VBJ Brugge, mocht reeds zijn zegje doen.
-Alain Quataert, actief binnen de wat schimmige organisatie ‘Nationalisten tegen Globalisering’ en hoofd van het arrondissementeel secretariaat van het Blok in Brugge, kreeg binnen het Comité de verantwoordelijkheid voor de persvoorlichting in Vlaanderen.
-Op de website van het Comité staat een interview van het Comité met VB-senator Frank Creyelman. Hierin stelt hij trouwens totaal onterecht dat de gemiddelde levensverwachting in Turkije 50 jaar is. In werkelijkheid is dat 72 jaar.
-Laatste in de lange rij: Jan De Beule, gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang in Hamme en de man achter ‘Jongeren Aktief’.

Zo, nu bent U op de hoogte van de VB-definitie van 'weinig of geen raakvlakken'.

Foto: VJM herdenkt Franco

2004-12-16T16:35:00.000+01:00

VJM herdenkt de Spaanse dictator Franco op passende wijze

De Morgen pakt vandaag onder de kop 'Vlaams Belang samen met neo-nazi’s tegen Turkse toetreding' uit met een artikel over het Comité Neen aan Turkije. Dat comité organiseert vandaag een betoging om de toetreding van Turkije tot de Europese Unie tegen te houden.

Blokwatch, dat de informatie voor het artikel aanleverde, nam de vereniging onder het vergootglas. Al snel werd duidelijk dat het Vlaams Belang de drijvende kracht is achter het comité. Die analyse werd trouwens ook al door deze weblog gemaakt.

Het artikel toont echter ook aan hoe in het comité talloze neonazistisch en fascistische organisaties actief zijn. Meest treffende voorbeeld: de Vlaamse Jeugd Mechelen (VJM). Op hun eigen site tonen ze fier hoe ze in Spanje generaal Franco, de vroegere dictator en bondgenoot van Hitler, herdenken. Geen betere manier om dat te doen dan het strekken van de rechterarm uiteraard!

Met dit gespuis zal het Vlaams Belang vandaag betogen. Daarvan maken ze trouwens geen geheim. Op hun site staat voorlopig nog reclame voor de betoging.

Anekdotes over het Belang: Een café in Waasmunster

2004-12-15T22:25:00.000+01:00

Bert Eriksson, hier op een bijeenkomst van Blood and Honour

Knack brengt deze week een interessante reportage over de herbegraving van Anton Mussert, de Nederlandse leider van de Nationaal-socialistische beweging. Die organisatie was als enige in Nederland door Hitler erkend als 'nationaal-socialistische beweging'.

De herbegraving werd georganiseerd door Bert Eriksson, die vroeger aan het hoofd stond van de ondertussen verboden privé-militie VMO. Een journalist van Knack kwam het verhaal op het spoor en slaagde er zelfs in Bert Eriksson (zie foto) te ontmoeten.

De plaats van afspraak was 'De Uylenhoeve' in Waasmunster. Dit café wordt uitgebaat door Vlaams Belang-gemeenteraadslid Frieda Foubert. De eerste poging om Eriksson te ontmoeten zal echter mislukken. In hetzelfde café gaat op die dag nog een herdenking door van de dood van Rudolf Hess, de rechterhand van Adolf Hitler. Pottenkijkers zijn dus niet gewenst. Bovendien wil Eriksson eerst zeker zijn dat de feiten omtrent de herbegraving verjaard zijn. Later zal de ontmoeting wel doorgaan.

Ondertussen is er bij de top van het Vlaams Blok grote ongerustheid. Het verhaal raakt bekend en Foubert wordt snel uit de partij gezet. Niet voor lang echter! De achterban van Foubert protesteert en na een gesprek met Van Hecke en Francis Van den Eynde mag Foubert rustig op post blijven. Enkele maanden later wordt het Vlaams Blok veroordeeld voor racisme. Onterecht uiteraard, maar dat wist U ongetwijfeld al.

Uit het Vlaams Blok/Belang gezwierd worden, is blijkbaar niet eenvoudig. Eerder werd ook al negationist Roeland Raes rustig opgevist via een achterpoortje. Enkel Geert Van Cleemput slaagde erin door de Blok-leiding permanent buiten gezet te worden. Hij had iets te veel gebruik gemaakt van zijn recht op vrije meningsuiting.

UPDATE: Hier kan U een reportage over de herbegraving bekijken.

Actualiteit: Help Morel en Verstrepen!

2004-12-11T22:07:00.000+01:00

De overstap is achter de rug. Nu nog een reden vinden.

Het 70-puntenplan? 'Dat was maar om te lachen!' Een 'blank Europa'? 'Dat was maar een citaat!' Alle vrouwen met een hoofddoek het land uit? 'Dat was maar een boutade!' Maar wat is er dan wel nog een voorstel van het Belang? Blijkbaar hebben ook insiders het moeilijk om dat te ontdekken.

De ex-'onafhankelijken' Morel en Verstrepen hebben een lidkaart van het Vlaams Belang gekocht. Zoals dat gaat in de politiek, moeten dat soort zaken gemotiveerd worden. Dat is deze keer niet anders.

Politiek is er -afhankelijk van Uw voorkeur- voor 'de mensen', 'de burgers' of 'het volk'. Helaas, in de motivatie van hun overstap slagen Verstrepen en Morel er niet in ook maar één reden te geven waarom het Vlaams Belang goed is voor die groepen. Neen, het enige wat we lezen is 'politique politicienne' zoals 'tegen de linkse dictatuur' en 'stop het cordon sanitair'. Niet moeilijk trouwens dat er niet gerefereerd wordt aan een programma. Officieel heeft het Vlaams Belang pas morgen een programma!

Help dus Morel en Verstrepen! Zij zijn dringend op zoek naar een verantwoording voor het racistische pluche onder hun achterwerk. Geef hen een échte reden om de stap richting Vlaams Blang te wagen. Uw hulp is ongetwijfeld welkom op deze adressen:

jurgen.verstrepen@vlaamsparlement.be

marie-rose.morel@vlaamsparlement.be

Internetquiz over het Vlaams Belang

2004-12-08T21:51:00.000+01:00

De boog moet niet altijd gespannen staan. Hieronder kan U een alternatieve internetquiz over het Vlaams Belang oplossen. Wie een quiz zoekt over de niet-virtuele uitspattingen van de extreem-rechtse partij kan hier of hier terecht.

1. Op 7 december 2004 bezochten we de weblog van Vlaams Blanger Jurgen Verstrepen. Hoeveel (links naar) afbeeldingen met (half-)blote vrouwen telden we op de eertse pagina?

A. 4

B. 7

C. 8

2. Een andere 'vernieuwende kracht' binnen het Vlaams Belang -Marie-Rose Morel- stelde in haar internet-dagboek voor in een Antwerpse wijk een bordje te plaatsen. Wat moest dat bordje verbieden?

A. Spuwen

B. Stelen

C. Overdreven tongzoenen

3. Extreem-rechtse organisaties als Voorpost, NJSV, NSV ... staan volgens het Vlaams Belang volledig onafhankelijk van de partij. Toch werden de websites van VNJ, NSV, VBJ en het comité 'neen tegen Turkije' door één en dezelfde persoon geregistreerd. Wie?

A. VB-voorzitter Frank Van Hecke

B. VBJ-voorzitter Hans Verreyt

C. Voorpost-actielieder Luc Vermeulen

4. Welke Belanger was ongekend creatief door zich voor een verkiezingscampagne op het internet te vergelijken met niemand minder dan James Bond?

A. Erland Pison

B. Hans Verreyt

C. Jörgen Noens

5. Welk woord stond er tussen de meta-tags -termen die de inhoud beschrijven- van de site van het Vlaams Belang?

A. fundamentalisme

B. fascisme

C. racisme

6. Het Vlaams Belang is geen fan van België. Ook in de domeinnamen uit zich dat. Slechts weinig VB-sites hebben een .be-extensie. Welke extensie hebben de meeste sites van het Vlaams Belang dan wel?

A. .org

B. .com

C. .net

7. Op het internet heerst er een strijd om domeinnamen die aan het Vlaams Belang refereren. Naar welke site verwijst www.fdw.be (de initialen van Filip Dewinter) door?

A. The Piano

B. Blokwatch

C. Blokbuster

8. Ook parodienamen op 'Vlaams Belang' zijn gegeerd op het internet. Wie slaagde erin vlaamsbehang.be te bemachtigen?

A. Het Vlaams Belang zelf

B. Blokwatch

C. thePiano

9. Negationisten zitten blijkbaar ook op het internet. Ook zij hadden een virtuele reactie klaar op de veroordeling van het Vlaams Blok wegens racisme. Wat gebeurt er volgens de reactie met Vlaanderen als extreem-rechts aan de macht komt?

A. Vlaanderen zal de negationismewet intrekken

B. Vlaanderen zal de uitlevering van negationist Siegfried Verbeke aan Duitsland ongedaan maken

C. Vlaanderen zal openlijk revisionistisch worden

10. Op 7 december 2004 bezochten we de site van het Vlaams Belang. In de rubriek 'actueel' werd gekeken naar de laatste 10 berichten. Hoeveel van die berichten bevatten een voorstel om het beleid te wijzigen?

A. 0

B. 1

C. 2

De juiste antwoorden:

1B. Het gaat om 2 afbeeldingen met ontblote bosten, 2 afbeeldingen met half ontblote achterwerken, 1 afbeelding met half ontblote borsten, 1 link naar een site met 'Artistic and Erotic Photography' en 1 link naar een site met dameslingerie.

2A. U vindt het artikel 'verboden te spuwen' door op de site van Morel naar het dagboek van 15 oktober te gaan.

3B. Nakijken kan via deze links (1, 2, 3, 4)

4A. Hier ziet U de flitsende afbeelding

5C. Hier kan U het artikel lezen. Ondertussen is de term weer verwijderd

6A.

7B.

8A. Het gaat om Steven Creyelman, perswoordvoerder van de partij.

9C. Hier kan U het artikel lezen.

10B. Het ging om de zin: 'Nog een argument om een punt te zetten achter het paars-groene gedoogbeleid.'

Actualiteit: Nieuwe rangschikking der volkeren

2004-12-07T19:24:00.000+01:00

Moslims stijgen in de ranglijst van het Vlaams Belang

Heeft de veroordeling voor racisme bij het Vlaams Belang toch iets veranderd? Ondanks de uitspraak van Dewinter over hoofddoeken, kunnen moslims vandaag blijkbaar op iets meer respect rekenen. Dat valt toch af te leiden uit dit bericht op de site van de partij.

De Moslimexecutieve, het orgaan dat de moslims in ons land moet vertegenwoordigen, zal binnenkort twee kamers krijgen: een Nederlands- en een Franstalige. Het feit dat dit een gevolg is van meningsverschillen tussen beide taalgroepen, leidt het Vlaams Belang tot de volgende bedenking:

Zelfs de moslims in Vlaanderen hebben intussen begrepen dat er met de Franstaligen geen land te bezeilen valt.

U leest het goed: moslims worden hoger ingeschat als Franstaligen! Voor de volledigheid geeft het Vlaams Belang daarna de rest van de rangschikking:

Bij vele unitaristen en monarchisten daarentegen is dat heilzame besef nog altijd niet doorgedrongen.

Voor alle duidelijkheid vindt U dus hier de nieuwe VB-rangschikking der volkeren. Hoe hoger U in de ranglijst eindigt, hoe minder U -volgens de partij zelf- hoeft te vrezen van het Vlaams Belang:

1. Echte Vlamingen
2. Moslims
3 en 4. Unitaristen en monarchisten
5. Franstaligen

Vlaams Behang

2004-12-04T09:38:00.000+01:00

Vlaams Behang

Waar U zich ook bevindt in het Vlaamse land, veilig van de propaganda die het Vlaams Belang nu gaat afschieten, zal U nooit zijn.

Om een tegengewicht te bieden aan de barbiepop-smile van Anke Van dermeersch, lanceert www.vlaamsbehang.net/ een alternatieve campagne. Op de site leest U:

Sinds kort verschijnt er nieuw behang langs Vlaamse wegen en in Vlaamse brievenbussen. Als dat behang niet naar uw smaak is, kan u hieronder ander Vlaams behangpapier vinden. U kan het behang afdrukken en ophangen aan een raam of posten in brievenbussen in uw buurt.

Moest U zich afvragen wat er te vinden is op www.vlaamsbehang.be: helaas niets. De naam is sinds 23 oktober (lang voor de partijraad zich moest uitspreken over de nieuwe naam voor het Vlaams Blok) geregistreerd door Steven Creyelman, webspecialist van de extreem-rechtse partij. Vlaamsbelang.org linkt dan weer door naar de Blokwatch-site.

Ook op deze site kan U terecht voor behangpapier.

Opinie: Eigen kroontje eerst

2004-12-01T11:23:00.000+01:00

De uitspraken van Filip vallen niet in goede aarde

Sommige kansen doen zich maar één keer in een mensenleven voor. Ook voor het Vlaams Belang geldt die regel. Nooit nog zal het Belang zo makkelijk kunnen scoren als vandaag. De krantencommentaren waren dan ook niet mals voor de prins.

In een interview met het weekblad Story verkondigde prins Filip het volgende:

'Sommige mensen en partijen, zoals het Vlaams Belang, zijn tegen België en willen ons land kapotmaken. Ik kan u verzekeren dat ze dan met mij te maken krijgen. En vergis u niet: als het moet ben ik een taaie.'

Een politieke uitspraak dus. Een prins -en zeker een kroonsprins- moet zich normaal nochtans onthouden van politieke uitspraken. Opmerkelijk is ook dat Filip eigenlijk geen uitspraak doet over het Vlaams Belang, maar over het Vlaams nationalisme in zijn geheel. Ook een democratische, niet-racistische partij als de N-VA komt hiermee in het vizier!

De krantencommentaren dan. Yves Desmet (niet direct de grootste supporter van het Vlaams Belang) haalt in De Morgen het scherpst uit naar de kroonprins. Onder de veelzeggende titel 'Hij kan het niet' schrijft Desmet:

Philip Dewinter en Frank Vanhecke liggen nu al te beven in hun bedje. Denkt de prins. We moeten het hof deemoedig melden dat eerder het tegendeel het geval is. Eerder was er al dat fenomenale koldercadeau - het hilarische gebod aan VB'ster Morel om een schutskring van 50 meter in stand te houden - dat haar in staat stelde om te midden van het establishment toch anti-establishment te zijn. En nu is het hek helemaal van de dam.

De prins is niet eens tegen het Belang omdat ze racistisch zouden zijn, haat en onverdraagzaamheid prediken, eigen volk eerst verkiezen boven universele mensenrechten, nee, hij is er alleen tegen omdat ze tegen België zijn. Zou iemand in de lessen politiek de kroonprins ooit verteld hebben dat inmiddels alle Vlaamse partijen resoluties hebben ingediend voor een verdere regionalisering van zijn land? (...)
Het Belang zal deze open doelkans ongetwijfeld gretig aangrijpen: 'hof negeert een miljoen Vlamingen', 'Filip en Elio: één front', de kreten zijn vlug gemaakt. Twee cadeaus van formaat aan het VB tijdens één reisje: met zulke medestanders hebben de politieke tegenstanders van de partij geen vijanden meer nodig.

Ook Mark Deweerdt (De Tijd) verzet zich tegen de uitspraken van Filip.

Na zijn ondoordachte 'oorlogsverklaring' aan het Vlaams Belang zal weer getwijfeld worden of de kroonprins klaar is om de zevende koning der Belgen te worden. (...)

De Belgische monarchie, die altijd al meer Frans- dan Nederlandstalig was, kan maar overleven indien ze ook in Vlaanderen over een politiek en maatschappelijk draagvlak blijft beschikken. Onbesuisde uitvallen op een Vlaamse politieke partij verstevigen dat draagvlak niet, integendeel. Van de Belgische monarchie wordt gezegd dat zij een stuk van het cement is dat dit land nog samenhoudt. Dat heeft het paleis vooral te danken aan het feit dat het zich boven de politieke tegenstellingen in dit land plaatst, en zeker geen partij kiest. Door nu stelling te kiezen tegen het Vlaams Belang, zelfs al is het de partij van 'België Barst', dreigt kroonprins Filip zelf dit koninklijk cement te doen verbrokkelen en het omgekeerde te bewerkstelligen van wat hij wil: België bijeenhouden.

Bij de Gazet van Antwerpen is eenzelfde geluid te horen. 'De opvolger van koning Albert II is de poten van zijn eigen stoel, pardon troon, aan het afzagen' luidt het. Tussen de regels door haalt de krant wel uit naar het Vlaams Belang, dat de prins het zwijgen wil opleggen en tegelijk kamioen van de vrije meningsuiting wil zijn: 'Als persoon heeft hij recht op een eigen mening'.

Enkel dat andere Belang (het Belang van Limburg) toont enig begrip voor de houding van Filip:

Maar aan de andere kant, waarom zou de prins moeten zwijgen? Waarom zou hij niet mogen zeggen wat misschien wel heel veel Belgen denken? Waarom willen wij een onzijdige prins en vinden we het daarna toch zo jammer dat we een onzijdige prins hebben? Indien we een echte prins en later een echte koning willen, dan zullen we moeten leren aanvaarden dat die een mening heeft. Niet alleen achter de schermen, zoals nu het geval is. Maar ook in het openbaar. Dat is zelfs eerlijker. Dan kunnen we ook gemakkelijker zeggen dat we het eens of niet eens zijn.

Tweede overzicht van alle posts

2004-11-30T10:07:00.000+01:00

Frank Vanhecke

Een nieuwe maand, een nieuw overzicht.

2. Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

‘Ja, het Vlaams Blok kiest voor een blank Europa!’ Filip Dewinter laat weinig twijfel bestaan over het racistische gehalte van zijn partij.

3. Foto: Dillen doet de Hitlergroet

Nog voor hij zelf Fürher werd, toonde ex-voorzitter-voor-het-leven Karel Dillen wie zijn grote idool is.

4. Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

Het Blok had de banden met negationist Roeland Raes zogezegd verbroken. Maar wie mag meebeslissen over de politieke toekomst van de partij?

5. Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

Een subliem staaltje van manipulatie als reactie op de gerechtelijke uitspraak tegen het Vlaams Blok.

6. Actualiteit: Negationisten reageren op veroordeling Blok

Wat denkt het Blok/Belang eigenlijk echt over negationisten? De negationisten zelf steken hun mening niet onder stoelen of banken...

7. Anekdotes over het Blok: De keerzijde van de antipolitiek

Is Anke Van dermeersch een ‘ladderzatte advocate’? Het Blok legt uit.

8. Foto: Hand in hand...

Een campagne tegen racisme, daar kunnen ze bij het Blok niet om lachen. Of toch wel?

9. Analyse: Is het Blok wel Vlaams-nationalistisch?

Zingen we straks allemaal het Wilhelmus?

Analyse: Het imperialisme van het Blok
Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

Analyse: Is het Blok wel Vlaams-nationalistisch?
Analyse: Kiezersbedrog en het Blok

Analyse: inteelt bij extreem-rechts

2. Actualiteit

Actualiteit: Franse moslims veroordelen gijzelnemers Irak
Actualiteit: Hoe Jurgen Verstrepen misbruikt wordt

Actualiteit: 'Hoofddoekenwet' goed nageleefd
Actualiteit: Staf De Clercq herdacht op de Ijzerwake
Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

3. Anekdotes

Anekdotes over het Blok: Bezetting van de IJzertoren in 1987

Anekdotes over het Blok: Een fuif in Geel

Anekdotes over het Belang: Verstrepen leert bij
Anekdotes over het Blok: Uit zelfverdediging!

4. De Grondwet van het Blok

De Grondbeginselen van het Blok on line

De Grondwet van het Blok: De bruine kant van de Grondbeginselen
De Grondwet van het Blok: Nationalisme

5. Foto

Foto: Hand in hand...
Foto: Dillen doet de Hitlergroet
Foto: Filip De Man bij Voorpost

Foto: 'Jongeren' Aktief

6. Video

Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

Video: Affiches plakken in Hasselt

Video: Anke geeft haar mening over 'de vreemdelingen'

7. De rest

Andere websites over het Blok
Eerste versie 70-puntenplan on line
Blok geeft eigen kiezersbedrog toe

Opinie: Eigen geld eerst

Actualiteit: Antipolitiek uit het niets voor dummies

2004-11-27T17:14:00.000+01:00

Ook Anke Van dermeersch heeft ervaring met wat antipolitiek is

Antipolitiek, het is een discipline die ze bij het Vlaams Belang al jaren onder de knie hebben. Ook vandaag werden de oude receptjes weer bovengehaald. Deze keer ging het als volgt:

1. Publiceer een lezersbrief in een populaire krant. Het Vlaams Belang gebruikte hier Het Laatste Nieuws.

2. Onderteken hem met een naam die niemand kent. In dit geval ging het om Danny Tierenteyn. De Witte Gids kent hem niet. In Blankenberge woont alleen een F. Tierenteyn. Ook Google kent geen Danny Tierenteyn.

3. Zeg dat de ondergetekende bestuurslid is van een niet-bestaande afdeling van een niet-bevriende partij. Bij het Vlaams Belang vond men er niet beter op te zeggen dat Tierenteyn “bestuurslid van de N-VA Blankenberge” was. Helaas heeft de N-VA geen afdeling in Blankenberge.

4. Gebruik de ondergetekende om tweedracht te zaaien in de andere partij. Hier zou het bestuurslid publiekelijk uitvallen naar een andere N-VA'er (Eric Maes).

5. Gebruik de politieke nobody om verregaande conclusies te trekken over gans de geviseerde partij. Het Vlaams Belang illustreert onder de titel 'N-VA lust ‘flaminganten’ rauw':

De lage aanval van Tierenteyn getuigt van de diepe minachting in de N-VA voor de oude, trouwe ‘flaminganten’, die zelf op de barricaden hebben gestaan en hun neus niet ophalen voor de ‘roots’ van de Vlaamse Beweging. (...) Geen wonder dat de échte flaminganten de N-VA al lang hebben verlaten en dat vele anderen intussen een veilige thuis hebben gevonden bij het Vlaams Belang.

6. Giet dit alles in een bericht op de eigen site. Hier te lezen.

Foto: 'Jongeren' Aktief

2004-11-26T16:21:00.000+01:00

Eerder bespraken we reeds hoe extreem-rechts in Vlaanderen alles afweet van het opzetten van organisaties en structuren. Ze opzetten is evenwel één zaak. Organisaties laten draaien een andere.

Eén van de satellietorganisaties van het Vlaams Belang is 'JongerenAktief'. Echt actief is JongerenAktief niet. Het laatste bericht op de website is bijna 6 maanden oud. Op 18 januari 2002 slaagde de organisate er toch in een nieuwjaarsreceptie te houden. Spreker was -hoe kan het ook anders- iemand van het Vlaams Blok: Gerolf Annemans. Hier ziet U een foto van Annemans in actie. De goede mensen van JongerenAktief waren echter ook zo vriendelijk om een foto te nemen van het publiek. We zien direct waarom 'Jongeren'Aktief niet zo actief meer is: ze vinden geen jongeren.

Door op te foto te klikken, kan U een grotere versie bekijken.

Actualiteit: Toespraken imams on line

2004-11-26T13:40:00.000+01:00

De verhouding tussen allochtonen en autochtonen neigt de laatste tijd naar een grotere polarisatie. Het Vlaams Belang en fundamentalistische moslims wrijven zich in de handen. Voor beide is dit een mogelijkheid hun macht te vergroten. Gelukkig zijn er ook gematigde stemmen.

"Het Vlaams Blok is een partij die kennelijk en systematisch aanzet tot discriminatie". Zo oordeelde het Gentse Hof van Beroep in april van dit jaar. Wie de proef op de som wil nemen, moet op de site van het Vlaams Belang maar eens op zoek gaan naar een uitspraak waarin allochtonen als groep niet negatief benaderd worden. De wij/zij-retoriek die het Vlaams Belang hanteert, speelt uiteraard in de kaart van de polarisatie tussen autochtonen en allochtonen. Ook moslimfundamentalisten hopen vurig dat de polarisatie verder gaat. Het is voor hen een laatste poging om hun medegelovigen de Westerse cultuur te doen verwerpen.

Om het klimaat van propaganda, hele leugens en halve waarheden tegen te gaan, zet de Unie van Turkse verenigingen vanaf nu elke week de tekst van de 'preek' van de imam on line. Oproepen tot de 'heilige' oorlog zal U er niet vinden. Wel twee teksten die pleiten tegen terrorisme en pseudo-wetenschap. Hier kan U de teksten zelf lezen.

Actualiteit: Tweede digitale opsmukoperatie

2004-11-24T18:43:00.000+01:00

Eigen geld eerst! En om dat geld te behouden, moet de retoriek van het Vlaams Belang af en toe wat gewijzigd worden.

Nieuwsblad-journalist Peter De Backer heeft het vandaag in zijn commentaarstuk over de drang van het Vlaams Belang om koste wat het kost haar centjes te behouden:

Plots is het Vlaams Belang geen nieuwe partij, maar wel het Blok in een nieuwe verpakking. De webmaster moest zelfs hier en daar de verslaggeving over het stichtingscongres aanpassen: de moderne technologie maakt het zo veel makkelijker om de geschiedenis te herschrijven. Het Blok is nu plots ,,vernieuwd', niet ,,ontbonden'.

Op de weblog van De Standaard kan u vandaag meer lezen over de financieel geïnspireerde digitale kronkels van het Vlaams Belang.

Het is trouwens de tweede digitale opsmukoperatie in korte tijd. Eerder verwijderde het Blok de term 'racisme' uit haar meta-tags.

Opinie: Eigen geld eerst

2004-11-24T13:14:00.000+01:00

"Wat Filip Dewinter uit zijn mouw schudde om toch maar zijn centen veilig te stellen is zelden vertoond in de Wetstraat.'' Journalist Peter De Backer windt er in zijn commentaarstuk in Het Nieuwsblad geen doekjes om. Om haar centjes te behouden, is het Vlaams Blok tot veel bereid.

De discussie over de partijfinanciering vormt een mooie illustratie van de dubbelzinnige situatie waarin het Vlaams Blok zich heeft gemanoeuvreerd. Eén simpele strikvraag van Vlaams parlementsvoorzitter Norbert De Batselier volstond om Filip Dewinter te doen spartelen als een duivel in een wijwatervat: is het Vlaams Blok nu ontbonden of niet? Wie het stichtingscongres van het Vlaams Belang van ver of van nabij heeft gevolgd, kent het juiste antwoord: ja, het Vlaams Blok is ten grave gedragen. Op het congres schreeuwden alle kopstukken het van de daken dat ze een nieuwe partij hadden opgericht, inclusief nieuwe beginselverklaring en als kers op de taart een nieuwe naam. Door de veroordeling voor racisme waren ze daar wel toe verplicht.

Als het Vlaams Belang een nagelnieuwe partij is, en niet zomaar het Vlaams Blok met een andere naam, dan heeft ze geen recht op Vlaamse subsidies, zeggen juristen van het Vlaams parlement. Daarvoor moet je eerst gekozenen verdienen via verkiezingen. Die zijn er sinds 14 november, de geboortedag van het Vlaams Belang, nog niet geweest.

Bij het Blok stonden ze even met hun mond vol tanden en brak het angstzweet uit. Geen nood, besloot Blok-kopstuk Dewinter snel, dan hangen we wel een ander verhaaltje op.

Plots is het Vlaams Belang geen nieuwe partij, maar wel het Blok in een nieuwe verpakking. De webmaster moest zelfs hier en daar de verslaggeving over het stichtingscongres aanpassen: de moderne technologie maakt het zo veel makkelijker om de geschiedenis te herschrijven. Het Blok is nu plots ,,vernieuwd', niet ,,ontbonden'. Strikt genomen kan het Belang ook in dat geval nog altijd zijn centen verliezen omdat het de voorzetting is van een voor racisme veroordeelde partij. Ook Filip Dewinter weet echter dat geen enkele Vlaamse politieke partij zich daaraan nog wil verbranden. Dus kan het Vlaams Belang een zucht van verlichting slaken: de subsidiekraan gaat niet dicht.

Opportunisten en zakkenvullers. Hoe vaak is het Blok niet met dergelijke verwijten zijn politieke tegenstanders te lijf gegaan? Wat Filip Dewinter uit zijn mouw schudde om toch maar zijn centen veilig te stellen, is zelden vertoond in de Wetstraat. Onder het motto Eigen Geld Eerst werd de werkelijkheid vervormd en op eenvoudig verzoek grondig bijgespijkerd. De partij die zichzelf de enige rechtlijnige en beginselvaste factor van de Vlaamse politiek noemt, heeft daarmee mooi geïllustreerd hoe gemakkelijk ze haar principes verloochent als het om de centen gaat. Plat opportunisme, zou Dewinter zeggen. Jammer voor hem gaat het dit keer over zijn eigen partij.

Overigens kan U hier nog steeds een petitie tekenen om de financiering van het Vlaams Blok/Belang droog te leggen.

Actualiteit: Negationisten reageren op veroordeling Blok

2004-11-22T22:30:00.000+01:00

Verschillende leidende figuren zouden (al dan niet publiek) het negationisme steunen

Ook buiten ons land was de veroordeling van het Vlaams Blok een 'hot topic'. Nu reageren ook de negationisten van het VHO bij monde van hun voorzitter Germar Rudolf. De vereniging (die mede als doel heeft fondsen te vergaren voor revisionisten) wordt mee geleid door de gebroeders Verbeke, die vroeger actief waren binnen het Blok. Ook andere Blokkers zijn of waren actief binnen de revisionistische vereniging. Binnen het VHO kennen ze dus iets van wat er zich binnen het Blok afspeelt.

In de reactie wordt de uitspraak door het Hof van Cassatie uiteraard veroordeeld. Naast een flauw doorslagje van de propaganda van het Vlaams Blok/Belang (België zou onder internationaal recht een illegale entiteit zijn), geven de auteurs ook wat informatie van wat er binnen het Blok omgaat:

Many leading figures of the Vlaamse Blok have openly or privately shown support for historical revisionism and have opposed persecution of historical dissenters.

Dat leidt de auteur Germar Rudolf tot de volgende conclusie:

Since 60% of all Belgian people live in Flandern, and because the Vlaamse Blok is by far the strongest party there, the continuing success of this party would have meant the end of Belgium as a nation in the long run -- and the first country in the world to become openly revisionist.

Griezelige uitspraken als je weet dat binnen de VHO mensen actief zijn die de interne keuken van het Vlaams Blok kennen.

De uitspraken staan overigens op een volstrekt onverdachte site. Het Vanguard News Network maakt reclame met de slogan 'No Jews, just right'. In de sectie 'Who We Are' staat ondermeer te lezen: 'We have come together on the Internet to reclaim the American mind from the Jews.'

Hier kan U de reactie van VHO lezen. Doorscrollen naar 'Democracy -- demon crazy'.

Actualiteit: Wat Dewinter écht zei

2004-11-20T18:49:00.000+01:00

Dewinter had vroeger duidelijk minder moeite met gelaatsverhullend textiel

Op 11 november werd de veroordeling van het Vlaams Blok voor racisme door het Hof van Cassatie bevestigd. Het Blok toonde zich uiteraard 'verontwaardigd'. Maar Filip Dewinter slaagde er reeds enkele uren na de uitspraak in om een nieuwe aangebrande uitspraak te doen.

'Als een moslimvrouw een hoofddoek draagt, die tekent feitelijk een terugkeercontract'. Dat was de letterlijke uitspraak van Dewinter. Een redelijk idiote uitspraak als je weet dat veel van die meisjes hier geboren zijn en onze nationaliteit hebben. Bovendien erkent ons land de godsdienstvrijheid.

De top van het Vlaams Belang deed er alles aan om de uitspraak te nuanceren. Gisteren bereikte het revisionisme een hoogtepunt in een bericht op de website van het Belang. “Geen symbool van integratie” is alles wat Dewinter gezegd zou hebben. Daarna zou de uitspraak 'prompt opgeblazen' zijn.

Helaas voor het Belang: iemand is zo slim geweest Dewinters uitspraak in het VTM-nieuws op te slaan. Hier kan U horen wat Dewinter echt gezegd heeft.

Actualiteit: De schertskandidaat is gevonden!

2004-11-19T16:58:00.000+01:00

De flitsende affiche van kandidaat voorzitter Erland Pison

Leve de democratie! Het Vlaams Belang heeft een tweede kandidaat-voorzitter. Nuttige idioot van dienst is Brussels parlementslid Erland Pison.

Het ontbreken van enige vorm van interne democratie binnen het Vlaams Blok was legendarisch. Karel Dillen was in de partij voorzitter-voor-het-leven, tot hij (en niemand anders) in 1996 besliste dat Frank Vanhecke hem mocht opvolgen. De conclusie van de eindverhandeling van Jan Jagers over interne democratie binnen het Blok (hier te bekijken) was dan ook simpel. Het Vlaams Blok is de 'minst intern democratische partij'. In zijn voorwoord haalt Jagers ook huidig voorzitter Frank Vanhecke aan: 'Democratie is een staatsvorm, geen partij- of verenigingsvorm'.

In deze tijd waar VLD een voorzittersverkiezing houdt met verschillende kandidaten (vlak na de CD&V overigens), bouwt het Vlaams Belang rustig voort op de tradities van het Blok. De leden mogen de door de partijraad voorgestelde kandidaat enkel aannemen of verwerpen. Van Hecke is al kandidaat, dus niemand twijfelt aan de winnaar.

En toch is er zowaar een tegenkandidaat opgestaan. De relatief onbekende Erland Pison heeft uiteraard geen schijn van kans en wil waarschijnlijk enkel zijn populariteit vergroten. Communautaire hardliners zullen het waarschijnlijk ook niet kunnen appreciëren dat één van de 3 pagina's op zijn flitsende website gericht is op de Franstaligen in Brussel.

Voor wie het verhaal rond de inteelt bij extreem-rechts wat volgt, zal het geen verrassing zijn dat Pison praeses was van het NSV en VBJ-voorzitter is in Brussel.

Actualiteit: Opsmukoperatie nu ook digitaal

2004-11-19T13:52:00.000+01:00

Eerder schreven we dat het Vlaams Belang het woord 'racisme' tussen zijn meta-tags heeft staan. Concreet betekent dat het Belang hoopt dat als mensen op dit woord zoeken bij Google, ze de site van het Vlaams Belang zo hoog mogelijk zien staan.

De weblog van De Standaard meldt vandaag dat 'racisme' tussen de 'keywords' van de html-code is verwijderd. Ook digitaal is er dus een opsmukoperatie aan de gang. Moest het Vlaams Belang altijd even consequent zijn met het verwijderen van racistische elementen, er zouden niet veel mensen meer overblijven in de partij...

Anekdotes over het Belang: Verstrepen leert bij

2004-11-18T07:42:00.000+01:00

Verstrepen verliest snel zijn 'onafhankelijk' en 'gematigd' imago

Vlak voor de verkiezingen werd VB-voorzitter Frank Van Hecke serieus te kakken gezet door Phara De Aguirre. In het programma 'Audit 04' toverde deze laatste een vreemd citaat uit haar hoed. Antwerpen, zo heette het, zou een trendsettende stad zijn door de multicultuur. De vraag van 1 miljoen voor Van Hecke: van wie kwam dit citaat?

'Patrick Janssens' antwoordde de nietsvermoedend voorzitter. Pijnlijk werd het toen Phara de echte man achter het citaat onthulde: de pas in Vlaams Blok armen gesloten ex-journalist Jurgen Verstrepen! De volledige uitspraak -omhuld door soft-erotische prentjes van (half-)naakte vrouwen- kan U hier lezen:

We leven al jaren in een multiculturele maatschappij! Antwerpen is 1 van die steden met de meeste multiculturele invloeden. Een Antwerpenaar is zelfs de meest open minded mens die we hier kennen...anders had je nooit een zo grote groeiende economie, haven en nieuwe trendsettende stad gehad.

Zijn voorzitter zo doen afgaan, dat zal Verstrepen geen tweede keer overkomen. Nu zijn imago van 'gematigd' VB'er er niet meer toe doet (hij heeft zijn zitje binnen), kan hij zich ongegeneerd laten gaan. De multiculturele samenleving (U weet wel, de samenleving die volgens Verstrepen zorgt voor een groeiende economie, dito haven en een trendsettende stad) wordt op zijn weblog nu op een iets andere manier benaderd:

Familiedrama’s in ons land, Congolezen verbrand in auto door papa, mama vermoordt dochtertje, turk schiet exvrouw en familie neer. Buiten het feit dat het onbegrijpelijke daden zijn mogen de sossen&groenen zeer blij zijn dat de familiedrama’s nu toch een multiculturele vertegenwoordiging hebben he…zie je wel, de multicul kan lukken!

Nadat hij vorige week ook probleemloos de aanpak van Filip Dewinter verdedigde, blijft er nog maar weinig over van het imago van Verstrepen als 'gematigde' Belanger.

Analyse: inteelt bij extreem-rechts

2004-11-17T16:20:00.000+01:00

De extreem-rechtse structuren werken moeiteloos met elkaar samen. Hier levert het NSV zijn 'bijdrage'

Het ‘middenveld’ is één van de vele tegenstanders van het Blok. Talloze sociale organisaties verwerpen de denkbeelden van de racistische en extremistische partij. Als antwoord daarop heeft het Blok de laatste decennia een ‘eigen’ middenveld klaargestoomd. Eén van die organisaties bekijken we vandaag van nabij: het Comité ‘Neen Tegen Turkije in de EU’. Snel zal duidelijk worden dat rond het Vlaams Belang talloze satellietorganisaties draaien. In tijden van ontzuiling slaagt één strekking erin haar macht toch nog te vergroten.

De inteelt begint al met de site van het Comité zelf. Die is geregistreerd door ene Hans Verreyt (hier ziet U een weinig flatterende foto van zijn achterkant). Ondanks zijn jeugdige leeftijd (24) is deze man een typevoorbeeld van hoezeer alle extreem-rechtse organisaties met elkaar verbonden zijn. Hij begon in de extreem-rechtse jeugdbeweging VNJ. Als scholier was hij actief binnen het NJSV, waarvan ene Filip Dewinter ooit nog voorzitter was. De logische volgende stap was het NSV, waar hij het tot praeses schopte. Vandaag is hij voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren. In 2003 stond hij mee aan de wieg van de IJzerwake. En bij de verkiezingen komt hij op voor de Antwerpse lijst van –wie dacht U?- het Vlaams Blok.

Het Comité tegen de Turkse toetreding tot de EU houdt af en toe een meeting. Ook daar komen alleen maar Vlaams Blokkers spreken. Twee van de drie Europese parlementsleden van het Blok, Philip Claeys en Koen Dillen (zoon van), mochten spreken op één of meerdere van de manifestaties van het Comité. Ook Kamerleden van het Blok doen mee. Bert Schoofs, die ook actief was binnen het NSV, kwam vorige week spreken op een ‘strijdmeeting’ in Limburg. Een maand eerder was Filip De Man, die we hier aan het werk zien bij Voorpost, hem al voorgegaan.

Een andere grote vis in het Comité is Luc Vermeulen. Op deze foto ziet U hem met het comité “recht op vrije meningsuiting” (een andere satellietorganisatie van het Blok) aan het werk Hilde De Lobel, ex-parlementslid voor het Blok. Vermeulen is naast actieleider voor Voorpost ook steevast in de buurt van Vlaams Blokkers op de momenten van de waarheid.

Ook mindere goden krijgen een plaats in het Comité. Als eerste zijn er de arrondissementele voorzitters van de Vlaams Blok Jongeren. Björn Roose is de woordvoerder van het Comité voor de regio Roeselare, medewerker op het secretariaat van de Vereniging van Vlaams-Blokmandatarissen en arrondissementeel voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren. Jörgen Noens heeft exact dezelfde taken, maar dan voor Brussel-Halle-Vilvoorde. Hij slaagt er bovendien nog in om ook in NSV!-Brussel actief te zijn. De laatste arrondissementeel voorzitter, Tom Vandendriessche, die de Brugse afdeling leidt, mocht een maand geleden zijn zegje doen.

Volgende in de rij is Alain Quataert. Hij is actief binnen de wat schimmige organisatie ‘Nationalisten tegen Globalisering’ en kreeg als hoofd van het arrondissementeel secretariaat van het Blok in Brugge de verantwoordelijkheid over Persvoorlichting in Vlaanderen. Als laatste is er Jan De Beule, gemeenteraadslid in Hamme en de man achter ‘Jongeren Aktief’.

Wie de lijst van deelnemende organisaties weet eigenlijk al snel genoeg waar de klepel hangt: Vlaamse Jongeren Mechelen (VJM), Voorpost, Vlaams Blok Jongeren (VBJ), Jongeren Aktief, Vlaamse Jongeren Dilbeek (VJD) en Nationalistisch JongStudentenVerbond (NJSV): allemaal zijn het organisaties die zeer nauw samenwerken met het Vlaams Blok/Belang.

Ook in Nederland heeft het Comité een afdeling. Voor een bespreking daarvan, kan U hier terecht.

U ziet: wie denkt dat het Blok moeite zal hebben met de naamsverandering in Vlaams Belang, dwaalt. Binnen extreem-rechts kennen ze alles van het opzetten van structuren en organisaties.

Actualiteit: Vlaams Belang kiest voor racisme

2004-11-15T07:13:00.000+01:00

Het logo van het 'nieuwe' Vlaams Blok

Het Blok heet vanaf nu Vlaams Belang. Echt nieuw is de partij niet. Dat toont ook een blik op de nieuwe site.

Voor de niet-techneuten onder ons: Meta tags zijn kleine stukjes informatie die met enkele kernwoorden ongeveer omschrijven wat de inhoud van de site is. Bij Het Belang van Limburg zijn die kernwoorden bijvoorbeeld 'Het Belang van Limburg, HBVL, Limburg, Limburger, Wereldburger, Ambionix'. Deze informatie zorgt ervoor dat wie bij Google de term 'HBVL' ingeeft als eerste resultaat de site van Het Belang van Limburg te zien krijgt.

Ook bij het Vlaams Blok/Belang kennen ze die techniek. Zij willen ondermeer geassocieerd worden met woorden als 'Vlaanderen', 'vrije meningsuiting' en 'oppositie'. Maar ook met het woord 'racisme'! U kan de kemel van de partij zelf zien, op deze manier:

1. Ga naar de nieuwe site van het Blok

2. Klik op Uw rechtermuisknop

3. Klik op 'bron weergeven'.

4. u vindt de meta tags onder 'meta name="keywords" content='. Het op 5 na laatste kernwoord is 'racisme'.

Als U binnenkort de term 'racisme' ingeeft op Google, dan bestaat de kans dat U ergens vanboven de site van het Vlaams Belang te zien krijgt. Dankzij het 'vernieuwde' Blok.

Actualiteit: Het Dewinter-dilemma

2004-11-13T13:14:00.000+01:00

Dewinter: stemmentrekker, maar ook blok aan het been

Binnen het Vlaams Blok groeit de wrevel over Filip Dewinter. Meer en meer lijkt het erop dat Dewinter voor het Vlaams Blok (of hoe de formatie ook heet binnen enkele dagen) een blok aan het been is.

De Standaard bericht vandaag over de uitspraak van Filip Dewinter dat "elke moslimvrouw die een hoofddoek draagt, een terugkeercontract tekent." De rest van de partijtop kon er niet mee lachen, aldus De Standaard:

Tegenover Marie-Rose Morel en in aanwezigheid van een aantal andere journalisten liet hij (voorzitter Frank Vanhecke) zich ontvallen: "Ik kan hem toch niet desavoueren?!" Ook Morel maakte er geen geheim van dat ze de koers van Dewinter meer dan beu is. Ze zit vooral verveeld met het feit dat de Vlaams Blok-top tegenwoordig een fulltime taak heeft gemaakt van het bijsturen van de communicatie van Dewinter.

Dewinter is al langer een probleem voor de minder extreme krachten binnen het Blok. Enerzijds is hij een grote stemmentrekker. Maar anderzijds zorgt hij er met zijn uitspraken steevast voor dat het Blok onaanvaardbaar blijft voor andere partijen. Dewinter was immers de man achter het 70-puntenplan. Dewinter was de man die pleitte voor een blank Europa en tegen de multiraciale maatschappij. Dewinter is ook de reden waarom iemand als Geert Van Cleemput het Blok vaarwel zei. Met Dewinter mee aan het roer lijkt de vernieuwingsoperatie die de partij uitvoert, totaal ongeloofwaardig. En als we de kranten mogen geloven doet Dewinter er alles aan om die operatie te doen mislukken. Hij zit hiermee op de lijn van oud-voorzitter Karel Dillen, die het cordon ooit een levensverzekering noemde.

Meer en meer dringt een keuze binnen het Vlaams Blok zich op. Zet de partij Dewinter op een zijspoor en gaat ze resoluut voor de macht en de rechtstreekse invloed op het beleid. Of blijft ze ervoor zorgen dat de kloof tussen het Blok en de andere partijen onoverbrugbaar groot blijft.

Actualiteit: Vlaams Blok haalt zwaar uit naar Arafat

2004-11-11T15:47:00.000+01:00

Yasser Arafat

Arafat is dood. Reden genoeg voor het Madouplein om scherp uit te halen naar de Palestijnse president.

Op haar site geeft het Vlaams Blok vandaag een wel zeer éénzijdige versie van de biografie van Yasser Arafat. De Palestijnse president wordt er afgeschilderd als een genadeloze terrorist. Over de periode waarin Arafat naar vrede met Israël streefde (waarvoor hij trouwens de Nobelprijs kreeg), zwijgt het Blok zedig.

De korte 'biografie' wordt gebruikt om hard onder de gordel uit te halen naar een man die zich niet meer kan verdedigen. Zo staat er dat 'christenen in Arafats gebied systematisch worden weggetreiterd'. Een leugen, want de vrouw van Arafat is zelf christen. Niet alleen Arafat, maar ook de Palestijnen zelf moeten het ontgelden. Het Palestijnse volk bestaat voor het Blok niet, het is 'uitgevonden', aldus de tekst.

Hier kan U de tekst van het Blok zelf lezen.

Anekdotes over het Blok: Uit zelfverdediging!

2004-11-10T13:01:00.000+01:00

De tegenstander van Vlaams Blokker Johan Saenen

Ondanks de duidelijke overwinning, verliep de vorige verkiezingscampagne voor het Blok niet geheel vlekkeloos. Een lange reeks incidenten met mandatarissen verstoorde het beeld van een Vlaams Blok dat hard zou optreden tegen criminaliteit.

Het meest hilarische was ongetwijfeld het verhaal van de 'gewurgde hond'. Johan Saenen, OCMW-raadslid voor het Blok uit Diest, kreeg op klaarlichte dag ruzie met zijn ex-vriendin. Zijn argumenten waren blijkbaar niet 'doorslaggevend' genoeg. Gevolg: hij koelt zijn woede op de kleine maltezer van zijn ex-vriendin, waardoor het beestje in coma geraakte.

Uiteraard is dit niet de versie die het Vlaams Blok van feiten geeft. Gezien de nationale commotie die de zaak krijgt(mede door de talloze andere gewelddadige gebeurtenissen), zag het Vlaams Blok zich genoodzaakt te reageren. Creatief was de partij daarbij niet. De hond werd gewurgd 'uit zelfverdediging' en alles was de fout van de ex-vriendin. Vlaams Parlementslid Felix Strackx illustreert hoe het Blok deze zaak 'oploste'. De feiten worden volledig omgedraaid:

'Het miniatuur-hondje was een verjaardagscadeau van Johan aan zijn toenmalige vriendin. (...) Toen Johan plotseling door zijn ex-vriendin werd aangevallen speelde dit dan ook onmiddellijk door zijn hoofd. Terwijl zijn aangezicht werd opengekrabd en het bloed over zijn hemd stroomde (de littekens waren weken later nog zichtbaar), zocht hij wanhopig naar een manier om het gekrab te doen ophouden zonder zelf geweld te gebruiken. Omdat hij half voorovergebogen stond, zag hij plotseling het hondje, nam het op en hield het, in een poging om zich te beschermen, voor zijn gezicht. En het hielp: de aanvalster hield ermee op, rukte het beestje uit zijn handen en verdween.'

U leest het goed. Saenen nam de hond om zijn gezicht te beschermen. Helaas, driewerf helaas! Saenen was zo dom een andere versie te verkopen aan Het Laatste Nieuws (29/05/2004)!

Daarom heb ik me afgereageerd op haar maltezer. Daarmee kon ik háár raken, snapt u? Toen er steeds meer mensen rond ons kwamen staan, heb ik die hond maar op de grond gesmeten en ben ik gevlucht.

Hier werd de hond niet gebruikt om het aangezicht te beschermen. En heeft Saenen vluchtmisdrijf gepleegd -en niet zijn ex-vriendin, zoals in de andere versie! Trouwens, waarom kon Saenen pas vluchten nadat zijn aangezicht 'tot bloedens toe' was 'opengekrabd'?

Twee weken later won het Blok de verkiezingen. Saenen zit nog altijd in het Blok...

Actualiteit: Blok officieel racistisch

2004-11-09T01:10:00.000+01:00

De brochure van Linx

De kogel is nu ook officieel door de kerk: het Vlaams Blok is definitief veroordeeld wegens racisme. Vandaag bevestigde het Hof van Cassatie het eerdere arrest van de rechter in Gent. Over dat arrest bestaan heel wat misverstanden. Twee sites brengen licht in de duisternis.

De site van het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding houdt het bij een zeer droge weergave van de feiten. Naast een beknopte samenvatting van de grond van de zaak, moet U het stellen met de tekst van het arrest dat door het Hof in Gent is geveld.

Interessanter is de brochure die Linx+ (de cultuurorganisatie van het ABVV) heeft gepubliceerd. De tekst over het vonnis van de rechter in Gent is mooi geïllustreerd en geeft antwoorden op een aantal vragen over het arrest die het Blok opwerpt. Zo wordt een gans hoofstuk gespendeerd aan het weerleggen van de kritiek als zou de vrije meningsuiting nu ondergraven zijn. Rijkelijk gedocumenteerd met talloze citaten. Zeker een aanrader!

UPDATE: Op de weblog van Blokwatch kan U de volledige tekst van het arrest van Cassatie lezen.

Actualiteit: De nieuwe Grondbeginselen on line

2004-11-06T17:48:00.000+01:00

Nieuwe partij of niet: het Blok blijft zijn traditie van geslotenheid trouw. Terwijl De Standaard de nieuwe Beginselverklaring van het Vlaams Blok al op het internet (abonnement vereist) zwierde, kan je hiervoor (nog?) niet op site van het Blok zelf terecht. Daarom bij deze: de nieuwe beginselverklaring van het 'nieuwe' Vlaams Blok. Via deze link kan U trouwens de oude beginselen lezen.

A. Grondslagen

De partij is de partijpolitieke tolk van de Vlaamse beweging zoals die historisch is gegroeid en verdedigt op het politieke forum de eisen van die Vlaamse beweging zoals onder meer het zelfbestuur, de afschaffing van de faciliteiten, de terugkeer van de ons ontstolen gebieden, het nooit-meer-oorlog en de amnestie-eis.

De partij is een nationalistische partij, een instrument voor een politiek van nationale en culturele identiteit in Vlaanderen. Dit betekent dat de partij met haar politieke actie ervoor wil zorgen dat culturele identiteit en volksgemeenschap (mede) bepalende worden voor de inrichting en het bestuur van de staat. De staat is een structuur en is op grond van het zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt aan de volksgemeenschap. De staat dient de belangen van het volk en niet omgekeerd.

De partij is tevens een rechts-nationalistische partij omdat zij de vrije mens erkent zoals hij is en dus de ideologieën verwerpt die van de maakbaarheid van de mens uitgaan. Tradities, waarden en normen zoals die zijn gegroeid, moeten gerespecteerd worden en mee deel uitmaken van de manier waarop de toekomst vorm wordt gegeven.

B. Identiteit

1. Vlaamse onafhankelijkheid

De partij strijd voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dit betekent dat het einddoel de ontbinding is van de Belgische staatsstructuur en de stichting van een onafhankelijke Vlaamse staat. Deze zal zijn soevereiniteit uitoefenen ten minste binnen de perken van de huidige Belgische taalgrens en zal, met een bijzonder taalstatuut, Brussel als hoofdstad hebben.

2. Nederlands en Nederland

De taal is een wezenskenmerk van de culturele identiteit en van het volk. De partij wil respect voor het Nederlands afdwingen. Zij doet dit waar nodig en waar mogelijk ook aan de taalgrens en in de internationale instellingen. De partij zal steeds de bijzondere politieke aandacht van Vlaanderen bevorderen voor een zo nauw mogelijke band met Nederland en Zuid Vlaanderen.

3. Europa

De samenwerking van de Europese volkeren in een beschavings- en cultuurgemeenschap, vormt een historische kans voor vrede, stabiliteit en welvaart. De partij is evenwel erg terughoudend en kritisch ten opzichte van de Europese Unie met haar bureaucratie en haar bemoeizucht op domeinen waar de soevereiniteit van het volk zou moeten primeren. De partij is ook van mening dat het grondgebied van de Europese Unie de Europese grenzen niet mag overschrijden.

4. De multiculturele vergissing ongedaan maken

De zorg voor identiteit vereist een antwoord op immigratievraagstukken. De partij komt op voor het behoud van culturele eigenheid en voor de identiteit van het eigen volk, en bijgevolg tegen de multiculture denkbeelden.

In Vlaanderen moet aan vreemdelingen en inwijkelingen duidelijk gemaakt worden dat zij in de eerste plaats onze wetten moeten respecteren en vervolgens dat zij zich moeten aanpassen aan onze cultuur, onze normen en waarden, onze leefgewoonten, en aan belangrijke traditionele principes van de beschaving die zich op het Europees grondgebied heeft ontwikkeld zoals onder meer de scheiding van kerk en staat, de democratie, de vrije meningsuiting en de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

Voor vreemdelingen die dit afwijzen, negeren of bestrijden, moet een terugkeerpolitiek worden ontwikkeld. Wetgeving inzake politiek asiel, nationaliteit, veiligheid en uitwijzing, moet aan deze principes worden aangepast. Stemrecht is vanzelfsprekend voorbehouden aan staatsburgers.

C. Waarden en normen

1. Vrijheid

De mens is vrij en de partij zal zich inzetten voor het beschermen van de individuele mens tegen het misbruik van het staatsgezag. De partij verdedigt de vrijheid van meningsuiting als eerste en belangrijkste beginsel van een democratische inrichting van de maatschappij. Daarbij horen ook - onder andere - het recht van vereniging, de vrijheid van onderwijs, het recht van vergadering, de gewetensvrijheid alsook het recht op leven. Ook eigendom en de vrijheid van ondernemen - grondslagen overigens van economische ontwikkeling, tewerkstelling en welvaart - zijn wezenlijke vrijheden in onze samenleving.

De partij zal in haar politieke actie ten minste de rechten en vrijheden, zoals gewaarborgd door het bij de wet van 13 mei 1955 bekrachtigd Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950 en de in België van kracht zijnde protocollen bij dit Verdrag alsook het zelfbeschikkingsrecht der volkeren in acht nemen en door haar diverse geledingen en verkozen mandatarissen in acht doen nemen.

2. Recht en orde

De overheid moet de rechten van elke burger respecteren en moet hun rechtszekerheid waarborgen. De partij meent dat de beste waarborgen voor de vrije mens de rechtstaat en de democratie zijn.

Ook het recht op veiligheid, de strijd tegen de misdaad, is essentieel voor de samenleving. De overheid moet dit recht op veiligheid aan alle burgers waarborgen. De individuele verantwoordelijkheid van de misdadiger kan als oorzaak van onveiligheid niet miskend of geminimaliseerd worden. Veiligheid op basis van een harde aanpak van de misdaad en waar nodig een zo krachtdadig mogelijk toegepaste nul-tolerantie, is voor de partij altijd een centraal kenmerk van gelijk welk bestuur. Daarbij horen een justitie en een gevangeniswezen die daaraan meewerken.

3. Subsidiariteit en een politiek in het algemeen belang

De samenleving moet worden ingericht met respect voor het subsidiariteitsbeginsel. Wat door een lager niveau efficiënter kan tot stand gebracht worden, mag niet aan een ver van de mens staande, naamloze autoriteit toevertrouwd worden.

De overheid en het politiek bestuur treden dus in principe sober en terughoudend op. Hieruit vloeit voort dat de partij bijvoorbeeld steeds zal opkomen voor de laagst mogelijke fiscale druk maar tegen verkwisting en tegen politiek geïnspireerde onderwijshervormingen.

Politiek (en ook de partij zelf) is overigens geen doel op zich maar een instrument waarmee het algemeen belang wordt nagestreefd. de partij bepleit dan ook een gezondere visie op de overheidstaken. Daarbij horen: meer aandacht voor het essentiële (zoals veiligheid en justitie), het actief terugdringen van overtollige structuren en wetten, de strijd tegen corruptie en bureaucratie en het respect voor de scheiding der machten. Benoemingen door de overheid kunnen enkel gebeuren op grond van bekwaamheid en ervaring.

4. Solidariteit

Een menswaardige gemeenschap bestaat niet uit geïsoleerde individuen. De vrije mens is immers verankerd in de wezenskenmerken van zijn volk en van zijn cultuur. Solidariteit is de wisselwerking tussen de mens en die kleinere en grotere gemeenschappen waartoe hij behoort.

De volksgemeenschap van burgers die voldoende verbondenheid hebben met elkaar, op grond van culturele identiteit of op grond van een gemeenschappelijke geschiedenis en beschaving, is
ter aanvulling van het gezin en de omgeving, een sterke grondslag voor solidariteit met zwakkeren in het algemeen, de gehandicapten en de zieken in het bijzonder.

In een gezonde gemeenschap worden de uitwassen van de presatiemaatschappij dus beteugeld. De overheid speelt hier, met respect voor het subsidiariteitsbeginsel, een weldoordachte rol.

Elke generatie maakt volwaardig deel uit van de volksgemeenschap, ook de oudere.

5. Het gezin

De eerste en belangrijkste kern van de samenleving is het traditionele gezin, waarvan de waarde maatschappelijk erkend en gewaarborgd wordt door het huwelijk tussen man en vrouw. De politiek zal dan ook een centrale maatschappelijke rol moeten toekennen en een bescherming moeten bieden aan gezinnen met kinderen, in plaats van te pogen de rol ervan over te nemen. Alleen van daaruit kunnen overigens verschijnselen, zoals de zorgwekkende denatialiteit, worden bekampt.

Actualiteit: Het Blok tegen de Europese Grondwet

2004-11-06T13:18:00.001+01:00

Het Blok verzet zich tegen de Europese Grondwet

Leve de democratie! Het Vlaams Blok stelt voor om een volksraadpleging te houden over de Europese Grondwet.

Helaas zal het bij een mooie droom blijven. Het Blok wil enkel referenda als de partij in het Parlement verslagen zal worden. De Vlaamse onafhankelijkheid (die door een meerderheid van de Vlamingen verworpen wordt) moet er bijvoorbeeld niet komen door niet door een referendum, maar vanuit het Parlement. De Europese Grondwet mag deze weg uiteraard niet volgen. In het Parlement wordt het Constitutioneel Verdrag ongetwijfeld probleemloos goedgekeurd. En dat wil de extreem-rechtse partij vermijden.

Met die Grondwet moet de uitgebreide Europese Unie werkbaar blijven. Maar dat wil het Vlaams Blok blijkbaar vermijden. In haar programma voor de Europese verkiezingen van 2004 luidt het:

Volgens het Vlaams Blok is de politieke eenmaking niet enkel ondenkbaar, maar bovendien onnodig en zelfs schadelijk. (...) Het Vlaams Blok is voorstander van een confederaal Europa en is om die reden gekant tegen een Europese Grondwet en een Europees burgerschap.

Bovendien vindt het Blok de huidige EU 'te centralistisch en bureaucratisch.' De partij wilt duidelijk de Europese Unie een paar decennia terug de tijd inschieten, want zelfs het Verdrag van Maastricht -ondertussen 12 jaar oud- was een stap te ver, aldus het partijprogramma.

Maar wat wil het Blok dan exact? 'De huidige staten kunnen niet dienen als bouwstenen voor Europa' zo stellen de Grondbeginselen. Het Blok wil een 'Europa der volkeren' of geen Europa. Nu nog wachten tot de Friezen onafhankelijk worden...

Actualiteit: Geen Blok-light

2004-11-02T17:29:00.000+01:00

Jurgen Ceder

Sommige politici van andere partijen hopen dat het 'nieuwe' Vlaams Blok zich gematigder zal opstellen. Hun hoop werd gisteren genadeloos de grond in geboord.

In de meest recente editie van het Vlaams Blok magazine staat senator Jurgen Ceder stil bij het arrest dat het Hof van Cassatie op 9 november zal vellen over de racistische partij. Op het einde van het stukje schrijft de Vlaams Blokker:

Elkeen die een beetje vertrouwd is met computers, zal u vertellen dat het soms goed is de harde schijf eens helemaal te 'defragmenteren', om er daarna precies dezelfde programma's op te zetten: de programma's zullen nog eens zo goed werken.

Het 'nieuwe' Blok zal dus weinig verschillen van het oude Blok. Het programma en de personen daarachter blijven ongewijzigd. Alleen de naam verandert...

Actualiteit: Persvrijheid niet in gevaar

2004-10-30T10:28:00.000+02:00

Campagne van Reporters Zonder Grenzen

'Verdere beknotting van persvrijheid en vrije meningsuiting'. 'Persvrijheid in gevaar'. 'Persvrijheid steeds vaker onder vuur'. Wie de schaamteloze propaganda van het Vlaams Blok wat volgt, kan zich niet van de indruk ontdoen dat de partij ons wil laten geloven dat we in een halve dictatuur leven waar geen enkele persvrijheid is. Gelukkig zijn er af en toe onafhankelijke instanties die ons met de neus op de feiten duwen.

Eén van die instanties is Reporters Zonder Grenzen. In haar jaarlijkse 'Worldwide Press Freedom Index' rangschikt deze organisaties een groot aantal landen volgens de mate waarin er persvrijheid heerst. En België doet het daarin lang niet slecht. In 2002 behaalde ons land een twaalfde plaats (op 139). Een jaar later doen we het zowaar nog beter met een zevende plaats (nu op 166 landen).

Enkel dit jaar valt de score (22e op 167) ietwat tegen. De reden: 'A serious violation of the confidentiality of a foreign correspondent's sources'. Hiermee verwijst men niet naar één of andere affaire rond het Blok, maar naar de zaak-Tillack. De Duitse Stern-journalist deed onderzoek naar fraude met aanwezigheidslijsten bij het Europees parlement. Toen hij zelf verdacht werd van corruptie, werd hij door de Brusselse politie hardhandig aangepakt.

Al bij al valt de score van België toch nog mee. Van de 22e geregistreerde landen van de Europese Unie staat België op de 15e plaats.

Actualiteit: Vlaams Blok verspreidt gewelddadige video

2004-10-29T14:49:00.000+02:00

GTA is één van de door het Vlaams Blok geviseerde spelletjes

Om de goede zeden van het volk te beschermen, wilt het Vlaams Blok een aantal videospelletjes in de ban slaan. Erg consequent is de partij daarin niet.

Wie het persbericht leest dat de partij de wereld instuurde, ziet onderaan een link naar een video staan. Niet zomaar een video, maar een video met de meest gewelddadige videospelletjes die nu op de markt te verkrijgen zijn. Met andere woorden: bij Vlaams Blok heeft iemand zich bezig gehouden met het spelen van gewelddadige videospelletjes (wat dus ingaat tegen het voorstel van de partij). En daarna hebben ze doodleuk beslist de (naar eigen zeggen) veel te gewelddadige beelden te verspreiden. Het belooft weinig goeds voor wat het Blok van plan is met drugs en abortus... Zit Dewinter binnenkort stoned in het parlement?

Via deze link kan U ook de gewelddadige video bekijken. Wij staan evenwel niet in voor eventuele gevolgen.

Overzicht van alle posts

2004-10-28T14:56:00.000+02:00

Frank Vanhecke

Overmorgen is deze weblog exact 2 maanden oud. Omdat het na meer dan 40 berichten niet altijd even makkelijk is om door het bos de bomen te zien, publiceren we hieronder een overzicht van alle artikels.

De toppers:

1. Eerste versie 70-puntenplan on line

Alle pogingen van het Vlaams Blok ten spijt, kan U hier toch het 70-puntenplan raadplegen. Het gaat om de eerste (en meest racistische) versie.

2. Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

‘Ja, het Vlaams Blok kiest voor een blank Europa!’ Filip Dewinter laat weinig twijfel bestaan over het racistische gehalte van zijn partij.

3. Foto: Dillen doet de Hitlergroet

Nog voor hij zelf Fürher werd, toonde ex-voorzitter-voor-het-leven Karel Dillen wie zijn grote idool is.

4. Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

Het Blok had de banden met negationist Roeland Raes zogezegd verbroken. Maar wie mag meebeslissen over de politieke toekomst van de partij?

5. Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

Een subliem staaltje van manipulatie als reactie op de uitspraak tegen het Blok

6. De grondbeginselen van het Blok on line

De ideologische basis van het Vlaams Blok.

7. Anekdotes over het Blok: De keerzijde van de antipolitiek

Is Anke Van dermeersch een ‘ladderzatte advocate’? Het Blok legt uit.

8. Foto: Hand in hand...

Een campagne tegen racisme, daar kunnen ze bij het Blok niet om lachen. Of toch wel?

9. Analyse: Is het Blok wel Vlaams-nationalistisch?

Zingen we straks allemaal het Wilhelmus?

10. Anekdotes over het Blok: Alle journalisten vóór het kanon

Journalisten en het Blok, het zijn niet de beste vrienden. Die zetten elkaar immers niét voor een kanon.

Volgens reeks:

1. Analyse

Analyse: Het Blok en holebi's
Analyse: Daar is Jahjah weer...
Analyse: De avondklok
Analyse: De geringe impact van het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese vreemdelingen
Analyse: De wetgevende initiatieven van het Blok in de Senaat
Analyse: Enkele misverstanden over het 70-puntenplan
Analyse: Het cordon dat het Blok rond zichzelf legt

Analyse: Het imperialisme van het Blok
Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

Analyse: Is het Blok wel Vlaams-nationalistisch?
Analyse: Kiezersbedrog en het Blok

2. Actualiteit

Actualiteit: Franse moslims veroordelen gijzelnemers Irak
Actualiteit: Hoe Jurgen Verstrepen misbruikt wordt

Actualiteit: 'Hoofddoekenwet' goed nageleefd
Actualiteit: Staf De Clercq herdacht op de Ijzerwake
Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

3. Anekdotes

Anekdotes over het Blok: Bezetting van de IJzertoren in 1987

Anekdotes over het Blok: Een fuif in Geel

4. De Grondwet van het Blok

De Grondbeginselen van het Blok on line

De Grondwet van het Blok: De bruine kant van de Grondbeginselen
De Grondwet van het Blok: Nationalisme

5. Foto

Foto: Hand in hand...
Foto: Dillen doet de Hitlergroet
Foto: Filip De Man bij Voorpost

6. Video

Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

Video: Affiches plakken in Hasselt

Video: Anke geeft haar mening over 'de vreemdelingen'

7. De rest

Andere websites over het Blok
Eerste versie 70-puntenplan on line
Blok geeft eigen kiezersbedrog toe

Analyse: Het Blok en holebi's

2004-10-28T11:56:00.000+02:00

Het Vlaams Blok heeft niets tegen homo’s. Tenminste, dat proberen ze ons toch wijs te maken. Maar in hoeverre klopt dat? Is het toeval dat het Blok tegen het homohuwelijk is? En is het toeval dat de partij de discussie rond would-be Europees Commissaris Buttiglione ‘opgeklopte heisa’ noemt?

Absolute topper in deze discipline is uiteraard Alexandra Colen. In een interview met Het Laatste Nieuws van 10 juli 1997 heeft ze over het ‘ontstaan’ van homoseksualiteit:

"U weet hoe homo's gemeenschap hebben? Het is een in se gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg. Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meeste homo worden doordat ze door homo's zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort."

Creatief als ze is, geeft ze aan Humo nog een tweede verklaring voor homoseksualiteit:

"Wetenschappelijk onderzoek in Nederland heeft aangetoond dat het gemiddeld leeftijdsverschil tussen man en vrouw bij hun eerste huwelijk ongeveer 1 jaar is. Bij een tweede huwelijk is de man gemiddeld 9 jaar ouder dan zijn vrouw. Zo worden dus voortdurend jonge vrouwen weggedraineerd van de jonge-mannen-markt naar de oudere-mannen-wereld. Waardoor schaarste ontstaat op eerstvernoemde markt. En wat stellen we vast?! Simultaan met deze ontwikkeling neemt ook de homoseksualiteit in onze maatschappij toe! Bij gebrek aan vrouwen natuurlijk! Het gaat dus niet om echte homoseksualiteit, maar om een perverse oplossing van een acuut probleem."

Met haar standpunt staat Colen zeker niet geïsoleerd binnen het Blok. Het is zeker geen toeval dat De Holebifederatie, Wel Jong Niet Hetero & de Holebifabriek het Blok een ‘homofobe partij’ noemt die ‘nog steeds gelooft dat homoseksualiteit een ziekte is’. Enkele van de redenen voor die uitspraak vindt U op dit adres.

In Antwerpen werd het initiatief genomen tot een Roze Huis, een huis waar lesbiennes en homo's terecht kunnen voor informatie en activiteiten. Eind november 1998 beoordeelde het Vlaams Blok dit initiatief als volgt in de Antwerpse gemeenteraad: "In het Roze Huis, door ons betaald, worden jongens en meisjes aangelokt om kennis te maken met de gay community, wat wil zeggen beroepspedofielen en beroepspooiers van jongens en meisjes. (...) Schepen Wellens kent in een half uur miljoenen toe aan beroepspooiers. (...) Waarom krijgen bijvoorbeeld massochisten, die toch al een hard leven hebben, geen huis?" Dat zei Vlaams Blokker Emile Verrijken in de Antwerpse gemeenteraad van 23 november.

Op een andere website kan U in de thesis 'Klinische en therapeutische inzichten bij hulpverlening aan homoseksuele mannen' een uitspraak van ‘Jan Stalmans’ (eigenlijk Luk Dieudonné, eveneens Vlaams Blokker) lezen:

"Alles bij elkaar vormen die viespeuken een stinkend zootje linkse reetkevers (andere woorden ontbreken me), waarin alle schakeringen van links zijn vertegenwoordigd (...) Dergelijke viezeriken komen onze kinderen bevuilen aan de scholen met hun smerige pamfletten, met foto's van homo's die elkaar in het kruis tasten. Het staat dan ook als een paal boven het rozenwater dat het Vlaams Blok dit niet zal laten betijen."

Een ander citaat in dezelfde thesis verwijst naar het in 1991 gehouden Gezinscongres van de partij:

“Het is echter duidelijk dat homoseksualiteit, alleen al door het feit dat ze niet geschikt is in de natuurlijke orde, de maatschappij geen baat bijbrengt.”

Dat het Vlaams Blok onder holebi's zo'n slechte reputatie heeft, is dus helemaal geen toeval. Tesamen met andersdenkenden, vakbondsleden en ondertussen ook fans van videospelletjes behoren zij tot het 'eigen volk' dat het zwaarst zal lijden onder een eventuele machtsdeelname van het Blok.

Analyse: Daar is Jahjah weer...

2004-10-25T17:37:00.000+02:00

Jahjah: wel extreem, geen achterban

Vlaanderen wordt overspoeld met moslims. Allemaal krijgen ze zomaar de Belgische nationaliteit. En allemaal zijn ze extremistisch, zoals Abou Jahjah. Dat is in het kort de redenering van het Blok. Jahjah wordt door de extreem-rechtse partij gebruikt als het symbool van hoe extremistisch ‘de moslims’ wel niet zijn. Ook vandaag haalt het Blok Jahjah weer van onder het stof. Deze laatste heeft een interview gegeven aan Het Laatste Nieuws en dat kon ook het Blok niet onopgemerkt laten voorbijgaan. Maar hoe sterk staat Jahjah eigenlijk? Vertegenwoordigt hij echt een groot deel van de moslims in ons land?

Om dat te onderzoeken, keken we naar de verkiezingsresultaten. Jahjah heeft nog maar twee keer meegedaan aan verkiezingen. In 2003 kwam zijn partij (AEL) op met de communisten van de PVDA onder de naam ‘Resist’. 17.604 mensen (0,27%) kleurden het bolletje achter de naam van de partij voor de senaatsverkiezingen. Een complete afgang met andere woorden. Vier jaar eerder slaagde de PVDA er op zijn eentje in om 6.500 stemmen meer te halen. Ook in Antwerpen, zijn ‘machtsbasis’, slaagt Jahjah er nauwelijks in om met Resist een hogere score te halen dan de PVDA in 1999.

Blijkbaar vertegenwoordigt Jahjah toch niet ‘de’ moslim. Of misschien ligt de verklaring in het feit dat de AEL opkwam met de ‘goddeloze’ communisten. Vrome moslims zou hierdoor niet op Resist gestemd hebben. Daarom trok de AEL in 2004 zonder de PVDA naar de kiezer onder de naam MDP.

Maar andermaal bakte Jahjah er niets van. In Antwerpen haalt zijn lijst 2.882 stemmen (0,27% van het totaal). Voor hem persoonlijk is de nederlaag dubbel pijnlijk. Zijn aantal voorkeurstemmen in Antwerpen daalt dramatisch van 5.891 in 2003 tot 1.441 in 2004. De nummer 2 van de AEL, Ahmed Azzuz, gaat in Oost-Vlaanderen met 359 voorkeurstemmen totaal af.

Wie naar de cijfers kijkt, kan gewoon niet volhouden dat Vlaanderen volzit met extremistische moslims die, zoals Jahjah, de Belgische nationaliteit bezitten. En toch wordt Jahjah door het Vlaams Blok uitgeroepen tot symbool voor ‘de’ moslim. Als het over allochtone politici gaat, wordt steeds Jahjah vernoemd. Om U een idee te geven: Op de website van het Blok krijgt Jahjah 133 vermeldingen. Dat is meer dan 10 keer zoveel als Nahima Lanjri, die nochthans 10 keer zoveel voorkeurstemmen haalde. Daar zou toch geen strategie van stigmatisering achter zitten zeker?

Solidariteit bij extreem-rechts: Z11 Z11 Z11

2004-10-23T10:10:00.000+02:00

De buit van de Z11Z11Z11-actie

Volgend weekend organiseert de nauw met het Blok vebonden extreem-rechtse vereniging Voorpost een ‘Oberbayern Feest’. Het zuip –en eetfestijn heeft één doel: geld in het laatje te brengen voor Z11 Z11 Z11.

De actie wil zich duidelijk afzetten tegen de actie 11.11.11. De Voorpost-actie wil geen hulp bieden aan het buitenland. Ook hier geldt voor Voorpost ‘eigen volk eerst’. En wie behoort in de eerste plaats tot het ‘eigen volk’?

Als eerste komen in aanmerking onze oud Oostfrontstrijders en andere slachtoffers van de Belgische repressie.

Hier kan U foto's (1, 2) van de actie zien. Of de aanwezigen de voorraad aan het plunderen, dan wel aan het aanvullen zijn, is onduidelijk. Let ook op de ‘Vlaanderen solidair met blank Zuid-Afrika’-posters op de achtergrond.

Wie zich wil bezuipen om collaborateurs te helpen, kan zich nog steeds inschrijven op deze telefoonnummers: 0476/334704 of 0475/295765.

'Met een bezemsteel. Is dat nu zo erg?'

2004-10-21T11:51:00.000+02:00

Agenten proberen Reddy De Mey te kalmeren na het incident.

Al enkele jaren probeert het Vlaams Blok zich een vrouwvriendelijk imago aan te meten. Soms met, maar soms ook zonder succes. De zaak-Verreycken was een voorbeeld van dat laatste. Ook recent ging de partij uit de bocht door ex-journalist Reddy De Mey te verwelkomen in haar rangen.

Op 4 december 2001 ontstaat er ten huize De Mey een echtelijke ruzie tussen Reddy en zijn zieke en dementerende echtgenote. Ambitieus als Reddy is, wou hij op 57-jarige leeftijd opnieuw aan de slag als journalist. Vrouwlief zag dat echter niet zitten. Na een korte discussie vlucht De Mey naar de kelder, waar hij 'uit colère' enkele kranten verbrandt. Nog niet afgekoeld, gaat De Mey terug naar boven, waar inmiddels een verpleger was gearriveerd. Toen deze een (in de ogen van de ex-journalist) foute opmerking gaf, nam De Mey een bezemsteel en sloeg ermee. Niet op de verpleger, maar op zijn eigen vrouw. Let wel: Dit is de versie die De Mey aan Het Belang van Limburg geeft. In de versie die hij geeft aan Het Laatste Nieuws komt de verpleger niet eens voor.

De reactie van De Mey op het incident was dubbelzinnig. Aan de ene kant besefte hij dat hij 'stom' was geweest. Anderzijds doet hij alles om het incident te minimaliseren. 'Met een bezemsteel. Is dat nu zo erg?' is één van zijn reacties. Een andere: 'En uiteindelijk gebeuren er veel erger zaken in het leven.' Dat zijn vrouw hevig bloedde, daar heeft Reddy ook een uitleg voor: 'Ze bloedde hevig uit haar hoofd, zoals een hoofd altijd hevig bloedt'.

Een goeie maand daarna begint een zekere Jurgen Verstrepen op Liberty-TV met de eerste TV-uitzending van zijn talkshow 'Zwart of wit'. Ondanks de 'overbezette telefooncentrale' slaagt De Mey erin om bij Verstrepen binnen te geraken. Eind 2004 zijn de rollen omgekeerd: Verstrepen haalt De Mey binnen bij het Vlaams Blok.

Bron: Het Belang van Limburg en Het Laatste Nieuws van 6 december 2001.

Verstrepen ('duur en macho') vs. Vlaams Blok ('socialisten'): The Saga Continues

2004-10-19T14:39:00.000+02:00

Verstrepen poseert voor zijn auto

Een Blokker geef je best niet zomaar vrije meningsuiting. Hij zou wel eens iets fout over de partij kunnen zeggen. Ze indirect 'politiek correct' noemen, bijvoorbeeld. Jurgen Verstrepen illustreert.

Bij het Vlaams Blok lezen ze ook de krant. En als ze daar een berichtje tussen vinden dat politici in een slecht daglicht plaatst, dan zetten ze dat op hun site. Zo’n beetje als wij doen met het Vlaams Blok doen dus. Gisteren was het de beurt aan Bert Anciaux. Vlaanderens meest emotionele politicus rijdt (eigenlijk reed, want het ging om een dienstvoertuig) rond met een ‘SUV’, een 4x4-terreinwagen. En dat past voor het Blok niet met het imago van ‘groene jongen’ dat Anciaux van zichzelf zou ophangen.

In het artikeltje met als titel 'Anciaux: duur en macho' geeft het Blok ook haar mening over dit soort wagens:

Wij hebben geen probleem met zelfstandigen die zo'n 4x4 echt als bedrijfswagen gebruiken, of met grote gezinnen die anders twee auto's zouden moeten kopen.

Wat het Vlaams Blok ‘vergeet’, is dat Anciaux met vier kinderen vader is van zo’n ‘groot gezin’ (zie foto). Eigenlijk zou het Blok er dus helemaal geen problemen mee moeten hebben. Andere mensen zouden niet aan de aandacht van het Blok mogen ontsnappen. Jurgen Verstrepen bijvoorbeeld. Verstrepen is vader van één kind. Geen groot gezin dus. Verstrepen heeft veel minder dan Anciaux nood aan zo'n auto. Is Verstrepen dan ook 'duur en macho' zoals de titel van het artikel Anciaux beschrijft. Heeft het Vlaams Blok een ‘probleem’ met Verstrepen?

Hier eindigt het voor Verstrepen overigens niet. In zijn weblog krijgt niet SUV-rijder Anciaux ervan langs, maar wel Landuyt die een SUV een ‘klotenauto’ noemde. Als reactie op die uitspraak trekt Verstrepen hard van leer tegen al wie aan zijn SUV wil raken. In het artikel 'Alweer politiek niet correct?' schrijft hij:

De politici –per toeval weer socialisten als eerste - willen voor deze mensen extra taksen, verbod in de steden, ontmoediging.. enfin..nieuwe “jen”wetten voor een groepje mensen. (...) Op weg naar een eenheidsdenken, socialisme op haar best “Wij denken voor u! (...) Die regelneverij begint wel echt mijn strot uit te komen hoor…

Misschien zou Verstrepen eerst beter even naar de site van het Blok surfen alvorens hij zijn collega's 'politiek correct' of 'socialisten' noemt. Of misschien wou Verstrepen gewoon wraak nemen omdat het Blok zijn voorstel met betrekking tot het oprichten van een zender met Nederlandstalige muziek politiek onmogelijk heeft gemaakt door het te koppelen aan het cordon sanitaire.

Anekdotes over het Blok: Een fuif in Geel

2004-10-18T16:56:00.000+02:00

De affiche voor de fuif van 2 jaar geleden

Volgens weekend houdt het Jeugdhuis Den Auwel voor de derde keer haar 'Safe Sex Party'. En dat is niet naar de zin van het Vlaams Blok in Geel.

Onderaan de website van de Geelse afdeling staat in het groot de slagzin 'Alles kan, alles mag in Geel'. Wie de link volgt, ziet een affiche van de 'Safe Sex Party' van twee jaar geleden. De commentaar daaronder is 'ironisch' bedoeld:

Engelstalig opschrift en aanzettend tot ongehoord gedrag bij minderjarigen. Moet kunnen natuurlijk, iedereen mag ons rond de oren slaan met al wat maar niet aanzet tot discipline en al die andere "ouderwetse" praat.

Seks tussen minderjarigen behoort volgens het Blok blijkbaar in de categorie 'ongehoord gedrag'! De plaatselijke moraalridders zullen ongetwijfeld wel eens geslikt hebben toen enkele dagen geleden in het nieuws kwam dat de gemiddelde Belg voor het eerst seks had op 17,2 jaar! Blijkbaar heeft 'Jan met de pet' (U weet wel, de persoon wiens belangen het Vlaams Blok zogezegd verdedigt) toch een iets andere mening dan het Blok over dit onderwerp.

Uit hetzelfde onderzoek bleek trouwens ook dat de inwoners van dit land twee zaken aanstippen waaraan de regering meer aandacht zou moeten besteden. Meer seksuele opvoeding (al dan niet op school) was voor 34% de eerste prioriteit. Gratis contraceptie (zoals condooms, die gratis worden uitgedeeld op de fuif) vond 49% het belangrijkst.

In Geel heeft het Vlaams Blok het sowieso niet echt begrepen op fuiven. Op dezelfde pagina staat een foto met enkele hekken om de huizen in de buurt van de fuif te beschermen. De begeleidende tekst:

of hoe de buren zich moeten laten beveiligen tegen maatschappelijk
niet-gewaardeerd gedrag.

In de beste antipolitieke traditie werd door de Blok-gemeenteraadsleden hierover uiteraard geen vraag gesteld in de gemeenteraad. Zou het overigens toeval zijn dat het Blok op de dag van de fuif Alexandra Colen uitnodigt om op een meeting te komen spreken?

UPDATE: Het Vlaams Blok Geel is zo vriendelijk geweest mij persoonlijk te wijzen op een dt-fout in bovenstaande zin. Mijn welgemeende excuses aan iedereen die zich persoonlijk aangevallen voelt door dt-fouten. Onterecht werd in de mail van de Geelse afdeling van de partij ook beweerd dat de fuif plaatshad op 13 augustus in plaats van 23 oktober.

Voorrang, voor U!

2004-10-16T11:09:00.000+02:00

Het Voorrang-logo

Terwijl het Vlaams Blok resoluut verder gaat met het verder verwateren van haar officiële programma, bestaan er gelukkig nog verenigingen die even radicaal en compromisloos zijn als het Blok in haar jonge tijd. ‘Voorrang’ is de naam van de beweging.

De site is een sublieme parodie op het gedachtegoed van het Vlaams Blok. De inlichtingendienst heet hier bijvoorbeeld niet ‘Kosmos’ (zoals bij het Vlaams Blok), maar wel ‘Heelal’: de ‘Heksenjacht ter Eliminatie van Extreem-Linksen, Andersdenkenden en Libertijnen’. Ook de antipolitiek hebben ze bij Voorrang duidelijk al onder de knie:

We verwelkomden Steve graag in een debat met onze partij, maar hij is vooralsnog niet ingegaan op onze uitnodigingen. Dit doet natuurlijk vermoeden dat hij ofwel twijfelt aan zijn rhetorische capaciteiten, ofwel iets te verbergen heeft. VOORRANG pluisde zijn verleden uit en vond dat deze politicus een draak van een facade onderhoudt. "Steve" is slechts een artiestennaam en heeft buiten enkele zwakke alliteratieve details weinig te bieden. Verder hebben we ook ontdekt dat deze politicus vroeger meermaals spijbelde en lange tijd glazen heeft gewassen in de horeca. Is het dat soort politici dat ons land moet besturen ? Meneer Stevaert, wij verzekeren u dat er nog genoeg werk is in het Vlaams Parlement voor u, meer bepaald erboven. Dat glazen dak is toe aan een zeemvel en een zacht sopje!

Of wat dacht U van dit interessant voorstel om het vremedelingenprobleem op te lossen:

Uitbreiding van de euthanasiewet

Dit klinkt natuurlijk vreemd in de oren. Natuurlijk zijn wij net zoals u tegen de euthanasiewetgeving zoals ze nu voorligt. De Vlaamse ziel doodzwijgen door hem dood te maken is crimineel. Wij pleiten dan ook voor een ander invulling van de euthanasieproblematiek, een verruiming van het begrip als het ware. Het vreemdelingenprobleem hoeft hierdoor namelijk niet langer een probleem te zijn. Euthanasie voor de niet Vlaamse ziel zal vele problemen oplossen. De slagzin: "Integratie of euthanasie!" zal de buitenlanders misschien doen beseffen dat ook zij er voordeel bij hebben om zich te integreren. Een comité onder leiding van vooraanstaande Voorrang mandatarissen zal de integratie onderzoeken en vervolgens het vonnis zo nodig onmiddellijk toedienen. Want efficiëntie, daar staan we voor.

Meer is te vinden op voorrang.be .

De Grondwet van het Blok: De bruine kant van de Grondbeginselen

2004-10-14T10:42:00.000+02:00

Voorflap van de Grondbeginselen

Dit is de tweede aflevering in de reeks over de Grondbeginselen van het Blok, de ideologische basis van het Vlaams Blok. Deze keer belichten we de 'bruine kant' van de beginselen.

Opvallend is de speciale aandacht die Zuid-Afrika krijgt. Het Vlaams Blok roept in de uit 1990 daterende tekst op tot solidariteit met de blanke Zuid-Afrikanen. ‘De evolutie in Zuid-Afrika vervult het Vlaams Blok met diepe bezorgdheid.’ Wikipedia schetst wat de toenmalige ‘evolutie’ in Zuid-Afrika was:

In 1989 werd F.W. de Klerk president van Zuid-Afrika. Hij verraste de wereld door het volgende jaar niet alleen Nelson Mandela, de leider van het ANC, vrij te laten, maar ook met hem en andere ANC-vertegenwoordigers te gaan praten over het beëindigen van de Apartheid. De apartheidswetten werden afgeschaft, en er kwamen algemene verkiezingen (die plaatsvonden in 1993) waaraan iedereen, ongeacht ras, mocht deelnemen. Hierbij kreeg de ANC de meerderheid, en Mandela werd de eerste president van een post-Apartheid Zuid-Afrika.

Het Vlaams Blok hoopte met andere woorden dat het apartheidsregime bleef bestaan, iets waar Manu Ruys in 1987 ook al onomwonden zei. Het Blok roept op om de 'internationale hetze' (het land was op dat moment een paria in de internationale gemeenschap) tegen Zuid-Afrika te stoppen. Op cultureel vlak moesten de betrekkingen met het (nu tot het verleden behorende) apartheidsregime aangehaald worden.

Uiteraard kon in de Grondbeginselen ook de onvermijdelijke oproep tot amnestie voor de collaborateurs onmogelijk achterwege blijven. Die amnestie moet ‘algeheel en onvoorwaardelijk’ zijn (dus ook voor verklikkers en moordenaars bijvoorbeeld). Dit voorstel zou nog verschillende keren terugkomen in het parlementaire werk van het Blok.

Ongewoon weinig aandacht gaat er op het eerste gezicht uit naar de ‘vreemdelingenproblematiek’. De Grondbeginselen eisen enkel ‘binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid der niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland’.

Toch zegt de tekst tussen de regels veel meer over vreemdelingen. Het nationalisme van het Blok wil de ‘volksgemeenschap’ verdedigen. Die volksgemeenschap is voor het Blok een ‘natuurlijk gegroeid gegeven’. Geen wonder dus dat iemand als Filip Dewinter zich verzet tegen de multiraciale samenleving. De inwoners van dit land met een andere huidskleur zijn meestal origineel afkomstig uit een ander land. En immigratie is niet direct wat het Blok verstaat onder ‘natuurlijke groei’. Net als de multiraciale maatschappij vindt ook de multiculturele maatschappij geen genade in de ogen van de Grondbeginselen. Andere culturen hebben andere tradities. En in die tradities ‘weerspiegelt zich het ware wezen van een volk’.

De Grondbeginselen zijn nog altijd hier raadpleegbaar.

Actualiteit: Hoe Jurgen Verstrepen misbruikt wordt

2004-10-12T10:22:00.000+02:00

Verstrepen is de pion in een schaakspelletje rond het cordon sanitaire

Het lijkt erop dat het Vlaams Blok een nieuwe leider en woordvoerder heeft. Jurgen Verstrepen is de naam. Op zijn eentje slaagde hij erin het standpunt van het Blok over Vlaamse muziek op de radio te wijzigen. Of is er meer aan de hand?

Verstrepen werd voor de vorige verkiezingen door het Blok binnengehaald als 'onafhankelijke'. Hoe onafhankelijk hij echt is, is nog maar de vraag. Het lijkt erop dat hij ge/misbruikt wordt om een politiek spelletje te spelen.

Waar gaat het over? U heeft ongetwijfeld wel iets gehoord over het debat rond Vlaamse muziek op de radio. In ‘De Zevende Dag’ lanceerde Jurgen Verstrepen een voorstel hierover. Op zijn weblog licht hij het voorstel toe:

De VRT moet nieuw radiokanaal opstarten met 60% nl (Nederlandstalige) muziek en producties van eigen boden. Hoe? Donna verkopen aan privé en nieuw radionet opstarten.

In De Zevende Dag kreeg hij hiermee heel wat bijval van Vlaams Parlementslid Margriet Hermans. Blijkbaar geheel in zijn rol van onafhankelijke, wijkt Verstrepen met dit voorstel totaal af van het standpunt van het Vlaams Blok. Het programma voor de vorige verkiezingen sprak helemaal niet van een mogelijke privatisering, of een aparte zender voor Vlaamse muziek. Wel staat er:

Gezien de goede resultaten in een groot aantal Europese landen waar terzake quota werdenopgelegd eist het Vlaams Blok dat de Vlaamse Regering een beleid ontwikkelt waarbij minstens 40 procent van de uitgezonden muziek op de Vlaamse radiostations bestaat uit Vlaamse muziekproducten waarvan minstens de helft in de Nederlandse taal en een belangrijk deel nieuwe producties. (pagina 22)

Wat Verstrepen daar persoonlijk van vindt, maakt hij op zijn weblog vrij duidelijk: ‘Ik ben tegen quota’. Conclusie: het Blok is niet voor een eigen Vlaamse zender en tegen privatisering, maar voor quota. Verstrepen daarentegen is voor een Vlaamse zender en voor privatisering, maar tegen quota. Maar wat lezen we op de website van het Blok?

Margriet liet verstaan dat ze het Vlaams Blok-voorstel zou steunen en samen met Verstrepen een voorstel tot decreet zou indienen in het Vlaams Parlement. Het zou de eerste keer zijn dat iemand van een andere partij openlijk en gezamenlijk een wetgevend initiatief neemt met een verkozene van het Vlaams Blok. Legt Margriet Hermans het cordon sanitaire naast zich neer, of wordt ze door de VLD op het matje geroepen?

Tot zover dus de onafhankelijkheid van Verstrepen. Een voorstel van Verstrepen is een voorstel van het Blok. Of het strookt met het programma, maakt niet zoveel uit. Zolang de partij Verstrepen maar kan gebruiken als stormram om het cordon te doorbreken.

Ondervertegenwoordiging Blok in opiniepeilingen eindelijk verklaard!

2004-10-12T10:04:00.000+02:00

De Grondwet van het Blok: Nationalisme

2004-10-11T18:00:00.000+02:00

Voorflap van de Grondbeginselen

In de nieuwe reeks 'De Grondwet van het Blok' nemen we de Grondbeginselen van het Vlaams Blok onder de loep. De eerste aflevering analyseert één van de drie pijlers van de Grondbeginselen: het nationalisme.

In een vorig artikel hadden we het al over de onwil van het Vlaams Blok om deel te nemen aan een Belgische regering. Ook communautaire onderhandelingen wijst het Blok af in zijn Grondbeginselen. Vlaanderen is 'eisende partij' en Wallonië moet geen enkele compensatie verwachten. Geen compensaties dus voor de gebieden Wallonië die het Blok bij Vlaanderen wil (zie vroeger artikel). Geen compensaties ook voor Brussel (waar 10 à 15% Vlamingen tussen 85 à 90% Franstaligen wonen), dat integraal bij Vlaanderen moet komen. Enkel in een overgangsfase krijgt Brussel een speciaal statuut om het te vernederlandsen.

Lang zal het onafhankelijk Vlaanderen niet bestaan. Ook hier vinden we het pleidooi terug om meer aansluiting te zoeken bij Nederland, in de vorm van een federatie. De nieuwe federatie moet haar 'eigen zelfstandige plaats in Europa innemen'.

Dat Europa zal er trouwens totaal anders uitzien als het van het Blok afhangt. 'De huidige staten kunnen niet dienen als bouwstenen voor Europa'. In de plaats moet een 'Europa der volkeren' komen. Hoe zoiets moet opgebouwd worden, vermelden de Grondbeginselen niet. Zeker is in ieder geval dat het een helse opgave wordt om alle Europese staten overhoop te smijten en op nieuw in te delen in nieuwe staten. Wat doen we met de Friezen, om maar één voorbeeld te geven. Dat het Vlaams Blok eigenlijk niet veel van Europa moet hebben, bewijst hun tweede 'eis'. Daarin wordt de 'concentratie' van de Europese instellingen (in Brussel) afgewezen. De nieuwe hoofdstad van Vlaanderen zal dus onmiddellijk een groot deel van zijn welvaart zien verdwijnen.

Volgende aflevering: de bruine kant van de Grondbeginselen.

Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

2004-10-08T17:03:00.000+02:00

Oud-SS'er en vader van Alexandra: Alex Colen

Toen het Blok op 21 april 2004 veroordeeld werd wegens racisme, was voor de partij de democratie in België dood en begraven. In het binnenland kreeg het vonnis redelijk wat tegenwind van onder meer Matthias Storme. Vanuit het buitenland bleef het echter verdacht stil. Als er in ons land echt een probleem was met de vrije meningsuiting, dan moeten we dat normaal gezien toch via het buitenland vernemen? Zij hebben immers niets te vrezen van de 'Belgische repressie'. Slechts één persoon verhief zijn stem.

Het ging om Stephen Pollard, volgens zijn eigen biografie een politiek columnist en Senior Fellow van het Centre for the New Europe (een conservatieve denktank). Zijn stuk 'I've seen the future: it's scary and Belgian' neemt vlotjes het populistische discours over van het Blok. Het vonnis betekent het einde van de democratie in België, aldus Pollard. Tot in het meest absurde detail neemt de auteur de Blok-retoriek over. Zo stelt hij dat het Gentse Hof van Beroep berucht is voor zijn 'links-liberale vooringenomenheid'. Geen enkele Vlaming die de politieke voorkeur kent van eender welke rechtbank in het Verenigd Koninkrijk. Pollard kan het omgekeerde wel!

Of is er misschien meer aan de hand? Zoals eerder gezegd is Pollard Senior Fellow van het Centre for the New Europe. Een denktank mede opgericht door... Paul Beliën. De naam zegt U misschien niet veel, maar Beliën is de echtgenoot van Vlaams Blokkamerlid Alexandra Colen.

Veel meer dan vermoedens zijn er tot hier niet. Maar op 18 mei worden die vermoedens wel bevestigd. In Humo een in interview met Alex Colen, oud-SS'er en vader van Alexandra Colen. Daarin zegt hij het volgende:

Laatst verscheen in The Times een opiniestuk van een zekere Pollard, een reactie op het veelbesproken arrest van het Gentse hof van beroep (dat drie vzw's van het Vlaams Blok voor racisme veroordeelde, red.). Pollard nam de verdediging van het Blok op. En sorry, The Times is niet de Humo, hè. Paul (Beliën, Pace) heeft dat artikel geschreven. (bron: Humo nr. 3324 van 18 mei)

Zo manipuleer je de pers dus. Ondertussen blijft het wachten op het eerste rapport dat zegt dat er een probleem is met de democratie en de vrije meningsuiting in ons land.

Een deel van het artikel uit Humo

Analyse: Het cordon dat het Blok rond zichzelf legt

2004-10-07T08:44:00.000+02:00

Alle andere partijen die het Vlaams Blok uit de regering houden. Dat is wat U meer dan waarschijnlijk verstaat onder de term ‘cordon sanitaire’. Daarbij wordt nogal eens een belangrijke vraag vergeten: wilt het Blok zelf wel in de regering?

Op pagina 10 van het programma voor de Europese verkiezingen laat het Vlaams Blok er weinig twijfel over bestaan:

De belgicistische recuperatie van Vlaamse bevoegdheden onder de federale regeringen-Verhofstadt doet het Vlaams Blok herbevestigen: wij zullen slechts deelnemen aan een federale, Belgische regering, indien dit de regering is die werkt maakt van de boedelscheiding van het land. Meteen de laatste Belgische regering dus.

Ook op andere plaatsen herhaalt het Blok die stelling. Als het Vlaams Blok dus vòòr een verkiezing voor Kamer en Senaat zegt dat de inzet van die verkiezingen het cordon sanitaire is (zoals het verschillende keren (1, 2, 3) heeft gedaan), wilt de partij eigenlijk zeggen dat de inzet van de verkiezingen het voortbestaan van de Belgische staat is.

Het ironische van dit alles: slechts een minderheid van de Vlamingen is voor die onafhankelijkheid. Het Vlaams Blok zegt niets over de rechtstreekse inspraak van het volk in deze beslissing. De Vlaamse onafhankelijkheid moet er -zoals hierboven bleek- komen vanuit het parlement. De beslissing in welke staat de burgers van een gebied willen leven, wordt niet aan de burgers voorgelegd. Maar een relatief onbelangrijke beslissing als het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese burgers moet wel aan dat referendum onderworpen worden. Democratie à la carte heet zoiets...

De grondbeginselen van het Blok on line

2004-10-05T13:30:00.000+02:00

Voorflap van de Grondbeginselen

Eerder kon U met het 70-puntenplan reeds de tekst lezen die de ideologische visie van het Vlaams Blok op het 'vreemdelingenprobleem' weergeeft. De échte ideologische bijbel van de partij ligt echter nog steeds vervat in de Grondbeginselen.

Op de site van het Blok zal U vergeefs naar die Grondbeginselen zoeken. De partij probeert ze -net als het 70-puntenplan- zoveel mogelijk van de buitenwereld verborgen te houden. Met succes tot dusver, want de tekst was nergens integraal op het net te bekijken. Tot nu dus.

Via deze link kan U de tekst lezen. Omdat de tekst uit 1990 vooral uitblinkt in onoverzichtelijkheid en oubolligheid, komen we binnen enkele dagen met een overzicht van de meest opvallende voorstellen. Op de site van Blokwatch vindt U voorlopig al een analyse.

Anekdotes over het Blok: Een belangrijk voorstel

2004-10-04T10:31:00.000+02:00

Dat het met het wetgevend werk van het Vlaams Blok niet echt snor zit, kon U al lezen in de analyse hieronder. Maar naast kwantiteit, is er uiteraard ook de kwaliteit...

In 2002 dienden Bart Laeremans en Bert Schoofs het 'wetsvoorstel tot wijziging van het decreet van 22-28 juli 1791' in. Het decreet verscheen toen België nog bezet was door revolutionair Frankrijk (door de invoering van het nieuwe kalendersysteem dateert het decreet eigenlijk van de zevende dag van de regenmaand van het jaar V). Het grote probleem van de Blokkers met het decreet: er bestaat nog geen Nederlandstalige versie van. ‘De minachting voor het Nederlands blijft dus tot op de dag van vandaag voortduren’ zo stelt het wetsvoorstel in het zuiverste kaakslagflamingantisme.

Minachting tegenover het Nederlands? De kans is groot dat de Vlaams Blokkers dagen hebben gezocht om de tekst uit de periode van de Franse Revolutie te vinden. Google kent het decreet maar om één reden: omdat het Blok het wil veranderen. Ook de inhoud ervan is hopeloos gedateerd. Enkel de overheid mag volgens het decreet affiches drukken met zwarte letters tegen een witte achtergrond. Particulieren moeten dus kleuren gebruiken. Het Blok maakt wel van de gelegenheid gebruik om de rechten van de gewone burger uit te breiden. Hij mag -naast kleuren- nu ook een zwarte achtergrond gebruiken met witte letters. Wie de regeling overtreedt, mag rekenen op een geldboete.

Om zichzelf helemaal belachelijk te maken, hebben Laeremans en Schoofs het voorstel hernomen in 2004. Beide heren moeten slechts één zin toevoegen aan hun vorige tekst uit 2002. “Dit voorstel neemt, de teksts over van voorstel nr. DOC 50 1675/001” staat er. Eén zin, één schrijffout en één fout geplaatst leesteken. Voorwaar een hele prestatie!

Video: Affiches plakken in Hasselt

2004-10-02T13:38:00.000+02:00

De Voorpost-affiche laat weinig aan de verbeelding over...

Soms vraagt een mens zich af, wat doen die Vlaams Blokmilitanten als de grote boze buitenwereld even niet toekijkt? De politie van Hasselt heeft het antwoord gevonden: ze plakken affiches! Niet zomaar affiches uiteraard. Neen, affiches die oproepen tot het plegen van een terroristische aanslag tegen het vorstenhuis.

Op maandagochtend 21 juli vorig jaar pakt de lokale politie HaZoDi een aantal affiche-plakkers op. Hun affiches ('leg een bom onder het vorstendom') doen weinig goeds vermoeden over wat ze die dag van plan zijn. 'Ze' dat zijn de militanten van Voorpost (dat nauwe banden heeft met het Blok) en een gemeenteraadslid Vlaams Blok. Interessant is vooral dat de actievoerders zo onvoorzichtig waren twee CD’s bij zich te hebben. Voor geschiedenisleken, op de video ziet U het volgende:

-Op de eerste CD zien we een Vlaamse Leeuw met daarop een ‘berkenkruis’ getekend. Dat kruis werd gebruikt om op het graf van gesneuvelde Oostfronters (die meevochten met de nazi’s) te zetten. Daarboven staat de slogan ‘Mijn eer is trouw’, wat uiteraard verwijst naar "Meine Ehre heisst Treue". Deze leuze werd gebruikt door de SS, de organisatie die verantwoordelijk was voor de concentratie- en uitroeiingskampen.

-De tweede CD toont een soldaat van de Waffen-SS, de militaire tak van de eerder genoemde SS.

Om welk gemeenteraadslid van het Blok het gaat, werd er niet bijgezegd. Er was in die periode in ieder geval geen melding van een nazi-nostalgicus die door het Blok aan de deur werd gezet. Meer dan waarschijnlijk is de persoon in kwestie dus nog steeds gemeenteraadslid.

Het filmpje kan U hier bekijken.

Blok geeft eigen kiezersbedrog toe

2004-10-02T13:00:00.000+02:00

Omdat deze weblog er door De Standaard op een weinig subtiele manier van verdacht wordt niet objectief te zijn, gooien we alle remmen los met deze subjectieve titel. Helemaal subjectief is de titel echter niet. Als er zou gestaan hebben dat het Blok zijn kiezersbedrog onrechtstreeks toegaf, dan waren we weer de objectiviteit zelve.

Eerder schreven we al hoe het Vlaams Blok aan kiezersbedrog doet door bij de Vlaamse en Europese verkiezingen enkel thema's naar voor te schuiven die op federaal niveau te regelen zijn. En kijk, gisteren hebben ze dat -in een vlaag van ongekende eerlijkheid- ook toegegeven.

De thema's die voor het Blok belangrijk vond voor de verkiezingen waren vrije meningsuiting, (minder) immigratie, (minder) misdaad, (minder) lasten, de geldstromen naar Wallonië en het gemeentelijk stemrecht voor migranten. Op de lasten na, zijn al deze zaken moeilijk of onmogelijk op Vlaams niveau te regelen. Dat zal U het Blok natuurlijk nooit rechtstreeks horen zeggen.

Onrechtstreeks daarentegen wel. Het door het Blok opgerichte Vlaams Burgerinitiatief, dat een aanspreekpunt wil zijn voor burgers met een verzuchting, vraag, voorstel of initiatief in het Vlaams Parlement- geeft een lijst van de bevoegdheden van het Vlaams Parlement. U zal vergeefs zoeken naar de bevoegdheden of maatregelen van hierboven.

Enige uitzondering is de fiscale autonomie (die voor 'minder lasten' kan zorgen). Daar waar het Blok vroeger nogal schamper deed over die Vlaamse fiscale autonomie, lijkt ze er nu veel enthousiaster over. De reden is eenvoudig: heel de tekst is gekopieerd van de site van het Vlaams Parlement.

Anekdotes over het Blok: De keerzijde van de antipolitiek

2004-09-29T01:28:00.000+02:00

Ex-miss die eerst in Kwik en later als geschorst advocate ladderzat in de goot belandde

Antipolitiek, daar is het Vlaams Blok goed in. Binnen die antipolitiek hebben de Blokkers een nog grotere specialiteit: schelden op politici. Die specialiteit breekt hen soms wel zuur op...

Zoals U weet, is het Vlaams Blok -naar eigen zeggen- de enige oppositie. Regelmatig moet het dan ook de andere oppositiepartijen belachelijk maken (recent was de CD&V aan de beurt), zodat er maar één alternatief voor malcontenten overblijft: het Blok. Zes jaar geleden, met de VLD in de oppositie, was dat niet anders.

Het Vlaams Blokmagazine van oktober 1998 heeft het over het 'puin' dat de VLD moet ruimen. Herman Decroo zou in Playboy gestaan hebben (Alexandra Colen heeft dat ongetwijfeld nagekeken), Joyce De Troch ('een playboy-model' aldus het Blok) zou op de VLD-lijsten staan en Verhofstadt zou problemen hebben met het beheren van de partijkas. En dan... 'een ex-miss die eerst in Kwik en later als geschorst advocate ladderzat in de goot belandde' (Vlaams Blok Magazine, oktober 1998, pagina 16 (hier kan U de ingescande pagina vinden)).

Dat laatste was een uitval onder de gordel naar Anke Van dermeersch. De 'ladderzatte advocate' is ondertussen uit de goot geklauterd en heeft haar weg gevonden naar het pluche van de Belgische Senaat. Daar werkt ze voor...het Vlaams Blok.

Sinds haar overstap in september 2000, omschrijft het Blok Van dermeersch op een iets respectvollere manier:

Anke Van dermeersch is bij het grote publiek bekend als ex-Miss België. Ze was echter ook een rijzende ster binnen de VLD. Bij de verkiezingen van 13 juni 1999 behaalde ze nationaal bijna 60.000 stemmen, en in het arrondissement Antwerpen meer dan 10.000. Maar nadat de advocate in interviews openlijk zei dat het cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok ondemocratisch is, en dat vreemdelingen zich moeten aanpassen, werd ze door de VLD als een pestlijder behandeld.

En als er iemand weet hoe het is om als pestlijder behandeld te worden, dan is het toch Anke Van dermeesch wel zeker!?

Analyse: De avondklok

2004-09-28T10:52:00.000+02:00

Na 10 uur geen jongeren meer op straat

Eén van de bezwaren die vooral jongeren tegen het Vlaams Blok hebben, is dat ze vrezen dat het Blok een avondklok zou instellen. Allemaal linkse propaganda, zo beweert het Blok. Hieronder gaan we na wie gelijk heeft.

Wat vaststaat, is dat Vlaams Blok Kamerlid wetsvoorstel indiende 'tot wijziging van artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet'. Hierdoor zou elke burgemeester in België de mogelijkheid krijgen een avondklok in te stellen voor jongeren onder de 18 jaar.

Twee en een half jaar later doet De Man, in samenwerking met partijgenoot Mortelmans, zijn prestatie nog eens dunnetjes over. Hij dient (een uitgebreide versie van) hetzelfde voorstel opnieuw in. Op één punt verschilt dit voorstel inhoudelijk van het voorstel van 1997. er mag maar een avondklok ingesteld worden voor jongeren onder de 16 jaar, in plaats van jongeren onder de 18 jaar. Deze jongeren zijn volgens De Man 'niet zelden' verantwoordelijk voor de volgende misdrijven: 'het beschadigen van tram- en metrostellen, het intimideren en bestelen van buschauffeurs, de drughandel, de roofovervallen, de aanrandingen en verkrachtingen.'

De grote vraag blijft echter: in welke gebieden wilt het Vlaams Blok nu juist een avondklok? In zijn voorstel heeft De Man het over wijken en zelfs hele gemeenten. Filip Dewinter brengt echter orde in de chaos. Hieronder vindt U de letterlijke weergave van een interview met Het Laatste Nieuws van 3 april 1999.

HLN: Uw agenten gaan dus iedereen naar bed sturen? De avondklok.

DEWINTER: Inderdaad. Als ik burgemeester van deze stad zou zijn, lopen er hier na tien uur geen jongeren van onder de zestien meer op straat.

HLN: Excuseer?

DEWINTER: (zeer kordaat) De tijd van halfslachtige oplossingen is voorbij. De tijd van zeer drastische, spectaculaire initiatieven is aangebroken. Om duidelijk te maken dat er terug recht en orde heerst. Dat men zich moet schikken. Willen of niet. We moeten in overdrive.

Conclusie: Het Vlaams Blok wilt een avondklok, maar enkel in de gebieden waar er teveel criminaliteit is. In Antwerpen is er echter overal teveel criminaliteit. Logisch gevolg van dit alles: in gans Antwerpen komt er een avondklok voor jongeren. Wat het Blok voor andere steden of gemeenten in petto heeft, is niet bekend.

Anekdotes over het Blok: Alle journalisten vóór het kanon

2004-09-27T14:42:00.000+02:00

Tussen het Vlaams Blok en de pers botert het niet echt. Zowat alle commentatoren vinden het Blok een racistische en ondemocratische partij. Sommige journalisten voelen zich door het Blok ook rechtstreeks bedreigd in de uitoefening van hun beroep. Bij de vorige verkiezingen riep Filip Dewinter nog dat voor hem De Zevende Dag vervangen mocht worden door Zwart-wit. Vroeger ging het er echter een stuk minder vriendelijk aan toe...

We schrijven het jaar 1991. In de aanloop naar de verkiezingen van 24 november organiseert de partij eind september een partijfeest. In zijn toespraak haalt Karel Dillen hard uit naar de pers. In het artikel "Alle journalisten vóór het kanon" citeert de Gazet van Antwerpen de toenmalig voorzitter-voor-het-leven :

"De pers vindt het spijtig dat het Vlaams Blok gegroeid is en nog steeds groeit. Daarom zeg ik net als Kierkegaard: zet alle journalisten voor een kanon en ik zal wel zeggen 'vuur'. Ze kunnen me hoogstens van een misdaad tegen de mensheid beschuldigen." (Gazet van Antwerpen, 30 september 1991)

En dan maar klagen dat het Blok door commentatoren als een gevaar voor de democratie wordt beschouwd.

Analyse: Enkele misverstanden over het 70-puntenplan

2004-09-26T15:30:00.000+02:00

Omdat het Vlaams Blok het zo graag verborgen houdt, hebben we hier eerder de originele versie van het 70-puntenplan gepost. Hieronder weerleggen we enkele mythes die het Blok over het plan tracht te verspreiden.

1. Het 70-puntenplan heeft niets te maken met het officiële standpunt van het Blok. Het is gewoon een boekje van Filip Dewinter met zijn persoonlijke visie.

Fout. En wel om de volgende redenen:

Op de voorkaft van het boekje staat duidelijk het logo van het Vlaams Blok
In de tijd dat het boekje uitkwam, werd auteur Filip Dewinter al gezien als de echte leider binnen het Blok. Hij kon dus niet ‘zomaar’ uit eigen naam spreken, aangezien hij het gezicht van het Vlaams Blok was.
Het boekje is uitgegeven door het Nationalistisch Vormingsinstituut. Dit is één van de drie VZW's waartegen een rechtszaak werd aangespannen om het Blok aan te klagen voor racisme.
Het plan zelf neemt elke twijfel weg. Nergens schrijft Dewinter in de ‘ik’-vorm. Op de achterflap staat ‘Het Vlaams Blok lanceert 70 concrete voorstellen’. Overal in het plan wordt vanuit het standpunt van het Blok gesproken, en niet vanuit het standpunt van Dewinter.
Het 70-puntenplan heeft deel uitgemaakt van het programma voor de verkiezingen van het Blok (zie punt 6).

2. Het 70-puntenplan is enkel negatief voor vreemdelingen die zich niet aan willen passen.

Helemaal fout. Zelfs de vreemdeling die zich zou willen aanpassen aan de extreem strenge eisen van het Blok, vliegt eruit. Wie niet over de Belgische nationaliteit beschikt, heeft zo goed als geen kans hier te blijven. Het plan zegt duidelijk dat het de bedoeling is dat in een derde fase ook de tweede en derde generatie vreemdelingen moet vertrekken (punt 70). De enige manier om daaraan te ontsnappen, is door Belg te worden. Hiervoor moet je wel ‘bijzondere diensten aan het land’ hebben bewezen (punt 25).

3. Bepaalde maatregelen van het 70-puntenplan zijn al genomen.

Als dat al waar zou zijn, dan zijn het er in ieder geval maar een beperkt aantal. En waarschijnlijk hadden die maatregelen niet dezelfde doelstelling als het 70-puntenplan, met name een dam op te werpen ‘tegen de gevaarlijke mundialistische en multi-raciale utopieën van de pro-immigratielobby’ en ‘aan te tonen dat de begeleide terugkeer van de niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst realiseerbaar en uitvoerbaar is’. Een dergelijke visie werd sinds de Tweede Wereldoorlog door geen enkele regering in Europa verkondigt.

4. Het 70-puntenplan is niet racistisch.

Zie het opiniestuk van Etienne Vermeersch.

5. Het 70-puntenplan heeft enkel nadelen voor vreemdelingen.

Fout. Belgen die na 1974 genaturaliseerd zijn, lopen kans hun nationaliteit te verliezen. Ook wordt het akkoord van Schengen (punt 32) afgeschaft. We mogen ons dus weer verwachten aan strenge grenscontroles (punt 33). In het onderwijs komt er een einde aan de 'multi-raciale en mundialistische' opvoeding (punt 17). Als laatste kan je maar beter niet trouwen met een partner die een andere nationaliteit heeft. Deze verkrijgt niet automatisch de Belgische nationaliteit. Hij of zij zal dus net dezelfde nadelen ondervinden als andere vreemdelingen (punt 31).

6. Het 70-puntenplan is gedateerd.

Sinds het eerste 70-puntenplan is er eigenlijk weinig veranderd. Er is nog steeds een niet onbelangrijke groep vreemdelingen in ons land. Sommigen zijn nog steeds geïntegreerd, anderen nog steeds niet. Die allemaal uitwijzen zou in de jaren ’90 -net als nu- een zware klus geweest zijn.

Trouwens, 5 jaar geleden was het plan nog een deel van het programma voor de gemeenteraadsverkiezingen. Is er dan zoveel veranderd tussen 1999 en 2004?

7. Het 70-puntenplan is niet radicaal

Het was de meest duidelijke reden voor het 'cordon sanitaire', een overeenkomst die tot op de dag van vandaag nog overeind blijft.

Het racistisch karakter van het plan werd door Etienne Vermeersch behandeld.

Een dimensie die door weinigen van nabij wordt bekeken, is die van internationaal recht. Voor de oorlog in Irak was er over heel de wereld grote bezorgdheid over de vraag of de inval wel te verzoenen was met dat internationaal recht. Over het 70-puntenplan bestaat er in ieder geval geen twijfel. In een bijdrage in de Financieel Economische Tijd (13/08/1992) schreef Erik Faucompret (toenmalig hoofddocent aan de UFSIA) over het plan: 'Ik durf besluiten met te stellen dat België dit VB-programma niet kan opnemen in de nationale wetgeving zonder in konflikt te komen met internationaal-publiekrechtelijke verbintenissen. Het ziet er dan ook naar uit dat ons land niet alleen bilaterale verdragen of multilaterale akkoorden met de EG-partners zal moeten opzeggen, maar ook konventies afgesloten in het kader van de Verenigde Naties of de Raad van Europa'. Hierna volgt de vernietigende conclusie: 'Van voortrekker in de verdediging van de mensenrechten zou België verworden tot paria in de volkerengemeenschap.'

Anekdotes over het Blok: Bezetting van de IJzertoren in 1987

2004-09-24T11:42:00.000+02:00

De affiche van de IJzerbedevaart van 1987

In 1987 was het Vlaams Blok nog een mini-partijtje. De partij stond -in tegenstelling tot na de verkiezingen van 24 november 1991- zo goed als nooit in de belangstelling. Op bepaalde momenten kwam daar echter verandering in.

De IJzerbedevaart van 1987 zou niet zomaar vergeten worden. Het IJzerbedevaartcomité besliste dat jaar om ‘Die Stem van Suid-Afrika’ (het volkslied van het racistische apartheidsregime) te verplaatsen van het einde naar het midden van het programma. Door verzameld extreem-rechts werd dat gezien als veroordeling van de verwerpelijke apartheid. Daarom werd besloten om de IJzertoren tijdens het Paasweekend van 1987 te bezetten. De gehele Vlaams Blok-top was met Karel Dillen en Gerolf Annemans aanwezig, tezamen met Were Di en Voorpost.

Door gans de Vlaamse beweging werd de actie veroordeeld. Het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) van Leuven vond het een 'ontering van de IJzertoren door een aantal rechtse extremisten'. Ook Manu Ruys (toenmalig hoofdredacteur van De Standaard) sprak over de actie in ongemeen scherpe bewoordingen:

'En wat de stamverwantschap betreft: de groep van de blanke Afrikaners bestaan uit mensen die vooral (maar niet uitsluitend) afkomstig zijn uit Nederland, Vlaanderen, Frankrijk en Duitsland. De verwantschap moet worden gerelativeerd. De taal van de Afrikaners is wél verwant met het Nederlands. Er kan dus sprake zijn van kulturele verwantschap, niet van etnische of politieke. Het bestaan van een kulturele band is echter geen reden om het beleid goed te praten van de regeringspartij in Pretoria.

Om dat laatste is het de militanten van het Vlaams Blok echter juist wél te doen. Het Blok streeft naar raszuivere maatschappijen. Het ziet in de apartheid de konkrete realizatie van zijn ideaal. Dat is de werkelijke zin van de stunt rondom de IJzertoren. Het Blok wil het Vlaamse volk vrijwaren tegen de beïnvloeding door andere kulturen, tegen vermenging met andere etnische groepen. Het is begrijpelijk dat een partij die in de leer van de apartheid een verwante filozofie ontwaart, het apartheidsregime met alle middelen wenst te steunen, ook door het lied van de blanke Afrikaners voor te stellen als een van onze nationale liederen. Het is grievend dat het Blok de IJzertoren daarmee kompromitteert.' (De Standaard, 22 april 1987)

Het Vlaams Blok vormde toen nog een kleine extremistische minderheid in de Vlaamse beweging. Paul Daels -toenmalig voorzitter van het IJzerbedevaartcomité- noemde de bezetters dan ook 'marginalen'. Karel Dillen voelde zich duidelijk aangesproken. Nog datzelfde jaar publiceerde hij het boekje 'Wij, marginalen' als antwoord, waarin hij meer vertelde over zijn Hitlergroet.

Pikant detail: in 1987 waren er nog -afhankelijk van de bron- tussen de 30.000 en de 65.000 mensen op de bedevaart. Met de opkomst van het Blok en het verlies van eenheid in de Vlaamse beweging (zie hierboven) daalde het aantal tot een drieduizend voor de IJzerbedevaart en ongeveer evenveel op de IJzerwake dit jaar.

Analyse: De wetgevende initiatieven van het Blok in de Senaat

2004-09-23T09:05:00.000+02:00

Zo’n 16 maanden geleden -op 18 mei 2003- werden de verkiezingen voor het federale parlement gehouden. Na een jaar van parlementair werk blijkt de balans van het wetgevende werk in de Senaat voor het Blok negatief uit te vallen. Geen enkele fractie scoorde zo slecht.

1. De inhoud

In totaal diende het Blok 30 verschillende voorstellen in (waarvan geen enkel werd goedgekeurd). De voor het Blok belangrijke kwesties komen hierbij het meest aan bod. Op het communautaire vlak moeten ondermeer de faciliteiten verdwijnen, moet Vlaanderen uitgebreid worden en moet Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst worden. Met 6 voorstellen, komen de vreemdelingen evenveel aan bod als het communautaire. De belangrijkste voorstellen zijn de volgende: Het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding moet worden opgedoekt, Turkije mag niet bij de Europese Unie, in openbare ruimte mogen vrouwen geen hoofddoek meer dragen en de erkenning van de islam in ons land wordt ingetrokken.

Ook het koningshuis krijgt opvallend veel aandacht. Vier voorstellen moeten de werking van de monarchie drastisch wijzigen. Evenveel voorstellen heeft het Blok om belastingen te verlagen. Dit overigens zonder dat duidelijk wordt gemaakt hoe het verlies aan inkomsten gecompenseerd zal worden. Ook de ‘politique politicienne’ ontsnapt niet aan de aandacht van het Blok. Twee keer wil de partij het reglement van de Senaat wijzigen, eenmaal wil ze een onderzoekscommissie instellen en de kieswetgeving hervormen.

Wat het gezin betreft, valt vooral het voorstel op dat een sociaal statuut aan de thuiswerkende ouder wil geven. Volgens sommigen is de redenering hierachter dat men zo de vrouw terug aan de haard zou kunnen krijgen, alwaar ze haar belangrijkste taak kan uitvoeren: kinderen baren.
Als partij die zijn roots niet wil verloochenen, heeft het Blok ook twee voorstellen ingediend die het leven voor collaborateurs wat aangenamer moeten maken. Als laatste is er nog één voorstel dat het recht op zelfverdediging wil uitbreiden.

Wat opvalt, is het grote aantal oude voorstellen dat overgenomen wordt. Sommige voorstellen gaan al zeker tien jaar mee. Voorbeelden zijn het verlenen van amnestie en het uitvoeren van een kosten-batenanalyse van de aanwezigheid van vreemdelingen in ons land. Van de 30 voorstellen, is maar een nipte meerderheid (16) echt nieuw. Drie voorstellen zijn lichtjes gewijzigd tegenover de versie die eerder in de Senaat of in het Vlaams Parlement werd ingediend. Ruim een derde zijn (zo goed als) integrale kopieën van voorstellen uit eerdere legislaturen.

De voorstellen van het Blok in de Senaat per thema

2. Vergelijking met andere fracties

Wie de som maakt van alle voorstellen die de Vlaams Blok-senatoren hebben ingediend, komt op een aantal dat veel hoger ligt dan de hierboven aangehaalde 30 voorstellen. Dat komt omdat Vlaams Blokkers meer dan bij andere senatoren gezamelijk voorstellen indienen. Jurgen Ceder, om maar één senator van het Blok te noemen, heeft geen enkel voorstel alleen ingediend.

Met haar dertig voorstellen scoort het Blok zeer zwak in vergelijking met andere fracties. Het meest actieve parlementslid, Sabine de Bethune, diende op haar eentje meer voorstellen in dan de hele fractie van het Vlaams Blok. Haar partij, de CD&V, nam op wetgevend vlak het meest initiatieven (125 verschillende). De VLD volgde op vrij korte afstand (106). De fractie van SP.a-Spirit komt met 58 voorstellen op een derde plaats, toch nog bijna dubbel zoveel als de vierde: het Vlaams Blok.

Het Blok scoort pover vergeleken met andere fracties

Foto: Hand in hand...

2004-09-21T13:10:00.000+02:00

De VAKA-affiche tegen racisme

Begin jaren ’90 was de opkomst van extreem rechts nog ‘hot news’. Veel meer dan nu waren er talloze initiatieven van verenigingen die zich zorgen maakten om het toenemende racisme. Eén van die initiatieven werd genomen door de Vereniging voor vrede en verdraagzaamheid (VAKA). Op een affiche uit 1992 nemen een blank kindje en een gekleurde leeftijdsgenoot elkaar vriendschappelijk vast onder de slogan 'hand in hand'. VAKA riep hiermee op vóór verdraagzaamheid tussen mensen met een andere huidskleur en tégen racisme. Allemaal heel onschuldig dus.

Te onschuldig voor de Vlaams Blok Jongeren blijkbaar. De campagne tegen het racisme werd door de officiële jongerenafdeling van het Blok omgevormd tot een campagne tegen vreemdelingen. 'Hand in hand' werd uitgebreid tot 'hand in hand, terug naar eigen land'. Andermaal geeft dit het racisme bij het Vlaams Blok aan. Vandaag de dag verdedigt de partij officieel het standpunt dat wie zich "assimileert", in ons land mag blijven. Hier zien we dat wie een andere huidskleur heeft, de moeite niet moet doen om zich aan te passen. Voor hem/haar staat een vliegtuig klaar, hoe jong ook, hoe geïntegreerd ook. De Vlaams Blok Jongeren konden hun racisme moeilijk met een sterker beeld uitdrukken.

De parodie van de Vlaams Blok Jongeren

Het 70-puntenplan: de reactie van Etienne Vermeersch

2004-09-20T07:27:00.000+02:00

Professor Emeritus Etienne Vermeersch

Hieronder kon U meer lezen over het 70-puntenplan. Na de publicatie daarvan is er een stroom van reacties losgekomen. Eén daarvan komt van de Gentse moraalfilosoof Etienne Vermeersch.

Zijn reactie liegt er niet om: 'Sinds de gruwelen van Hitlers nationaal-socialisme zijn er nog weinigen die openlijk zullen toegeven dat ze dit racisme in al zijn aspecten aanhangen.' Aan de hand van het 70-puntenplan en enkele andere publicaties waar Filip Dewinter de hand in had, toont hij duidelijk het racisme aan van deze laatste. De integrale tekst kan U hier lezen.

Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

2004-09-11T17:36:00.000+02:00

Roeland Raes

Zou een nieuw Vlaams Blok zijn bedenkelijke verleden van zich af kunnen schudden door een nieuwe naam aan te nemen? Als dat haar doel is, dan is het in ieder geval niet goed begonnen.

Vandaag kwam in Aarstelaar de partijraad (het hoogste beslissingsorgaan) van het Vlaams Blok samen. Daarin zetelen volgens de website van het Blok 'de leden van het Partijbestuur, alle nationale parlementsleden, de vertegenwoordigers van de arrondissementen, de fractieleiders in de provincieraden, een vertegenwoordiger van de Vlaams Blok Jongeren, een vertegenwoordiger van Brussel-Hoofdstad en een aantal gecoöpteerde leden.'

En wie loopt er toevallig voor de camera's van de VRT? Roeland Raes! In 2001 kwam deze man in het nieuws door de volgende uitspraak:

"Ik twijfel aan de systematiek van de uitroeing van de joden en ik twijfel ook aan het aantal doden (..) ..en ik twijfel ook dat wat men ons heeft doen willen geloven ivm de uitroeingskampen, op bepaalde punten sterk overdreven is, alsmede het aantal doden en ook of ze allemaal wel bedoeld waren als uitroeingskampen. Ik denk dat men in de mentaliteit van net na de oorlog geprobeerd heeft de schuld van de oorlog alleen op de schouders van de Duitsers te leggen. En dat beeld van die uitroeingskampen en van die uitroeingspolitiek past daar perfect in (..) Dus moet men maar eens ophouden om meer dan een halve eeuw na de oorlog, de schuld bij de Duitsers te leggen."

Na grote druk van buitenaf legt Raes uiteindelijk al zijn functies neer binnen het Blok. Is de liefde tussen de partij en Raes nu over? Helemaal niet. Want wie mocht er vandaag meebeslissen over de politieke toekomst van het Blok? Roeland Raes! Hij staat na een minuut en 32 seconden exact 2 seconden in het midden van Uw beeld (de video kan U hier bekijken). Raes is geen lid van het Partijbestuur, geen nationaal parlementslid, geen vertegenwoordiger van de arrondissementen, geen fractieleider in een provincieraad, geen vertegenwoordiger van de Vlaams Blok Jongeren en geen vertegenwoordiger van Brussel-Hoofdstad. De enige manier waarop hij in de partijraad kan geraken, is door coöptatie. Voor het hogervermelde incident in 2001 was Raes senator en zat hij dus automatisch in de partijraad. De enige mogelijkheid voor zijn aanwezigheid vandaag, is dus dat Raes nà zijn verwerpelijke uitspraken gecoöpteerd is door het Vlaams Blok. Voorzitter Van Hecke had helemaal gelijk toen hij zei dat noch in de principes, noch in het progamma wijzigingen zouden komen.

Eerste versie 70-puntenplan on line

2004-09-10T15:33:00.000+02:00

Voorkant van het eerste 70-puntenplan

Over het 70-puntenplan is al veel gezegd en geschreven. Naast het overduidelijke racisme is er met dat plan nog een ander groot probleem: het is zo ongeveer nergens te vinden. Andere sites zijn erin geslaagd de versie van 1996 on line te krijgen. Wij hebben de eerste (ongekuiste versie) van het plan weten te bemachtigen. U kan het integraal lezen op deze site.

Het doel van het 70-puntenplan is duidelijk: 'Het is vooral de bedoeling geweest om aan te tonen dat de begeleide terugkeer van de niet- Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst realiseerbaar en uitvoerbaar is.' Met het plan wil het Blok ook aantonen dat het 'als enige politieke partij (...) een dam (opwerpt) tegen de gevaarlijke mundialistische en multi-raciale utopieën van de pro-immigratielobby.'

De integratie wordt -in punt zes- duidelijk afgewezen om te vermijden 'dat Vlaanderen en uiteindelijk heel West-Europa een multi-raciaal en pluricultureel gebied wordt.' In plaats daarvan komt een politiek die gebaseerd is op reïntegratie in de landen waar de vreemdelingen oorspronkelijk vandaan komen. De terugkeer zelf zal georganiseerd worden met zowel zachte als harde dwang.

Een volledige analyse van alle onmenselijke maatregelen in het 70-puntenplan zou ons te ver brengen. Daarom een kleine bloemlezing:

De sociale zekerheid wordt gesplitst in een deel voor het Europeanen en een deel voor niet-Europeanen (punt 57).
Niet-Europeanen die werken, worden extra belast (punt 60).
Niet-Europeanen die hun werk verliezen, mogen daarna niet in een andere sector aan de slag (punt 65).
Niet-Europeanen die niet aan werk geraken, krijgen een kleine werkloosheidsvergoeding. Als die periode 3 maanden duurt, worden ze het land uitgezet (punt 64).
Tussen al het gespuis zijn er volgens het Blok ook ' vreemdelingen die gedurende jaren hebben bijgedragen aan het sociaal zekerheidssysteem van dit land'. Dat geld wordt niet gebruikt voor het pensioen van deze mensen, of eventueel een werkloosheidsuitkering. Neen, dat geld wordt gestort in een 'terugkeerfonds' waarmee oprotpremies betaald zullen worden (punt 58).
Mensen die na 1974 onze nationaliteit hebben gekregen, worden aan een bijkomend onderzoek onderworpen. Alle dossiers zullen worden herzien (punt 28).
Het is toch nog mogelijk om de Belgische te nationaliteit te verkrijgen. Daarvoor moet hij 'bijzondere diensten hebben bewezen aan dit land of deze door zijn bekwaamheden of zijn talenten kunnen bewijzen' (punt 25).
Indien een illegaal zijn naam weigert te geven, dan wordt hij voor drie jaar opgesloten (punt 50).
Indien een illegaal zijn naam uiteindelijk toch geeft, wordt hij uitgewezen (punt 68).

Voor wie dacht dat het 70-puntenplan enkel nadelig is voor vreemdelingen, is er het volgende lijstje:

Het akkoord van Schengen (punt 32)wordt afgeschaft. We mogen ons (punt 33) weer verwachten aan strenge grenscontroles.
In het onderwijs wordt de 'multi-raciale en mundialistische' opvoeding afgeschaft (punt 17).
Indien U trouwt met een partner die een andere nationaliteit heeft, verkrijgt deze niet automatisch de Belgische nationaliteit. Hij of zij zal dus net dezelfde nadelen ondervinden als andere vreemdelingen (punt 31).

Meer lezen kan hier.

Anekdotes over het Blok: Discussie in de partijraad

2004-09-10T14:29:00.000+02:00

Deze week brengen we een anekdote uit 'De verboden vleespotten', een studie naar de partijorganisatie van het Vlaams Blok door Jo Buelens en professor Kris Deschouwer.

'Op de partijraad van juni 1990 breekt een interessante discussie los over wie wel en wie niet lid mag worden van de partij. Aanleiding is de kandidatuur van een ‘halfbloed’, zoon van een Vlaamse moeder en ‘vreemde’ vader. In dat debat wordt verwezen naar de grondbeginselen van de partij en de opvatting over de organische gegroeide gemeenschap. Een partijraadslid meent dat een persoon van gemengde afkomst daartoe niet kan behoren. Wie in Zuid-Afrika een apartheid gebaseerd op het raciaal beginsel steunt, moet ook in eigen land consequent zijn, zo stelt hij. Andere leden roepen op om pragmatischer te zijn, en de mogelijke schade voor te partij in overweging te nemen, geval per geval. (PR) (1990d) De voorzitter krijgt het laatste woord om te beslissen. Uiteindelijk wordt er geen beslissing getroffen, omdat de aanvraag tot lidmaatschap afkomstig bleek te zijn van een moeder voor haar (te jong) kind.' (pagina 4 en 5 van de studie)

Dat Filip Dewinter tegen een multiraciale maatschappij en voor een blank Europa was, wisten we al. Maar nu blijkt dat ook halfbloeden voor sommige Vlaams Blokkers uitgesloten zijn. Opmerkelijk is ook dat diegenen die de persoon wel willen aanvaarden, dat niet beargumenteren vanuit de principiële gelijkheid van blank en zwart, maar uit angst voor de politieke gevolgen.

Actualiteit: 'Hoofddoekenwet' goed nageleefd

2004-09-10T13:18:00.000+02:00

Het Franse verbod op hoofddoeken werd zonder problemen nageleefd.

Vorige week kon U lezen dat het voor Filip Dewinter onmogelijk is om zowel moslim als Belg te zijn. De reden hiervoor is heel simpel: een moslim stelt de 'koran-wetten boven de Belgische' (Knack van 4 december 1991, p. 17). Dewinter moet ongetwijfeld even geslikt hebben vorige week.

Vanaf het begin van het nieuwe schooljaar mochten de Franse jongeren op school geen 'opvallende religieuze symbolen' meer dragen. De vraag wat voor moslims primeert (de Franse wet of de Koran) zou dus snel opgelost worden. En wat bleek? Zo goed als alle scholieren leefden het verbod op het dragen van hoofddoeken na. De krant De Tijd meldde één incident in Straatsburg. Ook andere bronnen hebben het over een onbeduidend klein aantal incidenten.

Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

2004-09-09T08:36:00.000+02:00

Eerder schreven we al over het racisme van het Vlaams Blok voor ze hun retoriek wijzigden om gematigde kiezers aan te trekken en een veroordeling te vermijden. Helaas wordt maar al te vaak het onweerlegbaar racistische verleden van het Blok vergeten.

Op de video zien we (met excuses voor de slechte kwaliteit) een nog jonge Filip Dewinter die de eerste Nationalistische Conventie toespreekt. Hij geeft aan waarvoor het Vlaams Blok staat: 'Eigen volk eerst', 'een Vlaams Vlaanderen' en... 'een blank Europa'. Wie kan er nu nog ontkennen dat het Blok racistisch was?

Foto: Filip De Man bij Voorpost

2004-09-08T13:41:00.000+02:00

Filip De Man bij Voorpost

Filip De Man stelt hier bij Voorpost zijn boek 'De eeuwige strijd' voor. Buiten het gegeven dat dit nog maar eens aantoont dat er talloze verbanden zijn tussen het Blok en Voorpost, is vooral de muur met posters achter het Vlaams Blok- parlementslid interessant.

Linksboven ziet U een merkwaardige poster met als opschrift 'Vlaanderen solidair met blank Zuid-Afrika'. Solidariteit met het racistische apartheidsregime stond ook in de grondbeginselen van het Vlaams Blok. Onlangs kondigde voorzitter Frank Van Hecke aan dit te willen schrappen, aangezien de Apartheid reeds een decennium verleden tijd is. Meer lezen over de Apartheid kan hier.

Dat Voorpost eigenlijk niet Vlaams-nationalistisch is (zoals we al eerder aangaven), zien we duidelijk rechts in het midden op de foto. Vlaanderen is geen onafhankelijk gebied, maar wordt de kleine teen van een veel groter Nederland.

Als laatste ziet U uiterst rechts op de foto een affiche van de Duitse Junge Nationaldemokraten (JN), de jongerenorganisatie van de extreem-rechtse NPD. De universiteit van Tel Aviv schreef hierover:

The NPD and its youth organization Junge Nationaldemokraten (JN; see below) have been classified by the Federal Office for the Defense of the Constitution (BfV – Bundesamt für Verfassungsschutz) as a threat to democratic values. Since 1998 they have intensified their struggle to mobilize the street. Most of the violent demonstrations which took place throughout Germany in 2000 were organized by the NPD or the JN.

Het Nizkor Project schreef over de JN:

This group has lately adopted a militant approach, and disregarded official NPD policy prohibiting contacts with neo-Nazi groups.

Filip De Man vindt het duidelijk geen probleem met al dit extremisme gelinkt te worden. Uit De Standaard van gisteren blijkt dat hij zelfs binnen zijn partij een hardliner is. Hij uitte immers 'kritiek op de plannen voor een naamsverandering. Hij vindt dat de partij ,,de confrontatie met het regime'' moet aangaan en vreest de mogelijke financiële sancties niet', aldus De Standaard.

Analyse: Het imperialisme van het Blok

2004-09-05T18:01:00.000+02:00

Imperialisme, dat is iets wat bij ons niet voorkomt. Geen enkel land in de Europese Unie heeft de ambitie zijn grenzen uit te breiden. Geen domme oorlogen meer om meer 'Lebensraum'. Dat dacht U ongetwijfeld tot op dit moment. Vlaanderen heeft de twijfelachtige eer een partij te kennen die van die consensus wil afwijken. En geen klein beetje.

Op 2 april dienden Frank Vanhecke, Wim Verreycken, Joris Van Hauthem en Yves Buysse in de Senaat een (oud) wetsvoorstel in om de grenzen van Vlaanderen drastisch uit te breiden. Enkele maanden daarvoor hadden Gerolf Annemans, Bart Laeremans, Guido Tastenhoye en Filip De Man in de Kamer exact hetzelfde voorstel ingediend. Om te bepalen welke gebieden terug naar Vlaanderen moesten, werd volgens het voorstel een uiterst wetenschappelijke methode gebruikt. 'Het volstaat', zo stellen de parlementsleden, 'na te gaan of het dialect in een dorp Vlaams dan wel Waals is om te bepalen of een dorp tot Vlaanderen of Wallonië moet behoren'. Toevallig is het gevolg van deze methode dat Vlaanderen enkel gebieden bijkrijgt en niets moet afstaan. Hieronder geven we een overzicht van de door het Blok geëiste gebieden.

1. Volledige gemeenten

Komen
Moeskroen
Edingen
Heilissem (ook bekend als Hélécine)
Lijsem (ook bekend als Lincent)
Bitsingen (ook bekend als Bassenge)
Aubel
Balen
Blijberg (ook bekend als Plombières)
Welkenraat (ook bekend als Welkenraedt)

Tot hier worden enkel volledige gemeenten opgeëist. Een korte berekening met behulp van de website van het NIS leert ons dat deze opgeëiste gebieden in totaal 380 km² groot zijn en 137.079 inwoners bevatten. Maar er is meer... Het Blok eist ook tal van kleinere gebieden op.

2. Kleinere gebieden

Wezet (zonder de deelgemeenten Richelle, Argenteau en Cheratte)
Bierk (nu een deelgemeente van Robeke)
Sint-Renelde (nu een deelgemeente van Tubeke)
Orroir (nu een deelgemeente van Mont-de-l'Enclus)
Amengijs (nu een deelgemeente van Mont-de-l'Enclus)
Rozenaken (nu een deelgemeente van Mont-de-l'Enclus)
Vierwinden (nu een gehucht in Elzele)
D’Hoppe (nu een gehucht in Vloesberg)
Te Levieren (gebied in Vloesberg tussen de Verrebeek en de Buistemberg)
Groenstraat (nu een gehucht in Zullik)
Warresaert (nu een gehucht in Zullik)
’t Walinneke (een wijk op de weg van Rode naar Zevenborre in Eigenbrakel)
Zevenborre (deel Eigenbrakel)
De strook in het uiterste noorden van Waver, gelegen tussen Ottenburg en Tombeek (Overijse), met de hoeven Bilande en Kleine Bilande en de Hoeve der Tempeliers
Sluizen (deelgemeente van Bevekom, de wijk Sclimpré moet het Blok niet hebben)
Bosschelle Hoeve (nu een gehucht in Evernijs)
Roost (nu een deelgemeente van Berloz, Krenwijk moet het Blok niet hebben)
Korsworm (nu deelgemeente van Berloz)
Wouteringen (nu een deelgemeente van Oerle)

In totaal wil het Blok dus bijna 30 gebieden heroveren op Wallonië. Er is al voor minder een burgeroorlog uitgebroken... Hoeveel inwoners en vierkante kilometers het Blok hiermee naar Vlaanderen wil halen, is moeilijk uit te maken. Dat het een veelvoud is van de 6 faciliteitengemeenten (68193 inwoners, 50,7 km²) die sommige Franstaligen willen annexeren, is wel duidelijk. Is het Blok hier onredelijk? Geloof het of niet, maar in het voorstel zelf zeggen de parlementsleden dat ze de redelijkheid zelve zijn: ‘(het was) voor de indieners van dit wetsvoorstel moeilijk om zich niet even onzinnig en imperialistisch op te stellen als sommige Waalse en Franstalige politici. Toch zijn zij erin geslaagd ...’ En dan hebben we nog niets gezegd over het even doordachte oorlogsplan dat Vlaams Blok-Kamerlid Guido Tastenhoye met betrekking tot Brussel heeft.

Video: Anke geeft haar mening over 'de vreemdelingen'

2004-09-05T11:41:00.000+02:00

De vingers van Anke

Dat Vlaams Blokkers goed zijn in lichaamstaal, dat wisten we al. Ook Anke Van dermeersch heeft de kneepjes van het vak onder de knie. Hier geeft ze een creatieve opsomming (eigenlijk telt ze af) van drie elementen. Op een zeer verfijnde manier geeft ze ook haar mening weer over het laatste element. Een oorverdovend applaus van de Vlaams Blok-top volgt voor dit prachtig staaltje van retoriek. Is dit de manier waarop het Blok de integratie van vreemdelingen wil bevorderen?

Het filmpje kan U bekijken op de website van Alog (in Flash, Real Player, of Windows Media Player). Indien U graag aan zelfpijniging doet, kan U het volledige verslag van het congres in kwestie zien op de website van het Blok.

Analyse: Kiezersbedrog en het Blok

2004-09-01T21:29:00.000+02:00

Kiezersbedrog, dat is iets wat het Blok de andere partijen verwijt. Daarover zal wellicht weinig discussie bestaan. Maar pleegt het Blok zelf ook kiezersbedrog? Een analyse.

Kiezersbedrog, dat is in de eerste plaats het maken van beloften die je niet kan naleven. Daarvan gaf het Blok een aantal prachtig voorbeelden tijdens de laatste campagne. Volgens VRT-teletekst stond de laatste campagneweek voor de verkiezingen in het teken van 3 thema's: de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië, de vrijheid van meningsuiting en het stemrecht voor migranten. Niets bijzonders denkt U? Fout gedacht! Geen van de drie opgesomde zaken zijn bevoegdheden van het Vlaams of Europees Parlement, waarvoor er nochtans verkiezingen waren.

VRT-Teletekst over het Blok

Het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese burgers (waarvan de geringe impact eerder al is aangetoond op deze website) is door artikel 8 van de Grondwet een bevoegdheid van het federale parlement. Om iets te doen aan de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië moeten meer bevoegdheden (zoals het Verkeersboetefonds) gesplitst worden. Om dat te doen, heb je een akkoord met de franstaligen nodig om de Grondwet of een bijzondere wet te wijzigen. Pas dan kan je daarover stemmen in... het federaal parlement. Diezelfde Grondwet garandeert ook voor een stuk de vrije meningsuiting. Het feit dat het Blok hier campagne rond voert heeft waarschijnlijk vooral te maken met de veroordeling wegens door het Hof van Beroep in Gent. Het Hof heeft echter enkel gebruik gemaakt van federale wetten. Die kunnen enkel gewijzigd worden in het... federaal parlement.

Het Blok ging echter ook met een aantal andere punten naar de laatste verkiezingen. 'Minder lasten' was er één van. Hier kon het Vlaams Blok mogelijk wel iets verwezelijken, want Vlaanderen heeft een zekere 'fiscale autonomie'. Of niet? Het Blok zelf laat er weinig twijfel over bestaan: '(In Vlaanderen) kan geen efficiënt economisch, fiscaal en sociaal beleid gevoerd worden' zei Marijke Dillen nog recent. Ook hier kan het Blok (naar eigen zeggen) niets mee doen in het Vlaams Parlement.

Als laatste waren er nog de slogans 'Minder immigratie' en 'Minder misdaad'. U raadt het nooit, maar ook hierover heeft het Vlaams Parlement niets te zeggen. Met andere woorden: alle zaken waarvoor het Blok campagne voerde, konden enkel gerealiseerd worden in het federaal parlement. En dat terwijl er enkel verkiezingen waren voor het Vlaamse en het Europese parlement.

En nog is het kiezersbedrog niet gedaan. Naast het programma, worden de kiezers ook met de persoonlijkheden bedrogen. VZW De Wakkere Burger heeft op zijn site een overzicht gemaakt van de schijn -en dubbelkandidaten bij de verkiezingen van 2004. Eén partij steekt er met kop en schouders boven uit: Het Vlaams Blok. En dat terwijl de partij zelf claimt dit fenomeen te willen afschaffen.

Actualiteit: Franse moslims veroordelen gijzelnemers Irak

2004-08-31T17:12:00.000+02:00

In Frankrijk is er in de ogen van het Blok iets vreemd aan de gang. Enkele dagen geleden werden enkele duizenden kilometers verderop -in Irak- twee Franse journalisten ontvoerd. Het protest daartegen kwam niet alleen van Jean met de baguette. Ook de Franse moslims lieten van zich horen. En niet om de terroristen te steunen.

Groot probleem uiteraard aan het Madouplein! Waren alle moslims dan geen terroristen? Waarom steunen ze de ontvoerders niet? Gelukkig heeft men de oplossing gevonden. Het feit dat 'ook vertegenwoordigers van de grote moslimgemeenschap openlijk afstand hebben genomen van de gijzeling en de eisen van de ontvoerders' heeft volgens het Blok alles te maken met eigenbelang. 'De duidelijke stellingname kwam er zeker en vast in het besef dat zij bij een eventuele moord op de twee onschuldige journalisten zonder enige twijfel het onderspit zullen delven in het politieke en maatschappelijke debat over het al dan niet toelaten van de hoofddoek.'

Zo zie je maar: ook slecht nieuws voor het Blok, is eigenlijk goed nieuws voor het Blok. Je moet gewoon héél goed zoeken.

Andere websites over het Blok

2004-08-31T15:45:00.000+02:00

Naast deze weblog zijn er nog een aantal andere websites die het Vlaams Blok onder het vergrootglas nemen. Een overzichtje.

Blok<>Watch is de uitstekende weblog van Vlaams Blokwatcher Marc Spruyt. Hij is de auteur van verschillende boeken en artikels over het Blok.

Een andere uitstekende site is die van thePiano. Naast een hele hoop (zeer interessante) informatie over de Tweede Wereldoorlog, maakt hij onder 'De Nieuwe Hitlertjes' een grondig gedocumenteerde analyse van het Blok.

Blokbuster gooit het dan weer over de (extreem-)linkse boeg. Deze met de LSP verbonden organisatie ziet het Vlaams Blok als een 'uitwas van het kapitalisme'. Blokbuster staat dan ook voor zaken die volgens sommigen weinig tot niets met het Blok (zoals het stoppen van de privatiseringen van de openbare diensten) te maken hebben.

Als laatste zijn er nog de 'Vlaams Blok liegt'-en de Strategieën tegen extreem-rechtsweblogs die ondertussen al een tijdje niet meer geüpdate zijn.

Analyse: Is het Blok wel Vlaams-nationalistisch?

2004-08-31T14:49:00.000+02:00

De koningin voor het Blok?

Als er één zaak is waar het Vlaams Blok eensgezind in is, dan is het wel het Vlaams-nationalisme. Dat zou je toch denken als je de propaganda een beetje volgt. Die gepercipieerde eenheid is echter het gevolg van de alom toegepaste ‘anti’-strategie. De waarheid is echter dat men er binnen extreem-rechtse kringen zelf nog niet uit is.

Weinigen weten het, maar in extreem-rechtse kringen is de idee van een Groot-Nederland vrij populair. De grote verdediger hiervan is de extreem-rechtse vereniging ‘Voorpost’, die talloze banden heeft met Blok. Net als het Vlaams Blok hult deze vereniging zijn programmapunten in dubbelzinnigheid. ‘Voorpost wil een onafhankelijk Vlaanderen’ zo stellen ze zich in eerste instantie voor. Wie verder leest, komt echter heel andere zaken tegen. Voorpost wil namelijk dat er een einde komt aan ‘de teloorgang en de versnippering der Nederlanden’. Vlaanderen en Nederland moeten samensmelten in een nieuwe, Nederlandse federatie. De term ‘Vlaanderen’ had echter evengoed vervangen kunnen worden door ‘Zuid-Nederland’. Even verder ‘maakt Voorpost de Nederlanders attent op het bestaan van zo'n slordige 5 miljoen Zuidnederlanders beneden de huidige staatsgrens.’ Bestaan er dan wel Vlamingen? Moeten we onszelf binnenkort Zuid-Nederlanders gaan noemen? Wat voor praktische gevolgen een Groot-Nederland zou hebben, maakt Voorpost zelf pijnlijk duidelijk. Aan het hoofd van de unie tussen Zuid- en Noord-Nederland mag het Huis van Oranje-Nassau komen. In het Nederlands: Voorpost wil dat Koningin Beatrix van Nederland er binnenkort zes miljoen onderdanen bij krijgt. En het Vlaams Blok steunt een vereniging die royalistisch is.

Een andere website heeft het over de ex-voorziiter voor het leven Karel Dillen. Van meet af aan neemt hij een kritische houding aan binnen de VU, waarvan het programma volgens hem niet radicaal genoeg is. Zo ontbreekt volgens hem de Groot-Nederlandse inslag. Diezelfde Karel Dillen is mede oprichter van het extreem rechtse tijdschrift 'Dietsland Europa', de denktank van het Vlaams Blok. De term Dietsland verwijst hierbij naar het samengaan van Vlaanderen en Nederland.

Als laatste is er nog de VNJ. Ook zij zeggen in hun Keure: 'Het VNJ beklemtoont dat wij als "Vlamingen" tot het Nederlandse volk behoren.' Merk op dat "Vlamingen" tussen aanhalingstekens staat. Vlamingen bestaan als volk voor de VNJ namelijk niet.

Als Vlaanderen bij Nederland moet aansluiten, rijst er echter een probleem. Een decreet van 24 november 1830 sluit de Nederlanderse koninklijke familie immers uit van elke machtuitoefening in België. Geen nood echter, want Alexandra Colen snelt met haar voorstel tot tot de herziening van het decreet ter hulp. Ook in de senaat diende het Blok een gelijkaardig voorstel in.

Een partijvlag van het Blok, niet toevallig met de kleuren van de Nederlandse vlag.

Voor Operatie 'vernieuwing'

2004-08-31T13:58:00.000+02:00

Lang geleden -toen het Blok geen schrik had voor een gerechterlijke vervolging en geen gematigde kiezers wou aantrekken- interviewde het weekblad Knack Filip Dewinter. Hieronder vindt U enkele pikante citaten.

Over racisme

KNACK: Neem een Antwerpse klas met tien donkere kinderen en tien blanke. Dan zegt u dat die eerstegroep, hoéwel hier geboren en even Antwerps als de rest, nooit echte Antwerpenaren kunnen zijn.
DEWINTER: U stelt het misschien wat scherp. Maar inderdaad, ik denk dat. Het is evident dat die kinderen veel dichter bij onze maatschappij staan dan hun ouders, maar er blijft een grote kultuurkloof. Wij zijn geen voorstanders van een multiraciale maatschappij.
KNACK: U kan daar misschien wel tegen zijn, maar het is gewoon de realiteit.
DEWINTER: Daarvoor hebben wij onze voorstellen...

Over integratie

DEWINTER: Voor mij is het onmogelijk om tegelijk islamiet te zijn en onze nationaliteit aanvaarden.

KNACK: U maakt hen (de vreemdelingen) dan ook zoveel mogelijk werkloos, zodat ze volgens uw systeem kunnen teruggestuurd worden.
DEWINTER: Dat is het eigen volk eerst-principe.

Over antipolitiek

DEWINTER: De stap van Rossem naar het Vlaams Blok is bijzonder klein. Het anti-politieke element vinden de kiezers het best bij ons terug.

Referentie: Knack van 4 december 1991, p. 12-17.

Actualiteit: Staf De Clercq herdacht op de IJzerwake

2004-08-31T11:10:00.000+02:00

De Clercq op IJzerwake (Bron: Blokwatcher)

Een week geleden werd in Steenstrate de IJzerwake gehouden. Eén van de hoofdthema was de 'repressie' van Vlaamsnationalisten door 'het Belgisch regime'. In zijn toespraak trok IJzerwake-voorzitter Johan Vanslambrouck een parallel tussen de repressie na de Tweede Wereldoorlog en het recente arrest tegen het Vlaams Blok. Symbool daarvan was het portret van Irma Laplasse. Naast haar hing echter een portret van Staf De Clercq, de in 1942 (jaren voor de repressie dus) gestorven VNV-leider. Een bloemlezing van zijn woorden en daden vindt U hieronder.

Duitsland werd al in 1934 (na de machtsovername door Hitler) geprezen als de natuurlijke bondgenoot tegen Frankrijk en het franskiljonisme.
Voor de krant De Schelde, in 1936 opgevolgd door Volk en Staat, verkreeg De Clercq geldelijke steun van het Duitse Propagandaministerium en hij werkte - eveneens zonder het medeweten van de meeste andere toonaangevende figuren in zijn partij - samen met de Abwehr, de geheime inlichtingendienst van de Wehrmacht.
Tijdens de bezetting beroemde hij er zich op, niet alleen bij de Militärverwaltung maar ook in het openbaar, in overleg met de Abwehr, eengeheime Militaire Organisatie in het Belgische leger te hebben opgebouwd om sabotagewerk te verrichten. Bij de bezetter schroefde hij de activiteit daarvan op met als doel te worden erkend als de enige leider ineennationaal-socialistisch Vlaanderen.
Tegen het verlangen in van Elias en van de oud-strijder Borginon bezondigde Volk en Staat, en meer nog hetweekblad Strijd zich al vóór de oorlog aan virulent antisemitisme. Joden, vrijmetselaars en marxisten werden afgeschilderd als volksvreemd gespuis. Men sprak al in 1936 van het 'internationale parasietendom in een wereld die leed onder de afval van joodse wetenschap', van 'Vlamingen-in-de-weg-staanderasvreemden, die de Dietsers de plicht hebben te ontmaskeren'.
In 1941 richtte het VNV een Nationaal Socialistische Jeugd in Vlaanderen (NSJV) op.
Om de Algemene ss vóór te zijn - hij hoopte zelfs ze op te slorpen in het VNV- stelde De Clercq nog vóór de inval van de Duitse legers in Rusland (juni I94I) een militaire collaboratie voor. Daarom wierf het VNV vrijwilligers voor de Waffen-ss.

De man die hiervoor verantwoordelijk was, werd -gezien zijn dood in 1942- dus niet herdacht omdat hij door de Belgische staat vervolgd werd. Waarom wel? Veel antwoorden zijn er niet mogelijk. Meewerken met nazi-Duitsland wordt blijkbaar niet echt negatief benaderd door het Vlaams Blok. Ook het extreem-rechtse weekblad 't Scheldt maakte reeds dezelfde analyse.

Referentie: Els Witte, Jan Craeybeckx en Alain Meynen, Politieke geschiedenis van België van 1830 tot heden, Standaard, Antwerpen, 1997, 478 p. (de referentie vindt U terug op p. 210-212) ISBN: 90-02-20639-9

Foto: Dillen doet de Hitlergroet

2004-08-31T10:02:00.000+02:00

De groet van Dillen

Deze foto van Karel Dillen is vrij wijdverspreid over het internet. 'Hij is nogal wazig' denkt U misschien. Zou hij echt zijn? Geen nood: Dillen geeft in zijn boek(je) 'Wij, marginalen' zelf het antwoord.

Het waren jaren dat wij te Diksmuide en elders, zoals bijvoorbeeld op het reeds eerder genoemde Zangfeest van Gent, de gewoonte hadden tijdens het zingen van de Vlaamse Leeuw de rechterarm te strekken. (Ik herinner me een Dosfelherdenking in de Gruterzaal te Antwerpen. Ik zat naast pater Stracke. Bij het zingen van de Vlaamse Leeuw strekte ook hij de arm.) Ik kan me levendig voorstellen dat de journalisten van dienst van De Morgen en Humo en hun bovenmoerdijkse dubbelgangers gewoon kwijlen bij de gedachte een foto te bemachtigen. Ik zal ze maar dadelijk geruststellen: ze bestaat. Het moet niet altijd Daels (Paul, niet Frans) zijn in 't zwart. Alleen dateert mijn foto van na 1945.

Geef ik nu toe een verschrikkelijk nazistisch monster te zijn? Helemaal niet. Als ik ontken zal men dan over uitvluchten spreken? En dan! Mij gaat het om de waarheid. De waarheid van vandaag en die van toen. Eén waarheid. Die gestrekte arm van toen had geen ideologische inhoud, was geen verderzetten van een afgesloten verleden, betekende geen Hitler-aanbidding. Het was gewoon een rebellengeste, een uitdaging, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging van de lauwheid en de makheid, een zich niet neerleggen bij een Vlaamse Beweging welke voorgoed een C.V.P.-keurslijf moest dragen. Wanneer we wat later inzagen dat men die gestrekte arm inderdaad boosaardig kon interpreteren - en met de boosaardige interpretatie staat men steeds klaar om er de nationalisten mee om de oren te slaan - lieten we die gestrekte arm voorgoed vallen. We lieten die arm vallen, principieel en tactisch, tactisch en principieel.

Maar vandaag ben ik er nog altijd niet beschaamd om...

De groet die staat voor de grootste genocide ooit, de groet die staat voor de grootste oorlog in de geschiedenis van de mensheid, die groet deed Karel Dillen ... om te rebelleren. Met het nazisme had het niets te maken. En geef toe: hij ziet er toch uit als een echte rebel!

Referentie: Karel Dillen, Wij, marginalen, Antwerpse media uitgaven, Antwerpen, 1987, 47 p. (de referentie vindt U terug op p. 24) ISBN: 90-71-290-026

Analyse: de geringe impact van het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese vreemdelingen

2004-08-30T16:29:00.000+02:00

Grafiek gemeentelijk stemrecht

Dat het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese burgers een symbooldossier is geworden, was al langer duidelijk. Slechts één partij blijft volhouden dat het stemrecht een groot effect zal hebben op de verkiezingsuitslagen. Een blik op de feiten leert ons dat zij ongelijk heeft.

Er liepen in Vlaanderen in 2004 volgens de statistieken 288.375 vreemdelingen rond. Op de 6 miljoen inwoners van het Vlaams Gewest, maken zij iets minder dan 5 percent van de bevolking uit. Uiteraard zullen niet al deze mensen in 2006 naar de stembus trekken om een nieuwe gemeenteraad te kiezen. In totaal zijn er vier verschillende redenen waarom het aantal stemmende vreemdelingen met een niet-Europese nationaliteit maar een fractie zal vormen van het totaal aantal vreemdelingen.

Ten eerste komen lang niet alle vreemdelingen van buiten de Europese Unie. In 2002 waren er in België exact dubbel zoveel Europese vreemdelingen als niet-Europese. In Vlaanderen is de verhouding iets minder uitgesproken. In 2002 waren daar 104.258 niet-Europese inwoners.

Net als de autochtone Vlamingen moeten ook de niet-Europese burgers de stemgerechtigde leeftijd van 18 jaar bereikt hebben. Hoe die verhouding bij niet-EU burgers juist ligt, is moeilijk te zeggen. Indien ze exact dezelfde zou zijn als bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement in 2004, dan blijft er nog eens een goeie 20 percent thuis. We hebben –na deze twee stappen- dus nog maar 83.154 potentiële kiezers meer.

De derde reden waarom een groot aantal niet-Europese vreemdelingen zal afvallen, ligt in de wet zelf. Om te mogen stemmen, moeten vreemdelingen ‘gedurende de vijf jaar vóór de indiening van hun aanvraag hun hoofdverblijfplaats ononderbroken in België hebben gevestigd.’ Op een vraag van VLD-senatrice Jeannine Leduc antwoordde toenmalig minister Antoine Duquesne dat het aldus zou gaan om 44.686 stemgerechtigden (de cijfers komen van het Blok).

En nog zijn we er niet. Want niet-EU burgers zijn –in tegenstelling tot personen met de Belgische nationaliteit- niet verplicht hun stem uit te brengen. Ongetwijfeld zal een significant aantal gewoon thuisblijven. Hoeveel percent dat is, is moeilijk te zeggen. Wat we wel kunnen doen, is kijken naar het percentage EU-burgers dat ingeschreven is om (in een andere lidstaat) aan de lokale verkiezingen deel te nemen. Sinds het verdrag van Maastricht heeft elke EU-burger de mogelijkheid om bij de gemeenteraadsverkiezingen zijn stem uit te brengen ongeacht in welke EU-lidstaat hij verblijft. Italianen hebben hier dus al veel langer ‘vreemdelingenstemrecht’. Als we weten hoe veel percent van deze Europese burgers ingeschreven (en dus kiesgerechtigd) zijn, dan krijgen we al een veel beter zicht op het aantal niet-EU burgers dat zijn stem zal uitbrengen. Een onderzoek van de Europese Commissie legt dat percentage in ons land op 17,8 percent (zie pagina 12). Stel dat we dit getal toepassen op het door de minister gegeven cijfer, dan komen we 7.954 kiezers.

Voor wie nood heeft aan enig perspectief: De (kleine) 8.000 kiezers zouden minder dan 2 promille uitmaken van alle Vlaamse kiezers. Of nog: Moesten al deze kiezers in Antwerpen wonen en bij de gemeenteraadsverkiezingen op één partij gestemd hebben die voor de rest geen stemmen haalt, komt haalt deze partij -volgens de 'zetelverdeler' van de Vrije Universiteit Brussel- niet aan genoeg stemmen om ook maar één zetel in de wacht te slepen.

De beweringen als zouden partijen als SP.a of Groen! het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese vreemdelingen gesteund hebben uit electoraal gewin, wordt dan ook helemaal niet ondersteund door de feiten. Het stemrecht was een symbooldossier geworden. Wat niet wegneemt dat er (andere) principiële argumenten tegenin kunnen gebracht worden.

Nieuwe log over het Blok

2004-08-30T14:41:00.000+02:00

Welkom op deze nieuwe webstek over het Vlaams Blok. In de komende weken en maanden wil ik hier het discours van het Vlaams Blok kritisch benaderen. Veel plezier ermee!