dinsdag, november 30, 2004

Tweede overzicht van alle posts


Frank Vanhecke Posted by Hello

Een nieuwe maand, een nieuw overzicht.

De toppers:

1. Eerste versie 70-puntenplan on line

Alle pogingen van het Vlaams Blok/Belang ten spijt, kan U hier toch het 70-puntenplan raadplegen. Het gaat om de eerste (en meest racistische) versie.


2. Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

‘Ja, het Vlaams Blok kiest voor een blank Europa!’ Filip Dewinter laat weinig twijfel bestaan over het racistische gehalte van zijn partij.


3. Foto: Dillen doet de Hitlergroet

Nog voor hij zelf Fürher werd, toonde ex-voorzitter-voor-het-leven Karel Dillen wie zijn grote idool is.


4. Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

Het Blok had de banden met negationist Roeland Raes zogezegd verbroken. Maar wie mag meebeslissen over de politieke toekomst van de partij?


5. Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

Een subliem staaltje van manipulatie als reactie op de gerechtelijke uitspraak tegen het Vlaams Blok.

6. Actualiteit: Negationisten reageren op veroordeling Blok
Wat denkt het Blok/Belang eigenlijk echt over negationisten? De negationisten zelf steken hun mening niet onder stoelen of banken...


7. Anekdotes over het Blok: De keerzijde van de antipolitiek

Is Anke Van dermeersch een ‘ladderzatte advocate’? Het Blok legt uit.


8. Foto: Hand in hand...

Een campagne tegen racisme, daar kunnen ze bij het Blok niet om lachen. Of toch wel?


9. Analyse: Is het Blok wel Vlaams-nationalistisch?

Zingen we straks allemaal het Wilhelmus?

4. De Grondwet van het Blok

De Grondbeginselen van het Blok on line

zaterdag, november 27, 2004

Actualiteit: Antipolitiek uit het niets voor dummies


Ook Anke Van dermeersch heeft ervaring met wat antipolitiek is

Antipolitiek, het is een discipline die ze bij het Vlaams Belang al jaren onder de knie hebben. Ook vandaag werden de oude receptjes weer bovengehaald. Deze keer ging het als volgt:

1. Publiceer een lezersbrief in een populaire krant. Het Vlaams Belang gebruikte hier Het Laatste Nieuws.

2. Onderteken hem met een naam die niemand kent. In dit geval ging het om Danny Tierenteyn. De Witte Gids kent hem niet. In Blankenberge woont alleen een F. Tierenteyn. Ook Google kent geen Danny Tierenteyn.

3. Zeg dat de ondergetekende bestuurslid is van een niet-bestaande afdeling van een niet-bevriende partij. Bij het Vlaams Belang vond men er niet beter op te zeggen dat Tierenteyn “bestuurslid van de N-VA Blankenberge” was. Helaas heeft de N-VA geen afdeling in Blankenberge.

4. Gebruik de ondergetekende om tweedracht te zaaien in de andere partij. Hier zou het bestuurslid publiekelijk uitvallen naar een andere N-VA'er (Eric Maes).

5. Gebruik de politieke nobody om verregaande conclusies te trekken over gans de geviseerde partij. Het Vlaams Belang illustreert onder de titel 'N-VA lust ‘flaminganten’ rauw':

De lage aanval van Tierenteyn getuigt van de diepe minachting in de N-VA voor de oude, trouwe ‘flaminganten’, die zelf op de barricaden hebben gestaan en hun neus niet ophalen voor de ‘roots’ van de Vlaamse Beweging. (...) Geen wonder dat de échte flaminganten de N-VA al lang hebben verlaten en dat vele anderen intussen een veilige thuis hebben gevonden bij het Vlaams Belang.


6. Giet dit alles in een bericht op de eigen site. Hier te lezen.

vrijdag, november 26, 2004

Foto: 'Jongeren' Aktief

Eerder bespraken we reeds hoe extreem-rechts in Vlaanderen alles afweet van het opzetten van organisaties en structuren. Ze opzetten is evenwel één zaak. Organisaties laten draaien een andere.

Eén van de satellietorganisaties van het Vlaams Belang is 'JongerenAktief'. Echt actief is JongerenAktief niet. Het laatste bericht op de website is bijna 6 maanden oud. Op 18 januari 2002 slaagde de organisate er toch in een nieuwjaarsreceptie te houden. Spreker was -hoe kan het ook anders- iemand van het Vlaams Blok: Gerolf Annemans. Hier ziet U een foto van Annemans in actie. De goede mensen van JongerenAktief waren echter ook zo vriendelijk om een foto te nemen van het publiek. We zien direct waarom 'Jongeren'Aktief niet zo actief meer is: ze vinden geen jongeren.

Door op te foto te klikken, kan U een grotere versie bekijken.

Actualiteit: Toespraken imams on line

De verhouding tussen allochtonen en autochtonen neigt de laatste tijd naar een grotere polarisatie. Het Vlaams Belang en fundamentalistische moslims wrijven zich in de handen. Voor beide is dit een mogelijkheid hun macht te vergroten. Gelukkig zijn er ook gematigde stemmen.

"Het Vlaams Blok is een partij die kennelijk en systematisch aanzet tot discriminatie". Zo oordeelde het Gentse Hof van Beroep in april van dit jaar. Wie de proef op de som wil nemen, moet op de site van het Vlaams Belang maar eens op zoek gaan naar een uitspraak waarin allochtonen als groep niet negatief benaderd worden. De wij/zij-retoriek die het Vlaams Belang hanteert, speelt uiteraard in de kaart van de polarisatie tussen autochtonen en allochtonen. Ook moslimfundamentalisten hopen vurig dat de polarisatie verder gaat. Het is voor hen een laatste poging om hun medegelovigen de Westerse cultuur te doen verwerpen.

Om het klimaat van propaganda, hele leugens en halve waarheden tegen te gaan, zet de Unie van Turkse verenigingen vanaf nu elke week de tekst van de 'preek' van de imam on line. Oproepen tot de 'heilige' oorlog zal U er niet vinden. Wel twee teksten die pleiten tegen terrorisme en pseudo-wetenschap. Hier kan U de teksten zelf lezen.

woensdag, november 24, 2004

Actualiteit: Tweede digitale opsmukoperatie

Eigen geld eerst! En om dat geld te behouden, moet de retoriek van het Vlaams Belang af en toe wat gewijzigd worden.

Nieuwsblad-journalist Peter De Backer heeft het vandaag in zijn commentaarstuk over de drang van het Vlaams Belang om koste wat het kost haar centjes te behouden:

Plots is het Vlaams Belang geen nieuwe partij, maar wel het Blok in een nieuwe verpakking. De webmaster moest zelfs hier en daar de verslaggeving over het stichtingscongres aanpassen: de moderne technologie maakt het zo veel makkelijker om de geschiedenis te herschrijven. Het Blok is nu plots ,,vernieuwd', niet ,,ontbonden'.

Op de weblog van De Standaard kan u vandaag meer lezen over de financieel geïnspireerde digitale kronkels van het Vlaams Belang.

Het is trouwens de tweede digitale opsmukoperatie in korte tijd. Eerder verwijderde het Blok de term 'racisme' uit haar meta-tags.

Opinie: Eigen geld eerst

"Wat Filip Dewinter uit zijn mouw schudde om toch maar zijn centen veilig te stellen is zelden vertoond in de Wetstraat.'' Journalist Peter De Backer windt er in zijn commentaarstuk in Het Nieuwsblad geen doekjes om. Om haar centjes te behouden, is het Vlaams Blok tot veel bereid.

De discussie over de partijfinanciering vormt een mooie illustratie van de dubbelzinnige situatie waarin het Vlaams Blok zich heeft gemanoeuvreerd. Eén simpele strikvraag van Vlaams parlementsvoorzitter Norbert De Batselier volstond om Filip Dewinter te doen spartelen als een duivel in een wijwatervat: is het Vlaams Blok nu ontbonden of niet? Wie het stichtingscongres van het Vlaams Belang van ver of van nabij heeft gevolgd, kent het juiste antwoord: ja, het Vlaams Blok is ten grave gedragen. Op het congres schreeuwden alle kopstukken het van de daken dat ze een nieuwe partij hadden opgericht, inclusief nieuwe beginselverklaring en als kers op de taart een nieuwe naam. Door de veroordeling voor racisme waren ze daar wel toe verplicht.

Als het Vlaams Belang een nagelnieuwe partij is, en niet zomaar het Vlaams Blok met een andere naam, dan heeft ze geen recht op Vlaamse subsidies, zeggen juristen van het Vlaams parlement. Daarvoor moet je eerst gekozenen verdienen via verkiezingen. Die zijn er sinds 14 november, de geboortedag van het Vlaams Belang, nog niet geweest.

Bij het Blok stonden ze even met hun mond vol tanden en brak het angstzweet uit. Geen nood, besloot Blok-kopstuk Dewinter snel, dan hangen we wel een ander verhaaltje op.

Plots is het Vlaams Belang geen nieuwe partij, maar wel het Blok in een nieuwe verpakking. De webmaster moest zelfs hier en daar de verslaggeving over het stichtingscongres aanpassen: de moderne technologie maakt het zo veel makkelijker om de geschiedenis te herschrijven. Het Blok is nu plots ,,vernieuwd', niet ,,ontbonden'. Strikt genomen kan het Belang ook in dat geval nog altijd zijn centen verliezen omdat het de voorzetting is van een voor racisme veroordeelde partij. Ook Filip Dewinter weet echter dat geen enkele Vlaamse politieke partij zich daaraan nog wil verbranden. Dus kan het Vlaams Belang een zucht van verlichting slaken: de subsidiekraan gaat niet dicht.

Opportunisten en zakkenvullers. Hoe vaak is het Blok niet met dergelijke verwijten zijn politieke tegenstanders te lijf gegaan? Wat Filip Dewinter uit zijn mouw schudde om toch maar zijn centen veilig te stellen, is zelden vertoond in de Wetstraat. Onder het motto Eigen Geld Eerst werd de werkelijkheid vervormd en op eenvoudig verzoek grondig bijgespijkerd. De partij die zichzelf de enige rechtlijnige en beginselvaste factor van de Vlaamse politiek noemt, heeft daarmee mooi geïllustreerd hoe gemakkelijk ze haar principes verloochent als het om de centen gaat. Plat opportunisme, zou Dewinter zeggen. Jammer voor hem gaat het dit keer over zijn eigen partij.

Overigens kan U hier nog steeds een petitie tekenen om de financiering van het Vlaams Blok/Belang droog te leggen.

maandag, november 22, 2004

Actualiteit: Negationisten reageren op veroordeling Blok


Verschillende leidende figuren zouden (al dan niet publiek) het negationisme steunen


Ook buiten ons land was de veroordeling van het Vlaams Blok een 'hot topic'. Nu reageren ook de negationisten van het VHO bij monde van hun voorzitter Germar Rudolf. De vereniging (die mede als doel heeft fondsen te vergaren voor revisionisten) wordt mee geleid door de gebroeders Verbeke, die vroeger actief waren binnen het Blok. Ook andere Blokkers zijn of waren actief binnen de revisionistische vereniging. Binnen het VHO kennen ze dus iets van wat er zich binnen het Blok afspeelt.

In de reactie wordt de uitspraak door het Hof van Cassatie uiteraard veroordeeld. Naast een flauw doorslagje van de propaganda van het Vlaams Blok/Belang (België zou onder internationaal recht een illegale entiteit zijn), geven de auteurs ook wat informatie van wat er binnen het Blok omgaat:

Many leading figures of the Vlaamse Blok have openly or privately shown support for historical revisionism and have opposed persecution of historical dissenters.

Dat leidt de auteur Germar Rudolf tot de volgende conclusie:

Since 60% of all Belgian people live in Flandern, and because the Vlaamse Blok is by far the strongest party there, the continuing success of this party would have meant the end of Belgium as a nation in the long run -- and the first country in the world to become openly revisionist.

Griezelige uitspraken als je weet dat binnen de VHO mensen actief zijn die de interne keuken van het Vlaams Blok kennen.

De uitspraken staan overigens op een volstrekt onverdachte site. Het Vanguard News Network maakt reclame met de slogan 'No Jews, just right'. In de sectie 'Who We Are' staat ondermeer te lezen: 'We have come together on the Internet to reclaim the American mind from the Jews.'

Hier kan U de reactie van VHO lezen. Doorscrollen naar 'Democracy -- demon crazy'.

zaterdag, november 20, 2004

Actualiteit: Wat Dewinter écht zei


Dewinter had vroeger duidelijk minder moeite met gelaatsverhullend textiel

Op 11 november werd de veroordeling van het Vlaams Blok voor racisme door het Hof van Cassatie bevestigd. Het Blok toonde zich uiteraard 'verontwaardigd'. Maar Filip Dewinter slaagde er reeds enkele uren na de uitspraak in om een nieuwe aangebrande uitspraak te doen.

'Als een moslimvrouw een hoofddoek draagt, die tekent feitelijk een terugkeercontract'. Dat was de letterlijke uitspraak van Dewinter. Een redelijk idiote uitspraak als je weet dat veel van die meisjes hier geboren zijn en onze nationaliteit hebben. Bovendien erkent ons land de godsdienstvrijheid.

De top van het Vlaams Belang deed er alles aan om de uitspraak te nuanceren. Gisteren bereikte het revisionisme een hoogtepunt in een bericht op de website van het Belang. “Geen symbool van integratie” is alles wat Dewinter gezegd zou hebben. Daarna zou de uitspraak 'prompt opgeblazen' zijn.

Helaas voor het Belang: iemand is zo slim geweest Dewinters uitspraak in het VTM-nieuws op te slaan. Hier kan U horen wat Dewinter echt gezegd heeft.

vrijdag, november 19, 2004

Actualiteit: De schertskandidaat is gevonden!


De flitsende affiche van kandidaat voorzitter Erland Pison


Leve de democratie! Het Vlaams Belang heeft een tweede kandidaat-voorzitter. Nuttige idioot van dienst is Brussels parlementslid Erland Pison.

Het ontbreken van enige vorm van interne democratie binnen het Vlaams Blok was legendarisch. Karel Dillen was in de partij voorzitter-voor-het-leven, tot hij (en niemand anders) in 1996 besliste dat Frank Vanhecke hem mocht opvolgen. De conclusie van de eindverhandeling van Jan Jagers over interne democratie binnen het Blok (hier te bekijken) was dan ook simpel. Het Vlaams Blok is de 'minst intern democratische partij'. In zijn voorwoord haalt Jagers ook huidig voorzitter Frank Vanhecke aan: 'Democratie is een staatsvorm, geen partij- of verenigingsvorm'.

In deze tijd waar VLD een voorzittersverkiezing houdt met verschillende kandidaten (vlak na de CD&V overigens), bouwt het Vlaams Belang rustig voort op de tradities van het Blok. De leden mogen de door de partijraad voorgestelde kandidaat enkel aannemen of verwerpen. Van Hecke is al kandidaat, dus niemand twijfelt aan de winnaar.

En toch is er zowaar een tegenkandidaat opgestaan. De relatief onbekende Erland Pison heeft uiteraard geen schijn van kans en wil waarschijnlijk enkel zijn populariteit vergroten. Communautaire hardliners zullen het waarschijnlijk ook niet kunnen appreciëren dat één van de 3 pagina's op zijn flitsende website gericht is op de Franstaligen in Brussel.

Voor wie het verhaal rond de inteelt bij extreem-rechts wat volgt, zal het geen verrassing zijn dat Pison praeses was van het NSV en VBJ-voorzitter is in Brussel.

Actualiteit: Opsmukoperatie nu ook digitaal

Eerder schreven we dat het Vlaams Belang het woord 'racisme' tussen zijn meta-tags heeft staan. Concreet betekent dat het Belang hoopt dat als mensen op dit woord zoeken bij Google, ze de site van het Vlaams Belang zo hoog mogelijk zien staan.

De weblog van De Standaard meldt vandaag dat 'racisme' tussen de 'keywords' van de html-code is verwijderd. Ook digitaal is er dus een opsmukoperatie aan de gang. Moest het Vlaams Belang altijd even consequent zijn met het verwijderen van racistische elementen, er zouden niet veel mensen meer overblijven in de partij...

donderdag, november 18, 2004

Anekdotes over het Belang: Verstrepen leert bij


Verstrepen verliest snel zijn 'onafhankelijk' en 'gematigd' imago


Vlak voor de verkiezingen werd VB-voorzitter Frank Van Hecke serieus te kakken gezet door Phara De Aguirre. In het programma 'Audit 04' toverde deze laatste een vreemd citaat uit haar hoed. Antwerpen, zo heette het, zou een trendsettende stad zijn door de multicultuur. De vraag van 1 miljoen voor Van Hecke: van wie kwam dit citaat?

'Patrick Janssens' antwoordde de nietsvermoedend voorzitter. Pijnlijk werd het toen Phara de echte man achter het citaat onthulde: de pas in Vlaams Blok armen gesloten ex-journalist Jurgen Verstrepen! De volledige uitspraak -omhuld door soft-erotische prentjes van (half-)naakte vrouwen- kan U hier lezen:

We leven al jaren in een multiculturele maatschappij! Antwerpen is 1 van die steden met de meeste multiculturele invloeden. Een Antwerpenaar is zelfs de meest open minded mens die we hier kennen...anders had je nooit een zo grote groeiende economie, haven en nieuwe trendsettende stad gehad.
Zijn voorzitter zo doen afgaan, dat zal Verstrepen geen tweede keer overkomen. Nu zijn imago van 'gematigd' VB'er er niet meer toe doet (hij heeft zijn zitje binnen), kan hij zich ongegeneerd laten gaan. De multiculturele samenleving (U weet wel, de samenleving die volgens Verstrepen zorgt voor een groeiende economie, dito haven en een trendsettende stad) wordt op zijn weblog nu op een iets andere manier benaderd:
Familiedrama’s in ons land, Congolezen verbrand in auto door papa, mama vermoordt dochtertje, turk schiet exvrouw en familie neer. Buiten het feit dat het onbegrijpelijke daden zijn mogen de sossen&groenen zeer blij zijn dat de familiedrama’s nu toch een multiculturele vertegenwoordiging hebben he…zie je wel, de multicul kan lukken!
Nadat hij vorige week ook probleemloos de aanpak van Filip Dewinter verdedigde, blijft er nog maar weinig over van het imago van Verstrepen als 'gematigde' Belanger.

woensdag, november 17, 2004

Analyse: inteelt bij extreem-rechts


De extreem-rechtse structuren werken moeiteloos met elkaar samen. Hier levert het NSV zijn 'bijdrage'


Het ‘middenveld’ is één van de vele tegenstanders van het Blok. Talloze sociale organisaties verwerpen de denkbeelden van de racistische en extremistische partij. Als antwoord daarop heeft het Blok de laatste decennia een ‘eigen’ middenveld klaargestoomd. Eén van die organisaties bekijken we vandaag van nabij: het Comité ‘Neen Tegen Turkije in de EU’. Snel zal duidelijk worden dat rond het Vlaams Belang talloze satellietorganisaties draaien. In tijden van ontzuiling slaagt één strekking erin haar macht toch nog te vergroten.

De inteelt begint al met de site van het Comité zelf. Die is geregistreerd door ene Hans Verreyt (hier ziet U een weinig flatterende foto van zijn achterkant). Ondanks zijn jeugdige leeftijd (24) is deze man een typevoorbeeld van hoezeer alle extreem-rechtse organisaties met elkaar verbonden zijn. Hij begon in de extreem-rechtse jeugdbeweging VNJ. Als scholier was hij actief binnen het NJSV, waarvan ene Filip Dewinter ooit nog voorzitter was. De logische volgende stap was het NSV, waar hij het tot praeses schopte. Vandaag is hij voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren. In 2003 stond hij mee aan de wieg van de IJzerwake. En bij de verkiezingen komt hij op voor de Antwerpse lijst van –wie dacht U?- het Vlaams Blok.

Het Comité tegen de Turkse toetreding tot de EU houdt af en toe een meeting. Ook daar komen alleen maar Vlaams Blokkers spreken. Twee van de drie Europese parlementsleden van het Blok, Philip Claeys en Koen Dillen (zoon van), mochten spreken op één of meerdere van de manifestaties van het Comité. Ook Kamerleden van het Blok doen mee. Bert Schoofs, die ook actief was binnen het NSV, kwam vorige week spreken op een ‘strijdmeeting’ in Limburg. Een maand eerder was Filip De Man, die we hier aan het werk zien bij Voorpost, hem al voorgegaan.

Een andere grote vis in het Comité is Luc Vermeulen. Op deze foto ziet U hem met het comité “recht op vrije meningsuiting” (een andere satellietorganisatie van het Blok) aan het werk Hilde De Lobel, ex-parlementslid voor het Blok. Vermeulen is naast actieleider voor Voorpost ook steevast in de buurt van Vlaams Blokkers op de momenten van de waarheid.

Ook mindere goden krijgen een plaats in het Comité. Als eerste zijn er de arrondissementele voorzitters van de Vlaams Blok Jongeren. Björn Roose is de woordvoerder van het Comité voor de regio Roeselare, medewerker op het secretariaat van de Vereniging van Vlaams-Blokmandatarissen en arrondissementeel voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren. Jörgen Noens heeft exact dezelfde taken, maar dan voor Brussel-Halle-Vilvoorde. Hij slaagt er bovendien nog in om ook in NSV!-Brussel actief te zijn. De laatste arrondissementeel voorzitter, Tom Vandendriessche, die de Brugse afdeling leidt, mocht een maand geleden zijn zegje doen.

Volgende in de rij is Alain Quataert. Hij is actief binnen de wat schimmige organisatie ‘Nationalisten tegen Globalisering’ en kreeg als hoofd van het arrondissementeel secretariaat van het Blok in Brugge de verantwoordelijkheid over Persvoorlichting in Vlaanderen. Als laatste is er Jan De Beule, gemeenteraadslid in Hamme en de man achter ‘Jongeren Aktief’.

Wie de lijst van deelnemende organisaties weet eigenlijk al snel genoeg waar de klepel hangt: Vlaamse Jongeren Mechelen (VJM), Voorpost, Vlaams Blok Jongeren (VBJ), Jongeren Aktief, Vlaamse Jongeren Dilbeek (VJD) en Nationalistisch JongStudentenVerbond (NJSV): allemaal zijn het organisaties die zeer nauw samenwerken met het Vlaams Blok/Belang.

Ook in Nederland heeft het Comité een afdeling. Voor een bespreking daarvan, kan U hier terecht.

U ziet: wie denkt dat het Blok moeite zal hebben met de naamsverandering in Vlaams Belang, dwaalt. Binnen extreem-rechts kennen ze alles van het opzetten van structuren en organisaties.

maandag, november 15, 2004

Actualiteit: Vlaams Belang kiest voor racisme


Het logo van het 'nieuwe' Vlaams Blok


Het Blok heet vanaf nu Vlaams Belang. Echt nieuw is de partij niet. Dat toont ook een blik op de nieuwe site.


Voor de niet-techneuten onder ons: Meta tags zijn kleine stukjes informatie die met enkele kernwoorden ongeveer omschrijven wat de inhoud van de site is. Bij Het Belang van Limburg zijn die kernwoorden bijvoorbeeld 'Het Belang van Limburg, HBVL, Limburg, Limburger, Wereldburger, Ambionix'. Deze informatie zorgt ervoor dat wie bij Google de term 'HBVL' ingeeft als eerste resultaat de site van Het Belang van Limburg te zien krijgt.

Ook bij het Vlaams Blok/Belang kennen ze die techniek. Zij willen ondermeer geassocieerd worden met woorden als 'Vlaanderen', 'vrije meningsuiting' en 'oppositie'. Maar ook met het woord 'racisme'! U kan de kemel van de partij zelf zien, op deze manier:

1. Ga naar de nieuwe site van het Blok

2. Klik op Uw rechtermuisknop

3. Klik op 'bron weergeven'.

4. u vindt de meta tags onder 'meta name="keywords" content='. Het op 5 na laatste kernwoord is 'racisme'.

Als U binnenkort de term 'racisme' ingeeft op Google, dan bestaat de kans dat U ergens vanboven de site van het Vlaams Belang te zien krijgt. Dankzij het 'vernieuwde' Blok.

zaterdag, november 13, 2004

Actualiteit: Het Dewinter-dilemma


Dewinter: stemmentrekker, maar ook blok aan het been


Binnen het Vlaams Blok groeit de wrevel over Filip Dewinter. Meer en meer lijkt het erop dat Dewinter voor het Vlaams Blok (of hoe de formatie ook heet binnen enkele dagen) een blok aan het been is.

De Standaard bericht vandaag over de uitspraak van Filip Dewinter dat "elke moslimvrouw die een hoofddoek draagt, een terugkeercontract tekent." De rest van de partijtop kon er niet mee lachen, aldus De Standaard:

Tegenover Marie-Rose Morel en in aanwezigheid van een aantal andere journalisten liet hij (voorzitter Frank Vanhecke) zich ontvallen: "Ik kan hem toch niet desavoueren?!" Ook Morel maakte er geen geheim van dat ze de koers van Dewinter meer dan beu is. Ze zit vooral verveeld met het feit dat de Vlaams Blok-top tegenwoordig een fulltime taak heeft gemaakt van het bijsturen van de communicatie van Dewinter.

Dewinter is al langer een probleem voor de minder extreme krachten binnen het Blok. Enerzijds is hij een grote stemmentrekker. Maar anderzijds zorgt hij er met zijn uitspraken steevast voor dat het Blok onaanvaardbaar blijft voor andere partijen. Dewinter was immers de man achter het 70-puntenplan. Dewinter was de man die pleitte voor een blank Europa en tegen de multiraciale maatschappij. Dewinter is ook de reden waarom iemand als Geert Van Cleemput het Blok vaarwel zei. Met Dewinter mee aan het roer lijkt de vernieuwingsoperatie die de partij uitvoert, totaal ongeloofwaardig. En als we de kranten mogen geloven doet Dewinter er alles aan om die operatie te doen mislukken. Hij zit hiermee op de lijn van oud-voorzitter Karel Dillen, die het cordon ooit een levensverzekering noemde.

Meer en meer dringt een keuze binnen het Vlaams Blok zich op. Zet de partij Dewinter op een zijspoor en gaat ze resoluut voor de macht en de rechtstreekse invloed op het beleid. Of blijft ze ervoor zorgen dat de kloof tussen het Blok en de andere partijen onoverbrugbaar groot blijft.

donderdag, november 11, 2004

Actualiteit: Vlaams Blok haalt zwaar uit naar Arafat


Yasser Arafat


Arafat is dood. Reden genoeg voor het Madouplein om scherp uit te halen naar de Palestijnse president.

Op haar site geeft het Vlaams Blok vandaag een wel zeer éénzijdige versie van de biografie van Yasser Arafat. De Palestijnse president wordt er afgeschilderd als een genadeloze terrorist. Over de periode waarin Arafat naar vrede met Israël streefde (waarvoor hij trouwens de Nobelprijs kreeg), zwijgt het Blok zedig.

De korte 'biografie' wordt gebruikt om hard onder de gordel uit te halen naar een man die zich niet meer kan verdedigen. Zo staat er dat 'christenen in Arafats gebied systematisch worden weggetreiterd'. Een leugen, want de vrouw van Arafat is zelf christen. Niet alleen Arafat, maar ook de Palestijnen zelf moeten het ontgelden. Het Palestijnse volk bestaat voor het Blok niet, het is 'uitgevonden', aldus de tekst.

Hier kan U de tekst van het Blok zelf lezen.

woensdag, november 10, 2004

Anekdotes over het Blok: Uit zelfverdediging!


De tegenstander van Vlaams Blokker Johan Saenen


Ondanks de duidelijke overwinning, verliep de vorige verkiezingscampagne voor het Blok niet geheel vlekkeloos. Een lange reeks incidenten met mandatarissen verstoorde het beeld van een Vlaams Blok dat hard zou optreden tegen criminaliteit.

Het meest hilarische was ongetwijfeld het verhaal van de 'gewurgde hond'. Johan Saenen, OCMW-raadslid voor het Blok uit Diest, kreeg op klaarlichte dag ruzie met zijn ex-vriendin. Zijn argumenten waren blijkbaar niet 'doorslaggevend' genoeg. Gevolg: hij koelt zijn woede op de kleine maltezer van zijn ex-vriendin, waardoor het beestje in coma geraakte.

Uiteraard is dit niet de versie die het Vlaams Blok van feiten geeft. Gezien de nationale commotie die de zaak krijgt(mede door de talloze andere gewelddadige gebeurtenissen), zag het Vlaams Blok zich genoodzaakt te reageren. Creatief was de partij daarbij niet. De hond werd gewurgd 'uit zelfverdediging' en alles was de fout van de ex-vriendin. Vlaams Parlementslid Felix Strackx illustreert hoe het Blok deze zaak 'oploste'. De feiten worden volledig omgedraaid:

'Het miniatuur-hondje was een verjaardagscadeau van Johan aan zijn toenmalige vriendin. (...) Toen Johan plotseling door zijn ex-vriendin werd aangevallen speelde dit dan ook onmiddellijk door zijn hoofd. Terwijl zijn aangezicht werd opengekrabd en het bloed over zijn hemd stroomde (de littekens waren weken later nog zichtbaar), zocht hij wanhopig naar een manier om het gekrab te doen ophouden zonder zelf geweld te gebruiken. Omdat hij half voorovergebogen stond, zag hij plotseling het hondje, nam het op en hield het, in een poging om zich te beschermen, voor zijn gezicht. En het hielp: de aanvalster hield ermee op, rukte het beestje uit zijn handen en verdween.'

U leest het goed. Saenen nam de hond om zijn gezicht te beschermen. Helaas, driewerf helaas! Saenen was zo dom een andere versie te verkopen aan Het Laatste Nieuws (29/05/2004)!

Daarom heb ik me afgereageerd op haar maltezer. Daarmee kon ik háár raken, snapt u? Toen er steeds meer mensen rond ons kwamen staan, heb ik die hond maar op de grond gesmeten en ben ik gevlucht.

Hier werd de hond niet gebruikt om het aangezicht te beschermen. En heeft Saenen vluchtmisdrijf gepleegd -en niet zijn ex-vriendin, zoals in de andere versie! Trouwens, waarom kon Saenen pas vluchten nadat zijn aangezicht 'tot bloedens toe' was 'opengekrabd'?

Twee weken later won het Blok de verkiezingen. Saenen zit nog altijd in het Blok...

dinsdag, november 09, 2004

Actualiteit: Blok officieel racistisch


De brochure van Linx


De kogel is nu ook officieel door de kerk: het Vlaams Blok is definitief veroordeeld wegens racisme. Vandaag bevestigde het Hof van Cassatie het eerdere arrest van de rechter in Gent. Over dat arrest bestaan heel wat misverstanden. Twee sites brengen licht in de duisternis.

De site van het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding houdt het bij een zeer droge weergave van de feiten. Naast een beknopte samenvatting van de grond van de zaak, moet U het stellen met de tekst van het arrest dat door het Hof in Gent is geveld.

Interessanter is de brochure die Linx+ (de cultuurorganisatie van het ABVV) heeft gepubliceerd. De tekst over het vonnis van de rechter in Gent is mooi geïllustreerd en geeft antwoorden op een aantal vragen over het arrest die het Blok opwerpt. Zo wordt een gans hoofstuk gespendeerd aan het weerleggen van de kritiek als zou de vrije meningsuiting nu ondergraven zijn. Rijkelijk gedocumenteerd met talloze citaten. Zeker een aanrader!

UPDATE: Op de weblog van Blokwatch kan U de volledige tekst van het arrest van Cassatie lezen.

zaterdag, november 06, 2004

Actualiteit: De nieuwe Grondbeginselen on line

Nieuwe partij of niet: het Blok blijft zijn traditie van geslotenheid trouw. Terwijl De Standaard de nieuwe Beginselverklaring van het Vlaams Blok al op het internet (abonnement vereist) zwierde, kan je hiervoor (nog?) niet op site van het Blok zelf terecht. Daarom bij deze: de nieuwe beginselverklaring van het 'nieuwe' Vlaams Blok. Via deze link kan U trouwens de oude beginselen lezen.

A. Grondslagen

De partij is de partijpolitieke tolk van de Vlaamse beweging zoals die historisch is gegroeid en verdedigt op het politieke forum de eisen van die Vlaamse beweging zoals onder meer het zelfbestuur, de afschaffing van de faciliteiten, de terugkeer van de ons ontstolen gebieden, het nooit-meer-oorlog en de amnestie-eis.

De partij is een nationalistische partij, een instrument voor een politiek van nationale en culturele identiteit in Vlaanderen. Dit betekent dat de partij met haar politieke actie ervoor wil zorgen dat culturele identiteit en volksgemeenschap (mede) bepalende worden voor de inrichting en het bestuur van de staat. De staat is een structuur en is op grond van het zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt aan de volksgemeenschap. De staat dient de belangen van het volk en niet omgekeerd.

De partij is tevens een rechts-nationalistische partij omdat zij de vrije mens erkent zoals hij is en dus de ideologieën verwerpt die van de maakbaarheid van de mens uitgaan. Tradities, waarden en normen zoals die zijn gegroeid, moeten gerespecteerd worden en mee deel uitmaken van de manier waarop de toekomst vorm wordt gegeven.

B. Identiteit

1. Vlaamse onafhankelijkheid

De partij strijd voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dit betekent dat het einddoel de ontbinding is van de Belgische staatsstructuur en de stichting van een onafhankelijke Vlaamse staat. Deze zal zijn soevereiniteit uitoefenen ten minste binnen de perken van de huidige Belgische taalgrens en zal, met een bijzonder taalstatuut, Brussel als hoofdstad hebben.

2. Nederlands en Nederland

De taal is een wezenskenmerk van de culturele identiteit en van het volk. De partij wil respect voor het Nederlands afdwingen. Zij doet dit waar nodig en waar mogelijk ook aan de taalgrens en in de internationale instellingen. De partij zal steeds de bijzondere politieke aandacht van Vlaanderen bevorderen voor een zo nauw mogelijke band met Nederland en Zuid Vlaanderen.

3. Europa

De samenwerking van de Europese volkeren in een beschavings- en cultuurgemeenschap, vormt een historische kans voor vrede, stabiliteit en welvaart. De partij is evenwel erg terughoudend en kritisch ten opzichte van de Europese Unie met haar bureaucratie en haar bemoeizucht op domeinen waar de soevereiniteit van het volk zou moeten primeren. De partij is ook van mening dat het grondgebied van de Europese Unie de Europese grenzen niet mag overschrijden.

4. De multiculturele vergissing ongedaan maken

De zorg voor identiteit vereist een antwoord op immigratievraagstukken. De partij komt op voor het behoud van culturele eigenheid en voor de identiteit van het eigen volk, en bijgevolg tegen de multiculture denkbeelden.

In Vlaanderen moet aan vreemdelingen en inwijkelingen duidelijk gemaakt worden dat zij in de eerste plaats onze wetten moeten respecteren en vervolgens dat zij zich moeten aanpassen aan onze cultuur, onze normen en waarden, onze leefgewoonten, en aan belangrijke traditionele principes van de beschaving die zich op het Europees grondgebied heeft ontwikkeld zoals onder meer de scheiding van kerk en staat, de democratie, de vrije meningsuiting en de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

Voor vreemdelingen die dit afwijzen, negeren of bestrijden, moet een terugkeerpolitiek worden ontwikkeld. Wetgeving inzake politiek asiel, nationaliteit, veiligheid en uitwijzing, moet aan deze principes worden aangepast. Stemrecht is vanzelfsprekend voorbehouden aan staatsburgers.

C. Waarden en normen

1. Vrijheid

De mens is vrij en de partij zal zich inzetten voor het beschermen van de individuele mens tegen het misbruik van het staatsgezag. De partij verdedigt de vrijheid van meningsuiting als eerste en belangrijkste beginsel van een democratische inrichting van de maatschappij. Daarbij horen ook - onder andere - het recht van vereniging, de vrijheid van onderwijs, het recht van vergadering, de gewetensvrijheid alsook het recht op leven. Ook eigendom en de vrijheid van ondernemen - grondslagen overigens van economische ontwikkeling, tewerkstelling en welvaart - zijn wezenlijke vrijheden in onze samenleving.

De partij zal in haar politieke actie ten minste de rechten en vrijheden, zoals gewaarborgd door het bij de wet van 13 mei 1955 bekrachtigd Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950 en de in België van kracht zijnde protocollen bij dit Verdrag alsook het zelfbeschikkingsrecht der volkeren in acht nemen en door haar diverse geledingen en verkozen mandatarissen in acht doen nemen.

2. Recht en orde

De overheid moet de rechten van elke burger respecteren en moet hun rechtszekerheid waarborgen. De partij meent dat de beste waarborgen voor de vrije mens de rechtstaat en de democratie zijn.

Ook het recht op veiligheid, de strijd tegen de misdaad, is essentieel voor de samenleving. De overheid moet dit recht op veiligheid aan alle burgers waarborgen. De individuele verantwoordelijkheid van de misdadiger kan als oorzaak van onveiligheid niet miskend of geminimaliseerd worden. Veiligheid op basis van een harde aanpak van de misdaad en waar nodig een zo krachtdadig mogelijk toegepaste nul-tolerantie, is voor de partij altijd een centraal kenmerk van gelijk welk bestuur. Daarbij horen een justitie en een gevangeniswezen die daaraan meewerken.

3. Subsidiariteit en een politiek in het algemeen belang

De samenleving moet worden ingericht met respect voor het subsidiariteitsbeginsel. Wat door een lager niveau efficiënter kan tot stand gebracht worden, mag niet aan een ver van de mens staande, naamloze autoriteit toevertrouwd worden.

De overheid en het politiek bestuur treden dus in principe sober en terughoudend op. Hieruit vloeit voort dat de partij bijvoorbeeld steeds zal opkomen voor de laagst mogelijke fiscale druk maar tegen verkwisting en tegen politiek geïnspireerde onderwijshervormingen.

Politiek (en ook de partij zelf) is overigens geen doel op zich maar een instrument waarmee het algemeen belang wordt nagestreefd. de partij bepleit dan ook een gezondere visie op de overheidstaken. Daarbij horen: meer aandacht voor het essentiële (zoals veiligheid en justitie), het actief terugdringen van overtollige structuren en wetten, de strijd tegen corruptie en bureaucratie en het respect voor de scheiding der machten. Benoemingen door de overheid kunnen enkel gebeuren op grond van bekwaamheid en ervaring.

4. Solidariteit

Een menswaardige gemeenschap bestaat niet uit geïsoleerde individuen. De vrije mens is immers verankerd in de wezenskenmerken van zijn volk en van zijn cultuur. Solidariteit is de wisselwerking tussen de mens en die kleinere en grotere gemeenschappen waartoe hij behoort.

De volksgemeenschap van burgers die voldoende verbondenheid hebben met elkaar, op grond van culturele identiteit of op grond van een gemeenschappelijke geschiedenis en beschaving, is
ter aanvulling van het gezin en de omgeving, een sterke grondslag voor solidariteit met zwakkeren in het algemeen, de gehandicapten en de zieken in het bijzonder.

In een gezonde gemeenschap worden de uitwassen van de presatiemaatschappij dus beteugeld. De overheid speelt hier, met respect voor het subsidiariteitsbeginsel, een weldoordachte rol.

Elke generatie maakt volwaardig deel uit van de volksgemeenschap, ook de oudere.

5. Het gezin

De eerste en belangrijkste kern van de samenleving is het traditionele gezin, waarvan de waarde maatschappelijk erkend en gewaarborgd wordt door het huwelijk tussen man en vrouw. De politiek zal dan ook een centrale maatschappelijke rol moeten toekennen en een bescherming moeten bieden aan gezinnen met kinderen, in plaats van te pogen de rol ervan over te nemen. Alleen van daaruit kunnen overigens verschijnselen, zoals de zorgwekkende denatialiteit, worden bekampt.

Actualiteit: Het Blok tegen de Europese Grondwet


Het Blok verzet zich tegen de Europese Grondwet

Leve de democratie! Het Vlaams Blok stelt voor om een volksraadpleging te houden over de Europese Grondwet.

Helaas zal het bij een mooie droom blijven. Het Blok wil enkel referenda als de partij in het Parlement verslagen zal worden. De Vlaamse onafhankelijkheid (die door een meerderheid van de Vlamingen verworpen wordt) moet er bijvoorbeeld niet komen door niet door een referendum, maar vanuit het Parlement. De Europese Grondwet mag deze weg uiteraard niet volgen. In het Parlement wordt het Constitutioneel Verdrag ongetwijfeld probleemloos goedgekeurd. En dat wil de extreem-rechtse partij vermijden.

Met die Grondwet moet de uitgebreide Europese Unie werkbaar blijven. Maar dat wil het Vlaams Blok blijkbaar vermijden. In haar programma voor de Europese verkiezingen van 2004 luidt het:

Volgens het Vlaams Blok is de politieke eenmaking niet enkel ondenkbaar, maar bovendien onnodig en zelfs schadelijk. (...) Het Vlaams Blok is voorstander van een confederaal Europa en is om die reden gekant tegen een Europese Grondwet en een Europees burgerschap.

Bovendien vindt het Blok de huidige EU 'te centralistisch en bu­reaucratisch.' De partij wilt duidelijk de Europese Unie een paar decennia terug de tijd inschieten, want zelfs het Verdrag van Maastricht -ondertussen 12 jaar oud- was een stap te ver, aldus het partijprogramma.

Maar wat wil het Blok dan exact? 'De huidige staten kunnen niet dienen als bouwstenen voor Europa' zo stellen de Grondbeginselen. Het Blok wil een 'Europa der volkeren' of geen Europa. Nu nog wachten tot de Friezen onafhankelijk worden...

dinsdag, november 02, 2004

Actualiteit: Geen Blok-light


Jurgen Ceder


Sommige politici van andere partijen hopen dat het 'nieuwe' Vlaams Blok zich gematigder zal opstellen. Hun hoop werd gisteren genadeloos de grond in geboord.

In de meest recente editie van het Vlaams Blok magazine staat senator Jurgen Ceder stil bij het arrest dat het Hof van Cassatie op 9 november zal vellen over de racistische partij. Op het einde van het stukje schrijft de Vlaams Blokker:

Elkeen die een beetje vertrouwd is met computers, zal u vertellen dat het soms goed is de harde schijf eens helemaal te 'defragmenteren', om er daarna precies dezelfde programma's op te zetten: de programma's zullen nog eens zo goed werken.

Het 'nieuwe' Blok zal dus weinig verschillen van het oude Blok. Het programma en de personen daarachter blijven ongewijzigd. Alleen de naam verandert...