zaterdag, oktober 30, 2004

Actualiteit: Persvrijheid niet in gevaar


Campagne van Reporters Zonder Grenzen


'Verdere beknotting van persvrijheid en vrije meningsuiting'. 'Persvrijheid in gevaar'. 'Persvrijheid steeds vaker onder vuur'. Wie de schaamteloze propaganda van het Vlaams Blok wat volgt, kan zich niet van de indruk ontdoen dat de partij ons wil laten geloven dat we in een halve dictatuur leven waar geen enkele persvrijheid is. Gelukkig zijn er af en toe onafhankelijke instanties die ons met de neus op de feiten duwen.

Eén van die instanties is Reporters Zonder Grenzen. In haar jaarlijkse 'Worldwide Press Freedom Index' rangschikt deze organisaties een groot aantal landen volgens de mate waarin er persvrijheid heerst. En België doet het daarin lang niet slecht. In 2002 behaalde ons land een twaalfde plaats (op 139). Een jaar later doen we het zowaar nog beter met een zevende plaats (nu op 166 landen).

Enkel dit jaar valt de score (22e op 167) ietwat tegen. De reden: 'A serious violation of the confidentiality of a foreign correspondent's sources'. Hiermee verwijst men niet naar één of andere affaire rond het Blok, maar naar de zaak-Tillack. De Duitse Stern-journalist deed onderzoek naar fraude met aanwezigheidslijsten bij het Europees parlement. Toen hij zelf verdacht werd van corruptie, werd hij door de Brusselse politie hardhandig aangepakt.

Al bij al valt de score van België toch nog mee. Van de 22e geregistreerde landen van de Europese Unie staat België op de 15e plaats.

vrijdag, oktober 29, 2004

Actualiteit: Vlaams Blok verspreidt gewelddadige video


GTA is één van de door het Vlaams Blok geviseerde spelletjes

Om de goede zeden van het volk te beschermen, wilt het Vlaams Blok een aantal videospelletjes in de ban slaan. Erg consequent is de partij daarin niet.

Wie het persbericht leest dat de partij de wereld instuurde, ziet onderaan een link naar een video staan. Niet zomaar een video, maar een video met de meest gewelddadige videospelletjes die nu op de markt te verkrijgen zijn. Met andere woorden: bij Vlaams Blok heeft iemand zich bezig gehouden met het spelen van gewelddadige videospelletjes (wat dus ingaat tegen het voorstel van de partij). En daarna hebben ze doodleuk beslist de (naar eigen zeggen) veel te gewelddadige beelden te verspreiden. Het belooft weinig goeds voor wat het Blok van plan is met drugs en abortus... Zit Dewinter binnenkort stoned in het parlement?

Via deze link kan U ook de gewelddadige video bekijken. Wij staan evenwel niet in voor eventuele gevolgen.

donderdag, oktober 28, 2004

Overzicht van alle posts


Frank Vanhecke Posted by Hello

Overmorgen is deze weblog exact 2 maanden oud. Omdat het na meer dan 40 berichten niet altijd even makkelijk is om door het bos de bomen te zien, publiceren we hieronder een overzicht van alle artikels.

De toppers:

1. Eerste versie 70-puntenplan on line

Alle pogingen van het Vlaams Blok ten spijt, kan U hier toch het 70-puntenplan raadplegen. Het gaat om de eerste (en meest racistische) versie.


2. Video: Filip Dewinter 'voor een blank Europa'

‘Ja, het Vlaams Blok kiest voor een blank Europa!’ Filip Dewinter laat weinig twijfel bestaan over het racistische gehalte van zijn partij.


3. Foto: Dillen doet de Hitlergroet

Nog voor hij zelf Fürher werd, toonde ex-voorzitter-voor-het-leven Karel Dillen wie zijn grote idool is.


4. Actualiteit: 'Blok light' oude wijn in nieuwe zakken?

Het Blok had de banden met negationist Roeland Raes zogezegd verbroken. Maar wie mag meebeslissen over de politieke toekomst van de partij?


5. Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?

Een subliem staaltje van manipulatie als reactie op de uitspraak tegen het Blok


6. De grondbeginselen van het Blok on line

De ideologische basis van het Vlaams Blok.


7. Anekdotes over het Blok: De keerzijde van de antipolitiek

Is Anke Van dermeersch een ‘ladderzatte advocate’? Het Blok legt uit.


8. Foto: Hand in hand...

Een campagne tegen racisme, daar kunnen ze bij het Blok niet om lachen. Of toch wel?


9. Analyse: Is het Blok wel Vlaams-nationalistisch?

Zingen we straks allemaal het Wilhelmus?


4. De Grondwet van het Blok

De Grondbeginselen van het Blok on line

Analyse: Het Blok en holebi's

Het Vlaams Blok heeft niets tegen homo’s. Tenminste, dat proberen ze ons toch wijs te maken. Maar in hoeverre klopt dat? Is het toeval dat het Blok tegen het homohuwelijk is? En is het toeval dat de partij de discussie rond would-be Europees Commissaris Buttiglione ‘opgeklopte heisa’ noemt?

Absolute topper in deze discipline is uiteraard Alexandra Colen. In een interview met Het Laatste Nieuws van 10 juli 1997 heeft ze over het ‘ontstaan’ van homoseksualiteit:

"U weet hoe homo's gemeenschap hebben? Het is een in se gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg. Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meeste homo worden doordat ze door homo's zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort."

Creatief als ze is, geeft ze aan Humo nog een tweede verklaring voor homoseksualiteit:

"Wetenschappelijk onderzoek in Nederland heeft aangetoond dat het gemiddeld leeftijdsverschil tussen man en vrouw bij hun eerste huwelijk ongeveer 1 jaar is. Bij een tweede huwelijk is de man gemiddeld 9 jaar ouder dan zijn vrouw. Zo worden dus voortdurend jonge vrouwen weggedraineerd van de jonge-mannen-markt naar de oudere-mannen-wereld. Waardoor schaarste ontstaat op eerstvernoemde markt. En wat stellen we vast?! Simultaan met deze ontwikkeling neemt ook de homoseksualiteit in onze maatschappij toe! Bij gebrek aan vrouwen natuurlijk! Het gaat dus niet om echte homoseksualiteit, maar om een perverse oplossing van een acuut probleem."

Met haar standpunt staat Colen zeker niet geïsoleerd binnen het Blok. Het is zeker geen toeval dat De Holebifederatie, Wel Jong Niet Hetero & de Holebifabriek het Blok een ‘homofobe partij’ noemt die ‘nog steeds gelooft dat homoseksualiteit een ziekte is’. Enkele van de redenen voor die uitspraak vindt U op dit adres.

In Antwerpen werd het initiatief genomen tot een Roze Huis, een huis waar lesbiennes en homo's terecht kunnen voor informatie en activiteiten. Eind november 1998 beoordeelde het Vlaams Blok dit initiatief als volgt in de Antwerpse gemeenteraad: "In het Roze Huis, door ons betaald, worden jongens en meisjes aangelokt om kennis te maken met de gay community, wat wil zeggen beroepspedofielen en beroepspooiers van jongens en meisjes. (...) Schepen Wellens kent in een half uur miljoenen toe aan beroepspooiers. (...) Waarom krijgen bijvoorbeeld massochisten, die toch al een hard leven hebben, geen huis?" Dat zei Vlaams Blokker Emile Verrijken in de Antwerpse gemeenteraad van 23 november.

Op een andere website kan U in de thesis 'Klinische en therapeutische inzichten bij hulpverlening aan homoseksuele mannen' een uitspraak van ‘Jan Stalmans’ (eigenlijk Luk Dieudonné, eveneens Vlaams Blokker) lezen:

"Alles bij elkaar vormen die viespeuken een stinkend zootje linkse reetkevers (andere woorden ontbreken me), waarin alle schakeringen van links zijn vertegenwoordigd (...) Dergelijke viezeriken komen onze kinderen bevuilen aan de scholen met hun smerige pamfletten, met foto's van homo's die elkaar in het kruis tasten. Het staat dan ook als een paal boven het rozenwater dat het Vlaams Blok dit niet zal laten betijen."

Een ander citaat in dezelfde thesis verwijst naar het in 1991 gehouden Gezinscongres van de partij:

“Het is echter duidelijk dat homoseksualiteit, alleen al door het feit dat ze niet geschikt is in de natuurlijke orde, de maatschappij geen baat bijbrengt.”

Dat het Vlaams Blok onder holebi's zo'n slechte reputatie heeft, is dus helemaal geen toeval. Tesamen met andersdenkenden, vakbondsleden en ondertussen ook fans van videospelletjes behoren zij tot het 'eigen volk' dat het zwaarst zal lijden onder een eventuele machtsdeelname van het Blok.

maandag, oktober 25, 2004

Analyse: Daar is Jahjah weer...


Jahjah: wel extreem, geen achterban

Vlaanderen wordt overspoeld met moslims. Allemaal krijgen ze zomaar de Belgische nationaliteit. En allemaal zijn ze extremistisch, zoals Abou Jahjah. Dat is in het kort de redenering van het Blok. Jahjah wordt door de extreem-rechtse partij gebruikt als het symbool van hoe extremistisch ‘de moslims’ wel niet zijn. Ook vandaag haalt het Blok Jahjah weer van onder het stof. Deze laatste heeft een interview gegeven aan Het Laatste Nieuws en dat kon ook het Blok niet onopgemerkt laten voorbijgaan. Maar hoe sterk staat Jahjah eigenlijk? Vertegenwoordigt hij echt een groot deel van de moslims in ons land?

Om dat te onderzoeken, keken we naar de verkiezingsresultaten. Jahjah heeft nog maar twee keer meegedaan aan verkiezingen. In 2003 kwam zijn partij (AEL) op met de communisten van de PVDA onder de naam ‘Resist’. 17.604 mensen (0,27%) kleurden het bolletje achter de naam van de partij voor de senaatsverkiezingen. Een complete afgang met andere woorden. Vier jaar eerder slaagde de PVDA er op zijn eentje in om 6.500 stemmen meer te halen. Ook in Antwerpen, zijn ‘machtsbasis’, slaagt Jahjah er nauwelijks in om met Resist een hogere score te halen dan de PVDA in 1999.

Blijkbaar vertegenwoordigt Jahjah toch niet ‘de’ moslim. Of misschien ligt de verklaring in het feit dat de AEL opkwam met de ‘goddeloze’ communisten. Vrome moslims zou hierdoor niet op Resist gestemd hebben. Daarom trok de AEL in 2004 zonder de PVDA naar de kiezer onder de naam MDP.

Maar andermaal bakte Jahjah er niets van. In Antwerpen haalt zijn lijst 2.882 stemmen (0,27% van het totaal). Voor hem persoonlijk is de nederlaag dubbel pijnlijk. Zijn aantal voorkeurstemmen in Antwerpen daalt dramatisch van 5.891 in 2003 tot 1.441 in 2004. De nummer 2 van de AEL, Ahmed Azzuz, gaat in Oost-Vlaanderen met 359 voorkeurstemmen totaal af.

Wie naar de cijfers kijkt, kan gewoon niet volhouden dat Vlaanderen volzit met extremistische moslims die, zoals Jahjah, de Belgische nationaliteit bezitten. En toch wordt Jahjah door het Vlaams Blok uitgeroepen tot symbool voor ‘de’ moslim. Als het over allochtone politici gaat, wordt steeds Jahjah vernoemd. Om U een idee te geven: Op de website van het Blok krijgt Jahjah 133 vermeldingen. Dat is meer dan 10 keer zoveel als Nahima Lanjri, die nochthans 10 keer zoveel voorkeurstemmen haalde. Daar zou toch geen strategie van stigmatisering achter zitten zeker?

zaterdag, oktober 23, 2004

Solidariteit bij extreem-rechts: Z11 Z11 Z11


De buit van de Z11Z11Z11-actie Posted by Hello

Volgend weekend organiseert de nauw met het Blok vebonden extreem-rechtse vereniging Voorpost een ‘Oberbayern Feest’. Het zuip –en eetfestijn heeft één doel: geld in het laatje te brengen voor Z11 Z11 Z11.

De actie wil zich duidelijk afzetten tegen de actie 11.11.11. De Voorpost-actie wil geen hulp bieden aan het buitenland. Ook hier geldt voor Voorpost ‘eigen volk eerst’. En wie behoort in de eerste plaats tot het ‘eigen volk’?

Als eerste komen in aanmerking onze oud Oostfrontstrijders en andere slachtoffers van de Belgische repressie.

Hier kan U foto's (1, 2) van de actie zien. Of de aanwezigen de voorraad aan het plunderen, dan wel aan het aanvullen zijn, is onduidelijk. Let ook op de ‘Vlaanderen solidair met blank Zuid-Afrika’-posters op de achtergrond.

Wie zich wil bezuipen om collaborateurs te helpen, kan zich nog steeds inschrijven op deze telefoonnummers: 0476/334704 of 0475/295765.

donderdag, oktober 21, 2004

'Met een bezemsteel. Is dat nu zo erg?'


Agenten proberen Reddy De Mey te kalmeren na het incident. Posted by Hello

Al enkele jaren probeert het Vlaams Blok zich een vrouwvriendelijk imago aan te meten. Soms met, maar soms ook zonder succes. De zaak-Verreycken was een voorbeeld van dat laatste. Ook recent ging de partij uit de bocht door ex-journalist Reddy De Mey te verwelkomen in haar rangen.

Op 4 december 2001 ontstaat er ten huize De Mey een echtelijke ruzie tussen Reddy en zijn zieke en dementerende echtgenote. Ambitieus als Reddy is, wou hij op 57-jarige leeftijd opnieuw aan de slag als journalist. Vrouwlief zag dat echter niet zitten. Na een korte discussie vlucht De Mey naar de kelder, waar hij 'uit colère' enkele kranten verbrandt. Nog niet afgekoeld, gaat De Mey terug naar boven, waar inmiddels een verpleger was gearriveerd. Toen deze een (in de ogen van de ex-journalist) foute opmerking gaf, nam De Mey een bezemsteel en sloeg ermee. Niet op de verpleger, maar op zijn eigen vrouw. Let wel: Dit is de versie die De Mey aan Het Belang van Limburg geeft. In de versie die hij geeft aan Het Laatste Nieuws komt de verpleger niet eens voor.

De reactie van De Mey op het incident was dubbelzinnig. Aan de ene kant besefte hij dat hij 'stom' was geweest. Anderzijds doet hij alles om het incident te minimaliseren. 'Met een bezemsteel. Is dat nu zo erg?' is één van zijn reacties. Een andere: 'En uiteindelijk gebeuren er veel erger zaken in het leven.' Dat zijn vrouw hevig bloedde, daar heeft Reddy ook een uitleg voor: 'Ze bloedde hevig uit haar hoofd, zoals een hoofd altijd hevig bloedt'.

Een goeie maand daarna begint een zekere Jurgen Verstrepen op Liberty-TV met de eerste TV-uitzending van zijn talkshow 'Zwart of wit'. Ondanks de 'overbezette telefooncentrale' slaagt De Mey erin om bij Verstrepen binnen te geraken. Eind 2004 zijn de rollen omgekeerd: Verstrepen haalt De Mey binnen bij het Vlaams Blok.
Bron: Het Belang van Limburg en Het Laatste Nieuws van 6 december 2001.

dinsdag, oktober 19, 2004

Verstrepen ('duur en macho') vs. Vlaams Blok ('socialisten'): The Saga Continues


Verstrepen poseert voor zijn auto

Een Blokker geef je best niet zomaar vrije meningsuiting. Hij zou wel eens iets fout over de partij kunnen zeggen. Ze indirect 'politiek correct' noemen, bijvoorbeeld. Jurgen Verstrepen illustreert.

Bij het Vlaams Blok lezen ze ook de krant. En als ze daar een berichtje tussen vinden dat politici in een slecht daglicht plaatst, dan zetten ze dat op hun site. Zo’n beetje als wij doen met het Vlaams Blok doen dus. Gisteren was het de beurt aan Bert Anciaux. Vlaanderens meest emotionele politicus rijdt (eigenlijk reed, want het ging om een dienstvoertuig) rond met een ‘SUV’, een 4x4-terreinwagen. En dat past voor het Blok niet met het imago van ‘groene jongen’ dat Anciaux van zichzelf zou ophangen.

In het artikeltje met als titel 'Anciaux: duur en macho' geeft het Blok ook haar mening over dit soort wagens:

Wij hebben geen probleem met zelfstandigen die zo'n 4x4 echt als bedrijfswagen gebruiken, of met grote gezinnen die anders twee auto's zouden moeten kopen.

Wat het Vlaams Blok ‘vergeet’, is dat Anciaux met vier kinderen vader is van zo’n ‘groot gezin’ (zie foto). Eigenlijk zou het Blok er dus helemaal geen problemen mee moeten hebben. Andere mensen zouden niet aan de aandacht van het Blok mogen ontsnappen. Jurgen Verstrepen bijvoorbeeld. Verstrepen is vader van één kind. Geen groot gezin dus. Verstrepen heeft veel minder dan Anciaux nood aan zo'n auto. Is Verstrepen dan ook 'duur en macho' zoals de titel van het artikel Anciaux beschrijft. Heeft het Vlaams Blok een ‘probleem’ met Verstrepen?

Hier eindigt het voor Verstrepen overigens niet. In zijn weblog krijgt niet SUV-rijder Anciaux ervan langs, maar wel Landuyt die een SUV een ‘klotenauto’ noemde. Als reactie op die uitspraak trekt Verstrepen hard van leer tegen al wie aan zijn SUV wil raken. In het artikel 'Alweer politiek niet correct?' schrijft hij:

De politici –per toeval weer socialisten als eerste - willen voor deze mensen extra taksen, verbod in de steden, ontmoediging.. enfin..nieuwe “jen”wetten voor een groepje mensen. (...) Op weg naar een eenheidsdenken, socialisme op haar best “Wij denken voor u! (...) Die regelneverij begint wel echt mijn strot uit te komen hoor…

Misschien zou Verstrepen eerst beter even naar de site van het Blok surfen alvorens hij zijn collega's 'politiek correct' of 'socialisten' noemt. Of misschien wou Verstrepen gewoon wraak nemen omdat het Blok zijn voorstel met betrekking tot het oprichten van een zender met Nederlandstalige muziek politiek onmogelijk heeft gemaakt door het te koppelen aan het cordon sanitaire.

maandag, oktober 18, 2004

Anekdotes over het Blok: Een fuif in Geel


De affiche voor de fuif van 2 jaar geleden

Volgens weekend houdt het Jeugdhuis Den Auwel voor de derde keer haar 'Safe Sex Party'. En dat is niet naar de zin van het Vlaams Blok in Geel.

Onderaan de website van de Geelse afdeling staat in het groot de slagzin 'Alles kan, alles mag in Geel'. Wie de link volgt, ziet een affiche van de 'Safe Sex Party' van twee jaar geleden. De commentaar daaronder is 'ironisch' bedoeld:

Engelstalig opschrift en aanzettend tot ongehoord gedrag bij minderjarigen. Moet kunnen natuurlijk, iedereen mag ons rond de oren slaan met al wat maar niet aanzet tot discipline en al die andere "ouderwetse" praat.

Seks tussen minderjarigen behoort volgens het Blok blijkbaar in de categorie 'ongehoord gedrag'! De plaatselijke moraalridders zullen ongetwijfeld wel eens geslikt hebben toen enkele dagen geleden in het nieuws kwam dat de gemiddelde Belg voor het eerst seks had op 17,2 jaar! Blijkbaar heeft 'Jan met de pet' (U weet wel, de persoon wiens belangen het Vlaams Blok zogezegd verdedigt) toch een iets andere mening dan het Blok over dit onderwerp.

Uit hetzelfde onderzoek bleek trouwens ook dat de inwoners van dit land twee zaken aanstippen waaraan de regering meer aandacht zou moeten besteden. Meer seksuele opvoeding (al dan niet op school) was voor 34% de eerste prioriteit. Gratis contraceptie (zoals condooms, die gratis worden uitgedeeld op de fuif) vond 49% het belangrijkst.

In Geel heeft het Vlaams Blok het sowieso niet echt begrepen op fuiven. Op dezelfde pagina staat een foto met enkele hekken om de huizen in de buurt van de fuif te beschermen. De begeleidende tekst:

of hoe de buren zich moeten laten beveiligen tegen maatschappelijk
niet-gewaardeerd gedrag.

In de beste antipolitieke traditie werd door de Blok-gemeenteraadsleden hierover uiteraard geen vraag gesteld in de gemeenteraad. Zou het overigens toeval zijn dat het Blok op de dag van de fuif Alexandra Colen uitnodigt om op een meeting te komen spreken?

UPDATE: Het Vlaams Blok Geel is zo vriendelijk geweest mij persoonlijk te wijzen op een dt-fout in bovenstaande zin. Mijn welgemeende excuses aan iedereen die zich persoonlijk aangevallen voelt door dt-fouten. Onterecht werd in de mail van de Geelse afdeling van de partij ook beweerd dat de fuif plaatshad op 13 augustus in plaats van 23 oktober.

zaterdag, oktober 16, 2004

Voorrang, voor U!


Het Voorrang-logo

Terwijl het Vlaams Blok resoluut verder gaat met het verder verwateren van haar officiële programma, bestaan er gelukkig nog verenigingen die even radicaal en compromisloos zijn als het Blok in haar jonge tijd. ‘Voorrang’ is de naam van de beweging.

De site is een sublieme parodie op het gedachtegoed van het Vlaams Blok. De inlichtingendienst heet hier bijvoorbeeld niet ‘Kosmos’ (zoals bij het Vlaams Blok), maar wel ‘Heelal’: de ‘Heksenjacht ter Eliminatie van Extreem-Linksen, Andersdenkenden en Libertijnen’. Ook de antipolitiek hebben ze bij Voorrang duidelijk al onder de knie:
We verwelkomden Steve graag in een debat met onze partij, maar hij is vooralsnog niet ingegaan op onze uitnodigingen. Dit doet natuurlijk vermoeden dat hij ofwel twijfelt aan zijn rhetorische capaciteiten, ofwel iets te verbergen heeft. VOORRANG pluisde zijn verleden uit en vond dat deze politicus een draak van een facade onderhoudt. "Steve" is slechts een artiestennaam en heeft buiten enkele zwakke alliteratieve details weinig te bieden. Verder hebben we ook ontdekt dat deze politicus vroeger meermaals spijbelde en lange tijd glazen heeft gewassen in de horeca. Is het dat soort politici dat ons land moet besturen ? Meneer Stevaert, wij verzekeren u dat er nog genoeg werk is in het Vlaams Parlement voor u, meer bepaald erboven. Dat glazen dak is toe aan een zeemvel en een zacht sopje!
Of wat dacht U van dit interessant voorstel om het vremedelingenprobleem op te lossen:

Uitbreiding van de euthanasiewet

Dit klinkt natuurlijk vreemd in de oren. Natuurlijk zijn wij net zoals u tegen de euthanasiewetgeving zoals ze nu voorligt. De Vlaamse ziel doodzwijgen door hem dood te maken is crimineel. Wij pleiten dan ook voor een ander invulling van de euthanasieproblematiek, een verruiming van het begrip als het ware. Het vreemdelingenprobleem hoeft hierdoor namelijk niet langer een probleem te zijn. Euthanasie voor de niet Vlaamse ziel zal vele problemen oplossen. De slagzin: "Integratie of euthanasie!" zal de buitenlanders misschien doen beseffen dat ook zij er voordeel bij hebben om zich te integreren. Een comité onder leiding van vooraanstaande Voorrang mandatarissen zal de integratie onderzoeken en vervolgens het vonnis zo nodig onmiddellijk toedienen. Want efficiëntie, daar staan we voor.
Meer is te vinden op voorrang.be .

donderdag, oktober 14, 2004

De Grondwet van het Blok: De bruine kant van de Grondbeginselen


Voorflap van de Grondbeginselen Posted by Hello

Dit is de tweede aflevering in de reeks over de Grondbeginselen van het Blok, de ideologische basis van het Vlaams Blok. Deze keer belichten we de 'bruine kant' van de beginselen.

Opvallend is de speciale aandacht die Zuid-Afrika krijgt. Het Vlaams Blok roept in de uit 1990 daterende tekst op tot solidariteit met de blanke Zuid-Afrikanen. ‘De evolutie in Zuid-Afrika vervult het Vlaams Blok met diepe bezorgdheid.’ Wikipedia schetst wat de toenmalige ‘evolutie’ in Zuid-Afrika was:
In 1989 werd F.W. de Klerk president van Zuid-Afrika. Hij verraste de wereld door het volgende jaar niet alleen Nelson Mandela, de leider van het ANC, vrij te laten, maar ook met hem en andere ANC-vertegenwoordigers te gaan praten over het beëindigen van de Apartheid. De apartheidswetten werden afgeschaft, en er kwamen algemene verkiezingen (die plaatsvonden in 1993) waaraan iedereen, ongeacht ras, mocht deelnemen. Hierbij kreeg de ANC de meerderheid, en Mandela werd de eerste president van een post-Apartheid Zuid-Afrika.
Het Vlaams Blok hoopte met andere woorden dat het apartheidsregime bleef bestaan, iets waar Manu Ruys in 1987 ook al onomwonden zei. Het Blok roept op om de 'internationale hetze' (het land was op dat moment een paria in de internationale gemeenschap) tegen Zuid-Afrika te stoppen. Op cultureel vlak moesten de betrekkingen met het (nu tot het verleden behorende) apartheidsregime aangehaald worden.

Uiteraard kon in de Grondbeginselen ook de onvermijdelijke oproep tot amnestie voor de collaborateurs onmogelijk achterwege blijven. Die amnestie moet ‘algeheel en onvoorwaardelijk’ zijn (dus ook voor verklikkers en moordenaars bijvoorbeeld). Dit voorstel zou nog verschillende keren terugkomen in het parlementaire werk van het Blok.

Ongewoon weinig aandacht gaat er op het eerste gezicht uit naar de ‘vreemdelingenproblematiek’. De Grondbeginselen eisen enkel ‘binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid der niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland’.

Toch zegt de tekst tussen de regels veel meer over vreemdelingen. Het nationalisme van het Blok wil de ‘volksgemeenschap’ verdedigen. Die volksgemeenschap is voor het Blok een ‘natuurlijk gegroeid gegeven’. Geen wonder dus dat iemand als Filip Dewinter zich verzet tegen de multiraciale samenleving. De inwoners van dit land met een andere huidskleur zijn meestal origineel afkomstig uit een ander land. En immigratie is niet direct wat het Blok verstaat onder ‘natuurlijke groei’. Net als de multiraciale maatschappij vindt ook de multiculturele maatschappij geen genade in de ogen van de Grondbeginselen. Andere culturen hebben andere tradities. En in die tradities ‘weerspiegelt zich het ware wezen van een volk’.

De Grondbeginselen zijn nog altijd hier raadpleegbaar.

dinsdag, oktober 12, 2004

Actualiteit: Hoe Jurgen Verstrepen misbruikt wordt

Verstrepen is de pion in een schaakspelletje rond het cordon sanitaire

Het lijkt erop dat het Vlaams Blok een nieuwe leider en woordvoerder heeft. Jurgen Verstrepen is de naam. Op zijn eentje slaagde hij erin het standpunt van het Blok over Vlaamse muziek op de radio te wijzigen. Of is er meer aan de hand?

Verstrepen werd voor de vorige verkiezingen door het Blok binnengehaald als 'onafhankelijke'. Hoe onafhankelijk hij echt is, is nog maar de vraag. Het lijkt erop dat hij ge/misbruikt wordt om een politiek spelletje te spelen.

Waar gaat het over? U heeft ongetwijfeld wel iets gehoord over het debat rond Vlaamse muziek op de radio. In ‘De Zevende Dag’ lanceerde Jurgen Verstrepen een voorstel hierover. Op zijn weblog licht hij het voorstel toe:

De VRT moet nieuw radiokanaal opstarten met 60% nl (Nederlandstalige) muziek en producties van eigen boden. Hoe? Donna verkopen aan privé en nieuw radionet opstarten.

In De Zevende Dag kreeg hij hiermee heel wat bijval van Vlaams Parlementslid Margriet Hermans. Blijkbaar geheel in zijn rol van onafhankelijke, wijkt Verstrepen met dit voorstel totaal af van het standpunt van het Vlaams Blok. Het programma voor de vorige verkiezingen sprak helemaal niet van een mogelijke privatisering, of een aparte zender voor Vlaamse muziek. Wel staat er:

Gezien de goede resultaten in een groot aantal Europese landen waar terzake quota werdenopgelegd eist het Vlaams Blok dat de Vlaamse Regering een beleid ontwikkelt waarbij minstens 40 procent van de uitgezonden muziek op de Vlaamse radiostations bestaat uit Vlaamse muziekproducten waarvan minstens de helft in de Nederlandse taal en een belangrijk deel nieuwe producties. (pagina 22)

Wat Verstrepen daar persoonlijk van vindt, maakt hij op zijn weblog vrij duidelijk: ‘Ik ben tegen quota’. Conclusie: het Blok is niet voor een eigen Vlaamse zender en tegen privatisering, maar voor quota. Verstrepen daarentegen is voor een Vlaamse zender en voor privatisering, maar tegen quota. Maar wat lezen we op de website van het Blok?

Margriet liet verstaan dat ze het Vlaams Blok-voorstel zou steunen en samen met Verstrepen een voorstel tot decreet zou indienen in het Vlaams Parlement. Het zou de eerste keer zijn dat iemand van een andere partij openlijk en gezamenlijk een wetgevend initiatief neemt met een verkozene van het Vlaams Blok. Legt Margriet Hermans het cordon sanitaire naast zich neer, of wordt ze door de VLD op het matje geroepen?

Tot zover dus de onafhankelijkheid van Verstrepen. Een voorstel van Verstrepen is een voorstel van het Blok. Of het strookt met het programma, maakt niet zoveel uit. Zolang de partij Verstrepen maar kan gebruiken als stormram om het cordon te doorbreken.

Ondervertegenwoordiging Blok in opiniepeilingen eindelijk verklaard!


Posted by Hello

maandag, oktober 11, 2004

De Grondwet van het Blok: Nationalisme


Voorflap van de Grondbeginselen Posted by Hello

In de nieuwe reeks 'De Grondwet van het Blok' nemen we de Grondbeginselen van het Vlaams Blok onder de loep. De eerste aflevering analyseert één van de drie pijlers van de Grondbeginselen: het nationalisme.

In een vorig artikel hadden we het al over de onwil van het Vlaams Blok om deel te nemen aan een Belgische regering. Ook communautaire onderhandelingen wijst het Blok af in zijn Grondbeginselen. Vlaanderen is 'eisende partij' en Wallonië moet geen enkele compensatie verwachten. Geen compensaties dus voor de gebieden Wallonië die het Blok bij Vlaanderen wil (zie vroeger artikel). Geen compensaties ook voor Brussel (waar 10 à 15% Vlamingen tussen 85 à 90% Franstaligen wonen), dat integraal bij Vlaanderen moet komen. Enkel in een overgangsfase krijgt Brussel een speciaal statuut om het te vernederlandsen.

Lang zal het onafhankelijk Vlaanderen niet bestaan. Ook hier vinden we het pleidooi terug om meer aansluiting te zoeken bij Nederland, in de vorm van een federatie. De nieuwe federatie moet haar 'eigen zelfstandige plaats in Europa innemen'.

Dat Europa zal er trouwens totaal anders uitzien als het van het Blok afhangt. 'De huidige staten kunnen niet dienen als bouwstenen voor Europa'. In de plaats moet een 'Europa der volkeren' komen. Hoe zoiets moet opgebouwd worden, vermelden de Grondbeginselen niet. Zeker is in ieder geval dat het een helse opgave wordt om alle Europese staten overhoop te smijten en op nieuw in te delen in nieuwe staten. Wat doen we met de Friezen, om maar één voorbeeld te geven. Dat het Vlaams Blok eigenlijk niet veel van Europa moet hebben, bewijst hun tweede 'eis'. Daarin wordt de 'concentratie' van de Europese instellingen (in Brussel) afgewezen. De nieuwe hoofdstad van Vlaanderen zal dus onmiddellijk een groot deel van zijn welvaart zien verdwijnen.

Volgende aflevering: de bruine kant van de Grondbeginselen.

vrijdag, oktober 08, 2004

Analyse: Hoe manipuleer ik de pers?


Oud-SS'er en vader van Alexandra: Alex Colen

Toen het Blok op 21 april 2004 veroordeeld werd wegens racisme, was voor de partij de democratie in België dood en begraven. In het binnenland kreeg het vonnis redelijk wat tegenwind van onder meer Matthias Storme. Vanuit het buitenland bleef het echter verdacht stil. Als er in ons land echt een probleem was met de vrije meningsuiting, dan moeten we dat normaal gezien toch via het buitenland vernemen? Zij hebben immers niets te vrezen van de 'Belgische repressie'. Slechts één persoon verhief zijn stem.

Het ging om Stephen Pollard, volgens zijn eigen biografie een politiek columnist en Senior Fellow van het Centre for the New Europe (een conservatieve denktank). Zijn stuk 'I've seen the future: it's scary and Belgian' neemt vlotjes het populistische discours over van het Blok. Het vonnis betekent het einde van de democratie in België, aldus Pollard. Tot in het meest absurde detail neemt de auteur de Blok-retoriek over. Zo stelt hij dat het Gentse Hof van Beroep berucht is voor zijn 'links-liberale vooringenomenheid'. Geen enkele Vlaming die de politieke voorkeur kent van eender welke rechtbank in het Verenigd Koninkrijk. Pollard kan het omgekeerde wel!

Of is er misschien meer aan de hand? Zoals eerder gezegd is Pollard Senior Fellow van het Centre for the New Europe. Een denktank mede opgericht door... Paul Beliën. De naam zegt U misschien niet veel, maar Beliën is de echtgenoot van Vlaams Blokkamerlid Alexandra Colen.

Veel meer dan vermoedens zijn er tot hier niet. Maar op 18 mei worden die vermoedens wel bevestigd. In Humo een in interview met Alex Colen, oud-SS'er en vader van Alexandra Colen. Daarin zegt hij het volgende:

Laatst verscheen in The Times een opiniestuk van een zekere Pollard, een reactie op het veelbesproken arrest van het Gentse hof van beroep (dat drie vzw's van het Vlaams Blok voor racisme veroordeelde, red.). Pollard nam de verdediging van het Blok op. En sorry, The Times is niet de Humo, hè. Paul (Beliën, Pace) heeft dat artikel geschreven. (bron: Humo nr. 3324 van 18 mei)

Zo manipuleer je de pers dus. Ondertussen blijft het wachten op het eerste rapport dat zegt dat er een probleem is met de democratie en de vrije meningsuiting in ons land.

Een deel van het artikel uit Humo Posted by Hello

donderdag, oktober 07, 2004

Analyse: Het cordon dat het Blok rond zichzelf legt

Alle andere partijen die het Vlaams Blok uit de regering houden. Dat is wat U meer dan waarschijnlijk verstaat onder de term ‘cordon sanitaire’. Daarbij wordt nogal eens een belangrijke vraag vergeten: wilt het Blok zelf wel in de regering?

Op pagina 10 van het programma voor de Europese verkiezingen laat het Vlaams Blok er weinig twijfel over bestaan:

De belgicistische recuperatie van Vlaamse bevoegd­heden onder de federale regeringen-Verhofstadt doet het Vlaams Blok herbe­vestigen: wij zullen slechts deelnemen aan een federale, Belgische regering, indien dit de regering is die werkt maakt van de boedelscheiding van het land. Meteen de laatste Belgische regering dus.

Ook op andere plaatsen herhaalt het Blok die stelling. Als het Vlaams Blok dus vòòr een verkiezing voor Kamer en Senaat zegt dat de inzet van die verkiezingen het cordon sanitaire is (zoals het verschillende keren (1, 2, 3) heeft gedaan), wilt de partij eigenlijk zeggen dat de inzet van de verkiezingen het voortbestaan van de Belgische staat is.

Het ironische van dit alles: slechts een minderheid van de Vlamingen is voor die onafhankelijkheid. Het Vlaams Blok zegt niets over de rechtstreekse inspraak van het volk in deze beslissing. De Vlaamse onafhankelijkheid moet er -zoals hierboven bleek- komen vanuit het parlement. De beslissing in welke staat de burgers van een gebied willen leven, wordt niet aan de burgers voorgelegd. Maar een relatief onbelangrijke beslissing als het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese burgers moet wel aan dat referendum onderworpen worden. Democratie à la carte heet zoiets...

dinsdag, oktober 05, 2004

De grondbeginselen van het Blok on line


Voorflap van de Grondbeginselen Posted by Hello

Eerder kon U met het 70-puntenplan reeds de tekst lezen die de ideologische visie van het Vlaams Blok op het 'vreemdelingenprobleem' weergeeft. De échte ideologische bijbel van de partij ligt echter nog steeds vervat in de Grondbeginselen.

Op de site van het Blok zal U vergeefs naar die Grondbeginselen zoeken. De partij probeert ze -net als het 70-puntenplan- zoveel mogelijk van de buitenwereld verborgen te houden. Met succes tot dusver, want de tekst was nergens integraal op het net te bekijken. Tot nu dus.

Via deze link kan U de tekst lezen. Omdat de tekst uit 1990 vooral uitblinkt in onoverzichtelijkheid en oubolligheid, komen we binnen enkele dagen met een overzicht van de meest opvallende voorstellen. Op de site van Blokwatch vindt U voorlopig al een analyse.

maandag, oktober 04, 2004

Anekdotes over het Blok: Een belangrijk voorstel

Dat het met het wetgevend werk van het Vlaams Blok niet echt snor zit, kon U al lezen in de analyse hieronder. Maar naast kwantiteit, is er uiteraard ook de kwaliteit...

In 2002 dienden Bart Laeremans en Bert Schoofs het 'wetsvoorstel tot wijziging van het decreet van 22-28 juli 1791' in. Het decreet verscheen toen België nog bezet was door revolutionair Frankrijk (door de invoering van het nieuwe kalendersysteem dateert het decreet eigenlijk van de zevende dag van de regenmaand van het jaar V). Het grote probleem van de Blokkers met het decreet: er bestaat nog geen Nederlandstalige versie van. ‘De minachting voor het Nederlands blijft dus tot op de dag van vandaag voortduren’ zo stelt het wetsvoorstel in het zuiverste kaakslagflamingantisme.

Minachting tegenover het Nederlands? De kans is groot dat de Vlaams Blokkers dagen hebben gezocht om de tekst uit de periode van de Franse Revolutie te vinden. Google kent het decreet maar om één reden: omdat het Blok het wil veranderen. Ook de inhoud ervan is hopeloos gedateerd. Enkel de overheid mag volgens het decreet affiches drukken met zwarte letters tegen een witte achtergrond. Particulieren moeten dus kleuren gebruiken. Het Blok maakt wel van de gelegenheid gebruik om de rechten van de gewone burger uit te breiden. Hij mag -naast kleuren- nu ook een zwarte achtergrond gebruiken met witte letters. Wie de regeling overtreedt, mag rekenen op een geldboete.

Om zichzelf helemaal belachelijk te maken, hebben Laeremans en Schoofs het voorstel hernomen in 2004. Beide heren moeten slechts één zin toevoegen aan hun vorige tekst uit 2002. “Dit voorstel neemt, de teksts over van voorstel nr. DOC 50 1675/001” staat er. Eén zin, één schrijffout en één fout geplaatst leesteken. Voorwaar een hele prestatie!

zaterdag, oktober 02, 2004

Video: Affiches plakken in Hasselt


De Voorpost-affiche laat weinig aan de verbeelding over... Posted by Hello

Soms vraagt een mens zich af, wat doen die Vlaams Blokmilitanten als de grote boze buitenwereld even niet toekijkt? De politie van Hasselt heeft het antwoord gevonden: ze plakken affiches! Niet zomaar affiches uiteraard. Neen, affiches die oproepen tot het plegen van een terroristische aanslag tegen het vorstenhuis.

Op maandagochtend 21 juli vorig jaar pakt de lokale politie HaZoDi een aantal affiche-plakkers op. Hun affiches ('leg een bom onder het vorstendom') doen weinig goeds vermoeden over wat ze die dag van plan zijn. 'Ze' dat zijn de militanten van Voorpost (dat nauwe banden heeft met het Blok) en een gemeenteraadslid Vlaams Blok. Interessant is vooral dat de actievoerders zo onvoorzichtig waren twee CD’s bij zich te hebben. Voor geschiedenisleken, op de video ziet U het volgende:

-Op de eerste CD zien we een Vlaamse Leeuw met daarop een ‘berkenkruis’ getekend. Dat kruis werd gebruikt om op het graf van gesneuvelde Oostfronters (die meevochten met de nazi’s) te zetten. Daarboven staat de slogan ‘Mijn eer is trouw’, wat uiteraard verwijst naar "Meine Ehre heisst Treue". Deze leuze werd gebruikt door de SS, de organisatie die verantwoordelijk was voor de concentratie- en uitroeiingskampen.

-De tweede CD toont een soldaat van de Waffen-SS, de militaire tak van de eerder genoemde SS.

Om welk gemeenteraadslid van het Blok het gaat, werd er niet bijgezegd. Er was in die periode in ieder geval geen melding van een nazi-nostalgicus die door het Blok aan de deur werd gezet. Meer dan waarschijnlijk is de persoon in kwestie dus nog steeds gemeenteraadslid.

Het filmpje kan U hier bekijken.

Blok geeft eigen kiezersbedrog toe

Omdat deze weblog er door De Standaard op een weinig subtiele manier van verdacht wordt niet objectief te zijn, gooien we alle remmen los met deze subjectieve titel. Helemaal subjectief is de titel echter niet. Als er zou gestaan hebben dat het Blok zijn kiezersbedrog onrechtstreeks toegaf, dan waren we weer de objectiviteit zelve.

Eerder schreven we al hoe het Vlaams Blok aan kiezersbedrog doet door bij de Vlaamse en Europese verkiezingen enkel thema's naar voor te schuiven die op federaal niveau te regelen zijn. En kijk, gisteren hebben ze dat -in een vlaag van ongekende eerlijkheid- ook toegegeven.

De thema's die voor het Blok belangrijk vond voor de verkiezingen waren vrije meningsuiting, (minder) immigratie, (minder) misdaad, (minder) lasten, de geldstromen naar Wallonië en het gemeentelijk stemrecht voor migranten. Op de lasten na, zijn al deze zaken moeilijk of onmogelijk op Vlaams niveau te regelen. Dat zal U het Blok natuurlijk nooit rechtstreeks horen zeggen.

Onrechtstreeks daarentegen wel. Het door het Blok opgerichte Vlaams Burgerinitiatief, dat een aanspreekpunt wil zijn voor burgers met een verzuchting, vraag, voorstel of initiatief in het Vlaams Parlement- geeft een lijst van de bevoegdheden van het Vlaams Parlement. U zal vergeefs zoeken naar de bevoegdheden of maatregelen van hierboven.

Enige uitzondering is de fiscale autonomie (die voor 'minder lasten' kan zorgen). Daar waar het Blok vroeger nogal schamper deed over die Vlaamse fiscale autonomie, lijkt ze er nu veel enthousiaster over. De reden is eenvoudig: heel de tekst is gekopieerd van de site van het Vlaams Parlement.